Хы, интересно, почему все думают, что ч\б палитра придает фотке особый шарм?

Stormentrooper, а тебе не нравится ч/б? я люблю снимать на ч/б пленку, но вот цифра в этом деле не помощник - не хватает ей чего-то. как собственно и в этом кадре (надеюсь автор меня простит)

а почему девочка "влепилась" прям в фонарь?

breath_of_wind, да нет, просто часто очень в целом слабую фотку переводят в ч\б, считая, что это ее спасет. Про цифру - ее обрабатывать надо получше просто при переводе, а не тупо жать кнопку desaturate.

Stormentrooper, ясный пень - надо обрабатывать, но я не умею делать это нормально поэтому пленка forever! Вообще я не сторонник обработки: зачастую она сразу же видна. ладно еще когда обрабатывают пейзажи (поднять контрастность, яркость, на знаю, что там еще можно сделать...), но в портретах это смотрится грязно и пошло. все манипуляции с "замазыванием" изъянов можно произвести еще до съемки с помощью правильного света ...It's my humble opinion... а то, что перевод в ч/б слабую фотографию не спасет - согласна на 100%

breath_of_wind, почему грязно и пошло? Насчет света - этот способ хорош для студии (наверное), я снимаю в основном спонтанно, так что не катит. А фш может многое - от размазывания фона, кадрирования, цветокоррекции до убирания прыщей, синяков и т.п.

Stormentrooper, не знаю, как объяснить. наверное, потому что я практически всегда замечаю и обращаю на это внимание. люди, у которых мне довелось учиться, снимали в основном на пленку, любовь к пленке передалась и мне, а там, как понимаешь, приходится расчитывать не на фотошоп, а на свои навыки выстраивания кадра таким образом, чтобы все сразу стремилось к идеалу (будь то хорошо продуманная и выверенная до мелочей студийная или спонтанная съемка)

breath_of_wind, и все же я не против грамотной обработки, когда смотришь и думаешь: "так и было снято".

_Miledi_, это очень важно, по твоему?

Stormentrooper, я переводила не в фотошопе т.к. в нём вообще не работаю

вас почлушать это фотография пошлая и грязная =)) хахах ахуеть

breath_of_wind, я до таких высот не дорос, посему скромно снимаю на цифру и обрабатываю. Про "так и было снято" - не считаю такой подход уместным. Дело же не в реализме фотографии, не в том, чтобы передать "как есть". И тут цифра имеет гораздо больше возможностей по сравнению с пленкой.

фея3, а в чем? Во всяком случае, с каналами ты не работала - это сразу видно. №Пошлая и грязная" - речь вообще-то не шла о твоей фотографии, читай внимательнее. И следи за языком - предупреждение за мат.

Stormentrooper, каждый ставит разные цели перед фотографией. когда я снимаю спорт, мне приходится ооочень много обрабатывать. это настолько надоедает, что когда приходится снимать жизнь, людей, пейзажи, я стремлюсь все сделать так, чтобы уже не надо было обрабатывать. а если есть желание когда-нибудь начать снимать на пленку, не надо ждать. надо просто брать и снимать. да, испортишь много кадров, но научишься намного быстрее. предлагаю дальнейшее обсуждение (если оно будет) перенести в другое место, дабы не мешать автору поста

Stormentrooper, да, нискакими каналами не работала это точно. спасибо за предупреждение. здесь довольно забавно, за каждую картинку ссоры и брань не хочу чтобы меня выкинули буду слушать и учится

фея3, да кто ж тут ссорится и бранится? люди просто выражают свое мнение. кому-то нравится одно, кому-то другое - это нормально. в таких обсуждениях мы узнаем для себя что-то новое, и это помогает нам расти :)

breath_of_wind, да неет у меня желания на нее снимать, мне проще и удобнее работать с цифрой. Пленка лет через 10 вообще будет таким же реликтом, как паровая машина. фея3, с тобой кто-то ссорился? Или бранился? А вот мата без повода я очень не люблю, он оскорбляет мои филологические чувства.