• Авторизация


Убегая от безисходности 16-10-2006 17:06 к комментариям - к полной версии - понравилось!


...
[394x600]
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (58): вперёд»
А резкость там мимо не пробегала?..
Ignissa 16-10-2006-22:30 удалить
с мобильного чтоль снято?
Modestic 16-10-2006-22:31 удалить
Красная_Королева, А вы немного подумайте зачем нужна резкость если хочешь подчеркнуть движение?
Modestic 16-10-2006-22:33 удалить
Lonely_Wolf_1985, пасиб
emergency, светло? у вас не ж/к монитор?
Modestic,
Ой, а елочки по обочинам тоже едут?
Modestic 16-10-2006-22:58 удалить
Красная_Королева, Елочки и дорога и должны ехать к вашему сведенью! Если бы елочки не ехали и дорога то эфекта движения бы не было! Или я не прав?
Modestic,
Так подождите. У вас фура едет или елочки? И они вообще едут или вибрируют?
При движении, насколько я знаю, смаз - он такой тянучий, продольный...или нет?
Modestic 16-10-2006-23:08 удалить
Красная_Королева, Едут елочки и дорога. И смаз как раз продольный уходит назад. А если вы думаете что едет машина то мне сказать нечего. Она ведь неподвижно стоит! Или в ваших глазах нет? Что едет? Может шлейф она оставила?
Modestic 16-10-2006-23:09 удалить
Красная_Королева, Возможно вас смушают разводы от дождя. Это последнее что я могу предположить к вашему непониманию.
Modestic,
Тогда почему машина смазана?

Вообще, тут по-моему вся картинка движется. То есть не движется, а шевелится. Ше-ве-лен-ка. Если ваша машинка стоит, юзайте штатив.

И вообще, кто тут убегает от безысходности?
Modestic 16-10-2006-23:23 удалить
Красная_Королева, Шевелонка? У вас машинка двоиться в глазах??? Если нет то шевелонка отпадает! И еще если вы знакомы со снимками в движение. То должны знать что движуться и объект съемки и фон!!! Так что немного думайте над тем что пытаетесь критиковать. Откройте любую книгу с фотоизображениями и посмотрете как снимают гонки в движении, бегущих спортсменов. И многое другое когда хотят подчеркнуть эффект движения, а не запечатлеть отдельную имоцию. Я думал вы более понимаете в фотографии!!!
Modestic,
Окей, я буду учиться фотографии, а вы - русскому языку. Договорились?
Modestic 16-10-2006-23:35 удалить
Красная_Королева, Договорились. Но смотрите не обманите меня!!!
Lonely_Wolf_1985 17-10-2006-12:26 удалить
Какой спор разгорелся...
Kim-katya 17-10-2006-12:28 удалить
Тут машина должна быть резкой, а не елочки и дорога.
Modestic 17-10-2006-13:35 удалить
Kim-katya, Видимо теперь будем обсуждать, что вы видите на снимке. У вас как я понял елочка и дорога резкие, а машина нет. Продолжаете меня смешить-) Вообще на снимке этом ни что не должно быть резким. Дорога и лес в особенности, фура чуть меньше. Сейчас даже техически объясню всем почему это так и почему верно. Фото сделано из машины, которая тоже едет. Фото сделано на чуть большей выдержке, которая и подчеркивает эффект движения. Почему двжуться елочки и дорога я думаю вопрос отпадает. Из-за движения машины в которой я нахожусь. Но ведь та машина впереди тоже едет и движиться вперед. Поэтому эффект движения присутсвует и в ней. Она не может быть четкой. Она же движеться!!! Можно ведь додуматься своими силами, что как сделано. Мне казалось это является простой задачей. Ведь если бы фото было сделано со стоячего места, то лес и дорога оказались четкими, а машина оставила длинный шлейф. Меня очень позабавил еще упрек Красная_Королева, "юзайте штатив". О каком штативе может идти речь сидя в машине. И высовываясь в окошко с фотоаппоратом?
Modestic,
Ну я как бы понимаю, как это сделано, представляете?..

Знаете ли, задача фотографии - не показать, что было на самом деле, а показать, что было в этом красивого.
"Вот снимок, он абсолютно некачественный, потому что мне было охренительно сложно снимать, но, знаете, я именно это хотел показать на снимке" - так вы это позиционируете?

Ну и еще раз - а причем тут название?
Kim-katya 17-10-2006-20:31 удалить
Modestic, "У вас как я понял елочка и дорога резкие, а машина нет." - я этого не говорила, неправильно вы поняли. Фура должна быть нерезкой только по краям, а центр по-любому четкий. Вам правильные вещи Красная_Королева говорит, а вы все в штыки
Modestic 17-10-2006-22:42 удалить
Красная_Королева, Не факт, что снимок должен быть красивым. Снимок должен передовать имоции. Я считаю что этот снимок их передает. Я назвал так работу по своим впечталениям от длительной поездки. Поездки дождливой на несколько дней. Когда едешь несколько суток, дождь все бьет и бьет и бьет. И настроение у меня было подобно названию. Люди которые постоянно колесят по автотрассам этот снимок очень хорошо поймут. Если вам не интересно фото, то вы могли бы так и сказать, а не придираться к правильной технике. И снимок абсолютно качественный. Качество к вашму сведенью определяется в первую очередь соответствием жанру фотографии. У портретов одна техника, у пейзажев другая. У спортивных мероприятий третья. Любая техника направлена на то, чтоб натурально передать момент запечатленный на камеру. Я захотел передать такой момент. Его снимают редко. Этим и был мне интересен.
Kim-katya, Я вас понял, вы имели ввиду фото снятое с неподвижного места. Просто писать нужно точнее.
Центр не будет никогда четким. Потому что машина которая впереди всеравно имеет отклонение от движения машины в которой я нахожусь. И что бы она не делала буквы и весь центр машины ну не может быть четким, так как машина меняет свои размеры, двигаясь вперед, либо назад. Поэтому и исчезает любая четкость. Обычные законы физики я вам уже объясняю. Если вы не можете понять, что они действуют и в фотографии. Ну не знаю что и сказать еще. Уже нечего.
Modestic,
Снимок, выставляемый на публичное обозрение, обязан быть красивым.
Modestic 17-10-2006-22:53 удалить
Красная_Королева, С чего вы это взяли? Вы на выставки ходите? Там все снимки красивы? Все радуют глаз? Или искусство фотографии заключается лишь в том, что бы приукрашать реальный мир?
А я думал следующее.
Человек, который(ая?) пишет такие умные комментарии, должен снимать что-то интересное... А не попу машинки, проезжающей по мокрой дороге в чб.

И мне все равно, пусть даже снимаок снят на Ч/б пленку или СФ, проявлен руками в ванной и отсканен на сканере, который стоит дороже моей квартиры. - На снимке эти тонкости, так сказать, не появляются.
То что мы видим (не знаю, может вы попытаетесь это напечатать на а3 и смотреться будет как то иначе), можно отнести в категорию "фото с мобильника". -
Спонтанное. Шум/зерно...

Спорить с вами не возьмусь, да и не вижу смысла, просто.. высказываю свое мнение.
Modestic,
Там все снимки красивы.
Другое дело, что красота не всегда совпадает с техническим качеством.

И эмоций у вас на кадре нет.
Modestic 17-10-2006-23:11 удалить
KARRR, Да я тоже не собираюсь. Уже поднадоело это дело. Одной красной занозы уже хватило... Да я тоже считаю что я должен снимать лучше.
Красная_Королева, Вам к сведенью если вы ничего не видете в снимке, то просто говорите в одном коментарии, что я ничего не вижу в нем! Все вопросы сразу снимаются сами собой. Вам же я так чувствую просто доставляет удовольствие кого то критиковать. Причем порой не понимая ничего в методике съемки отдельно взятого снимка и техники. Да и вообще за год пока я нахожусь в этом сообществе я от вас видел лишь порекания другим. Видать у вас злое шило в одном месте!!!


Комментарии (58): вперёд» вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Убегая от безисходности | photography_art - Photography_art | Лента друзей photography_art / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»