В последнее время я задумался над тем,что же такое хорошая фотография.Честно начав думать об этом я немного растерялся,а ответ на это вопрос всё не приходил в голову.Раньше я считал,что это качественная фотография сделаная на хороший фотоапарат,но со временем мне пришлось рахрушить этот стереотип ,а случилось это после просмотра фотографий изветного амерканского фотографа Терри Ричардсона.Все его фотографии сфотографированы на обычную "мыльницу",и большинство из них имеют провакационный и эпатажный характер иногда даже переходящий грань порнографии,но не смотря на он фотографируте для таких известных глянцевых журналов, как «Vogue», «French Vogue», «British Vogue», «Japanese Vogue», «I-D», «Dazed and Confused», «GQ», «Harper's Bazaar», «W», и «Purple» или для таки для многих изветных фирм «Gucci», «Sisley», «Miu Miu», «Levi's», «Eres», «Chloe», «APC», «Carolina Herrera», «Nike», или «Kenneth Cole».Многим его фоторафии покажутся омерзительной гадостью и ширпотребе низкого пошива,но не стоит спешить с выводами,ведь за рамками его брутальных фотографий скрывается нечто такое,что выводит его из сфер банальной порнографии и любительской съемки в сферы искусства. Терри Ричардсон - это художник, в фотографиях которого, безусловно, есть изюминка. Поиск её - это испытание себя на возможность одолеть социальные, моральные и эстетические табу. В конце концов, фотографии Ричардсона ни в коей мере не страшнее той реальности, в которой обитает современный мир, а посему мы, к счастью или сожалению, можем полагать их естественными.
Это вам не цветочки и камешки сфотографированый впритык,которых развелось хуй знает сколько в сетях интернета,и самое обидное,что всё это откровенное говно преподаётся,как нечто высокоинтелектуальное и новое,хотя разумеется в основе своей это просто фатсфудовский ширпотреб.
Выложу пожалуй пару самых приличных его фотографий дабы не разрушать "изысканый" и "нежный" вкус читателя.
[300x516]
[300x450]