ммм...хороший у тебя преподаватель, это где такие обитают? в каком учебном заведении ? ))

Офигенно!

miss_Moty_Pest, вчера же с этим преподавателем и познакомилась. Порадовала меня эта его фраза.

Всему сама училась ;) путём длительного изучения фш -_-

Umo4ka, спасибо, я старалась.

Ошибочно мнение этого вашего якобы преподавателя. Потому что он не фотограф. Он поганый компьютерщик. Фотограф никогда не надеется на фотошоп. Фотограф все 100% делает фотоаппаратом.

LI 5.09.15

Maxim_ka, не стоит так прямо и грязно судить о мастерстве человека, которого не знаешь :)
Он фотографи и фанат своего дела. У нас в МГУП все преподы такие. Самые классные, уверяю ;)


злой у вас пост вышел, кстати.

Maxim_ka, ну зачем же так грубо. Каждому свое. На примере данной фотографии можно и согласиться. Впрочем, и без фото мастерства в фотошопе тоже мало что сделаешь. Из говна конфетка только странного качества может получиться :)

Maxim_ka, да вы сами свои фотографии обрабатываете, как я погляжу.. хех..

tHe_SLY, плохой разговор. Можно вечно судить о том, может ли истинный фотограф пользоваться фш или нет. И вообще что такое истинный фотограф, который от и до сделает свою работу одним лишь аппаратом.
Эту фразу препод сказал, чтобы расшевелить наших, потому что они принесли именно сырые фотографии без единой обработки.. да и выполнены были неважно. :/

GreatVi, цветокоррекция 5% моих фотографий - это не обработка и сделана она даже не в фотошопе. Остальные 95 процентов - без обработки. Иногда просто кадрированы.

Maxim_ka, подозреваю, что дело в технике, то бишь фотоаппарате. Хороший он у вас? :)

а вообще.. думаю, что всё же важен результат, а все средства хороши. Выставляется-то всё равно конечный вариант.


___________________________________________

ну так что.. заинтересовало или как? о_О

Аппарат Canon 350D. Хороший? У каждого свое мнение на сей счет. Мне такого достаточно. Все, что немного дороже - ненамного лучше. А то, что намного лучше - по заоблачным ценам.

LI 5.09.15

Maxim_ka, получше, чем мой.. Olympus C-60. По сути .. цифровая мыльница, разве что так и быть, есть настройки, меню, режимы. О профессиональных мы только грезим.
Сейчас на занятия хочу взять у знакомой старенький Зенит. Поразбираться, поэкспериментировать с ним, надоело цифровое. Да и помню, какие порой фотографии выходят, ох.. фантастика.

СОвершенно согласна с Maxim_ka, в том, что профессиональный фотограф не будет пользоваться фотошопом для того чтобы изменить фотографию. ПОдкорректировать что-то, какие-то детали, мелочи - да. Подрисовать то, что невозможно снять - тоже можно. И все.
ФОтограф должен уметь ретушировать. Но это, конечно, не 50% фотографии.
Фотография - это отдельное искусство. Фотошоп для настоящего фотографа - толко подручное средство, как ластик для истинного художника (ведь настоящий художник почти никогда не пользуется ластиком)

Наверное, более корректным будет разделение на фотографов и мастеров по компьютерной обработке. Первые - те самые, что фотошопом только корректируют.
Вторые используют фотографии как дополнительные кисти, текстуры, слои и прочую фотошопную алхимию.

LI 5.09.15

Thrill, а это.. не видно, что у меня стиль такой.. фотографию обрабатывать в шопе, нэ?
Согласна я, что есть фотографии, которые так и сяк, и фш - подручное средство. Но коллажи-то как раз в фш и делают. Тут вроде как сообщество photoshop art.Я и выкладываю по теме, как фразы, так и работы. о_О

А спор как всегда. У каждого своя правда. :)

гомен, а ластик художнику всё-таки нужен.. -_-'

Maxim_ka,
Наверное, более корректным будет разделение на фотографов и мастеров по компьютерной обработке.

золотые слова.

GreatVi, "Стиль такой - фотографию обрабатывать в фотошопе" - это у нас такой уже СТИЛЬ называется? Хочу вас огорчить, что стиль такой у многих, вы не оригинальны

А насчет вашей работы я согласна. ФОтошоп применен к делу и хорошо. (по моему я против работы не высказывалась, нэ?)

Thrill, нэ.... я как бы и не хотела оригинальничать *_*

вы насчёт работы вообще не выссказывались до этого комментария))))

GreatVi, не, тут сообщество photography art. Хотя все равно по адресу. :)

Maxim_ka, а.. ладно. Всё равно сюда пихают обработку. Иногда даже....... молчу. -_-

Обработка действительно хорошая. Исходник куда менее интересный. Действительно, с помощью ФШ можно хорошо доработать фотку, для этого тоже нужны некоторые способности и вкус (без него никуда), но я согласна также и с тем, что из плохой фотографии действительно конфетку не сделаешь даже при помощи фотошопа.
Но с другой стороны, я согласна и с тем, что настоящий фотохудожник куда менее полагается на обработку. Ведь как было, когда не было ФШ? Хотя, искусство проявки, печати, обработки - тоже искусство. Цветокоррекция и кадрирование - это ведь не только фотошопное, при проявке плёнки это так же делают. По большому счёту, ФШ - это та же проявка цифровых фотографий. Коллажи - это немного другое, это уже не только фотоискусство.

вы совсем забыли о процесе проявки... именно в темной комнанатн происходит исправление ошибок.. а что касается фш... то это пожалуй и есть та темная комната... каждому свое... я лично не долюбливаю цифру...