И, как вам сказать, почему, на мой взгляд, случилась история с Эрмитажем? Вот очень многие сейчас пишут, что это сделано для того, чтобы взять под контроль музейные ценности, сместить Пиотровского, что это некий заговор, имеющий целью доказать Путину… Я думаю, что это как раз не так по одной простой причине: Путину с помощью пиара ничего нельзя доказать. Наш президент - человек, глубоко презирающий пиар и рассматривающий всякие внешние вот такие проявления пиара, как способ давления на него. То есть смешно предполагать, что если у нас не сняли в Карачаево-Черкесии президента после того как дважды захватили дом правительства и криком кричали "ребята, тут семь трупов расстрелянных на даче зятя президента", так вот если после этого, в результате такого народного давления, президента Карачаево-Черкесии не сняли, смешно думать, что Пиотровского снимут из-за какого-то такого пиара. Еще раз повторяю, президент Путин не любит давления в любой форме, хотя, насколько можно судить, легко поддается манипуляции. Так что никакого заговора, похоже, тут нет. И для того, чтобы понять, почему именно Эрмитаж, мне кажется, надо обратить внимание на одну любопытную деталь - это на личности тех, кто воровал, и на то, как их разоблачили. Вот воровали, извините, дебилы. То есть для того, чтобы в течение года за годом вытаскивать из Эрмитажа полузначащиеся в описях предметы, будучи сыном хранительницы… Кстати, один интересный информационный момент: ни один государственный канал не сказал фамилию этого сына хранительницы. Все время говорили: сын хранительницы Завадской Максим. Так вот звали этого Максима Шепелем. Видимо, существовал блок на слово Шепель в сочетании с кражей из Эрмитажа. Так вот, группа людей, которые в течение нескольких лет раз за разом вытаскивали хранящиеся без надлежащего учета и контроля предметы, это, знаете, бытовуха. Для того, чтобы ее разоблачить, не надо не только быть следователем, но просто орангутанг на месте следователя может раскрыть такое преступление, когда оно засечено. И мне кажется, это самый важный момент того, что произошло. Потому что есть некая информационная потребность в том, чтобы рассказать, как у нас замечательно действует милиция. А милиция действует не замечательно. Милиция дисквалифицировалась до того, что не может найти собственных штанов. Ну вот тут, слава Богу, собственные штаны нашлись, потому что преступники были такие дебилы. Это первое. И второе. Есть потребность на разоблачение коррупционных страшных скандалов. А эти коррупционные скандалы нельзя разоблачать, в них слишком много замешаны первые лица государства. А тут - замечательно - Эрмитаж, музейщики, тихие люди, ни к каким вице-премьерам, ни к каким президентам у них нету доступа, давайте мы расскажем на их примере, как у нас все-таки хорошо работают органы, как они у нас хоть чего-то разоблачают. Вот, на мой взгляд, вся причина, почему поднялся такой огромный пиар. Хотя, конечно, похоже, в результате него чего-то там от музейных ценностей и отломится не тем, кто его сейчас курирует.