Психология надежд не оправдала
06-09-2007 20:44
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Сегодня состоялась первая пара по психологии. Ужас. Преподу надо вести математику, а лучше информатику, он киборг. Все представления о человеке в психологии как о компьютере, ментальные и эмоциональные проявления валятся в одну кучу, в большей части направлений все увязывается на физиологию. Поразительный примитивизм.
...Несколько развеял тоску только в самом конце пары рассказ про эксперименты))
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Сегодня состоялась первая пара по психологии. Ужас. Преподу надо вести математику, а лучше информатику, он киборг. Все представления о человеке в психологии как о компьютере, ментальные и эмоциональные проявления валятся в одну кучу, в большей части направлений все увязывается на физиологию. Поразительный примитивизм.
...Несколько развеял тоску только в самом конце пары рассказ про эксперименты))
Комментарии (12):
Satalex_art
06-09-2007-20:49
удалить
Он мне больше всех преподов понравился. Лекция максимально понятна и ясна. Предмет интересный. Не то что Гречка со своими разглагольствованиями. И психология и есть такая наука, механическая. Это не философия.
Raven_Lock
06-09-2007-20:52
удалить
А мне наоборот понравилось. Четко и ясно, не уходит в рассуждения, как Гречка или прошлогодняя бабуся по лит-ре.
Humpty_Dumpty
06-09-2007-21:02
удалить
а ты поспорить с ним не пробовала?)))
AeternaNox, "Наука о душе" ("Психология") механической быть не может. По определению. Хотя многие современные люди живут как роботы, и если они хотят быть роботами, такая наука для их изучения подходит, но только это уже не психология. Это механика. Так ее и надо называть. О душе здесь речи не ведется.
Satalex_art
06-09-2007-21:37
удалить
Unreal_N, некоторые её разделы очень и очень абстрактны и "душевны", а общеобразовательная информация по ней идеальна в структурированном и чётком виде, который препод и использовал, а не в поэтических и философских разглагольствованиях.
А как ты представляла этот предмет, расскажи? :)
А как ты представляла этот предмет, расскажи? :)
Raven_Lock, Стефанова, литераторша, живет своим предметом. Она его слишком любит, чтобы говорить о нем так строго по пунктам, как этот по психологии. А вообще чтобы четко и ясно - это, я считаю, только в математике, физике. Не в гуманитарных предметах.
Наука, Эл, это прежде всего четкое знание, которое доказано и можно проверить опытным путем. Если рассуждения философичны и чисто эмпиричны-это не наука. База должна быть везде. Что ты хочешь от первой лекции?
Психологии сложна и интересна тем паче.
Психологии сложна и интересна тем паче.
Humpty_Dumpty, Нет, не пробовала. Мне кажется, это не имеет смысла. Он не понимает, что там должно быть что-то еще, иначе он бы это проявил.
AeternaNox, Информация может быть в структурированном виде. Я не говорила, что это плохо, плохо когда человека представляют как машину. Когда сознание считается придатком биологического организма. А именно так он это и представил на сегодняшней лекции.
Tenshi_musume, Но четкое и доказанное знание должно быть, по-видимому, по той теме, которая отражена в названии науки?))) Если это наука о сознании человека, то почему речь идет о самой узкой его части, завязанной на физиологию?
Sunset_wind
07-09-2007-11:22
удалить
У каждого свои представления и о человеке, и об окружающем мире. А то что он "киборг", еще не значит что может информатику вести. Может информатику как раз и не знать...
Nathan_Rahl, А я и не говорю, что он ее знает. Она бы ему подошла, вот и все. А знать - наверно, не знает, а то, может быть, и преподавал бы.
Комментарии (12):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Психология надежд не оправдала | Элверай - Другая Реальность |
Лента друзей Элверай
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»