Да, я давно как-то подумала, что музыка - это единственное земное мирское удовольствие, которое а) чистое, невинное и б) не затратное, то есть количество ее не зависит от того, сколько человек ею наслаждаются, чего не скажешь о еде или алкоголе, например. А эйфорию может дать ого-го какую, особенно для юных, не пресыщенных еще душ (где таких сейчас сыщешь, к сожалению, сейчас и дети-то "рождаются с седыми висками").

А где ты это все читал, в интернете?
По-моему, бумажная и интернетная переписка могут совсем не отличаться, если, конечно, не лаяться по принципу "одна стая против другой" ("славянофилы-западники", "оранжевые-охранители" и т.п.), а плодотворно рассуждать.

А я вот погрузилась в атмосферу начала ХХ века, настроения, какие были тогда. Розанов, Флоренский, Федоров - ну и Бердяев. Да-да, не удивляйтесь, я тоже думала, что Бердяев - это гнусный либерал, экуменист и оккультист-ньюэйджевец впридачу :). Даже слово такое слышала - "белибердяевщина", мол, несерьезное что-то. А это все потому, что такие ушлые господа, как Мень, Кочетков и Шмеман, в свое время успели его имя использовать для своих целей - ну они и Льюиса тоже гнусно и шулерски использовали. На самом деле Бердяев - это едва ли не единственный философ, который честно и глубоко говорит о Христе и свободе личности. Никто до него этого не делал, в России, во всяком случае (обычно либо то, либо другое). Никакой там оккультной теософии, во всем - Христос и Евангелие. Свобода же личности понимается не поверхностно-либерально, а по-настоящему, аристократически, по-рыцарски, по Ницше.

И вот когда я читала "Смысл творчества" - да, давно у меня не возникало такого ощущения, что это твои мысли, такого согласия текста с внутренним состоянием души. Такого ощущения, что ты все это и сам знал, только боялся сформулировать. Ну прямо как с Дугиным у меня было в ранней юности! И даже слово ressentiment Бердяев любит, как и Дугин в ту пору. Тоже вот так вот, латинскими буквами, пишет.

И на определенных абзацах ощущение возникает, что это написано сегодня, в наши дни, что никакого разрыва в почти сто лет нет, что весь этот "постмодернизм" и так далее уже тогда был, а сейчас - ничего нового по сравнению с началом ХХ века, ну компьютеры только, а так все то же самое :). И будто СССР ну вообще не было. Будто бы с чистого листа начинаем, снова возвращаемся в эту атмосферу начала ХХ века, в эти мессианские чаяния, когда "будто ткется какая-то ткань в небе, что-то ждется" (Флоренский).

В общем, прежде, чем "совок" ругать и Эстонию воспевать, надо сначала "Смысл творчества" прочитать. Там - про то же, но не плебейски, а аристократически.

povischuk,
1.Музыка разная бывает. Бывает и сносящая крышу и могущая реально навредить духовному здоровью человека. Хотя в целом, конечно, дело прекрасное.

2. Читал в книгах.

3. Все эти бинарные разводки "атлантисты-евразийцы", "красные-белые" это всё результат внутренних логик субкультур. На всём на этом можно играть.

4. Не люблю Русскую мысль начала 20-го века.

5. Постмодернизм это всего лишь одно из имён духа времена. Так что зацикливатся на этом не стоит. Всё как всегда.