• Авторизация


Число Вашего имени 16-11-2006 19:12 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Это, конечно, про меня, но в низу есть ссылка и вы тоже можете узнать о ваших именах.

"Ваша редкая чувствительность делает вас чрезвычайно отзывчивым к людям и восприимчивым к влиянию атмосферы, музыки и вообще звуков, цветов, чужой личности. Все это развивает у вас проницательность и пробуждает интерес к скрытой от беглого взгляда сути вещей и особенно к так называемой эзотерике, к оккультным наукам. Вас влечет мистика, и вы испытываете неодолимую потребность углубиться в эти тайные знания, чтобы самому проверить, есть ли в них что-то ценное для вас. Вы также обладаете даром сверхчувственного восприятия и вполне можете заняться биоэнергетикой и другими подобными вещами.

Ничем не ограниченная свобода странствовать - ваша великая мечта. Оковы собственности или богатства только мешают вашему развитию, поэтому вам надо понять, что приходит время, когда лучше все бросить. И не только материальные блага. Надо переступить и через привычные отношения. Вы легко можете оказаться жертвой романтической связи; в таком случае удержитесь от искушения изменить себе, чтобы только порадовать любимого человека. Ничего не поможет, и в конце концов ваши отношения сделают несчастливыми вас обоих. Вам надо оставаться самим собой и верить, что вы найдете предназначенное только вам счастье. Не соглашайтесь ни на что иное, тогда вы найдете именно то, что ищете.

Любовь настолько важна для вас, что вы можете в одно и то же время любить несколько человек и наслаждаться счастьем любви во всех его оттенках. Романтическая любовь на всю жизнь - это не ваша судьба. Погружайтесь в экстаз, погружайтесь в печаль и, умножив опыт, ищите новую любовь. И только тогда вы обретете полное удовлетворение в жизни.

Имеет значение для вас и забота о других, возможность помочь человеку. Что посеешь, то и пожнешь. И когда вы меньше всего этого ожидаете, плоды вашей доброты созреют и вы будете вознаграждены.
Ваша забота об интересах других людей порой лишает вас покоя, и поэтому вы то воспаряете на крыльях счастья, то погружаетесь в глубокую депрессию. Когда вы научитесь подчинять свои эмоции разуму, вы, подобно фениксу, возродитесь из пепла и займете свое место в жизни как истинно просвещенная личность. И больше никогда не будете предаваться печали из-за того, что люди обманывают вас. Вы поймете, почему все происходит с вами, и будете ждать наступления завтрашнего дня с верой, что все в этом мире к лучшему. Любой опыт вы оцените с благодарностью. Ваше удивительное великодушие побудит вас делиться добытыми истинами со всеми, кто в силах их понять, ведь вы так хотели бы осчастливить все человечество. Пусть пребудет с вами чувство удовлетворения и душевного покоя, которые вам назначены.

Вы всегда будеге привлекать к себе внимание по той или иной причине - ваша жизнь будет полна событиями. Судьба человека с числом "9" являет собой сумму судеб, определяемых всеми другими числами. А поэтому вы наделены всеми присущими другим числам положительными и отрицательными свойствами, что делает вас чрезвычайно могущественной личностью в любом смысле слова."

http://num.ukr.net/num.php?id=1
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (31): вперёд»
Menestrella 17-11-2006-11:25 удалить
Какие милые составители!! Число моего имени - моя любимая двойка! И число судьбы тоже! Ну прямо монстры телепатии!!
Хорст 20-11-2006-10:32 удалить
Menestrella, везёт тебе, а у меня "Судьба человека с числом "9" являет собой сумму судеб...", - я, что - за всех отдуваться должен?!:)
Menestrella 20-11-2006-16:32 удалить
Это как посмотреть - может быть, все за тебя?)
Хорст 22-11-2006-10:16 удалить
Menestrella, как не смотри, пока я отдуваюсь.:)
Может, наступит время и збудется библейское:"Что отдашь, твоим пребудет"?
Menestrella 22-11-2006-13:02 удалить
Обязательно Збудится, поверь мне, вот только как? библейские истины неоднозначны.
Хорст 22-11-2006-18:37 удалить
Menestrella, истины - это истины. Ты, наверное, имела ввиду пророчества библейские.:)
Menestrella 23-11-2006-11:25 удалить
Я сказала как раз то, что имела в виду, можешь не сомневаться;)
Cпрошу заблаговременно: ты уверен, что хочешь вдаваться в эти дебри? Я хочу сказать, за мной-то не заржавеет, а вот ты сам будешь рад разбираться в терминологии?
Хорст 24-11-2006-11:13 удалить
Menestrella, мне всегда была интересна история религии. Хотя спецом себя не считаю, но знающего человека послушаю с удовольствием.
До терминологии важно уточнить вероисповедание: я - православный. Разные конфессии, тем более лжецеркви по некоторым вопросам теологии имеют принципиальные разноглассия.
А что ты имеешь ввиду под "разбираться в терминологии"?:)
Menestrella 24-11-2006-11:56 удалить
Православный? Очень приятно, суеверная аттестка. Православная суеверная аттеистка.
На знающего человека не претендую, больше подходит слово "думающий". А под разбирательством я подразумеваю вот что: библия претендует на знание истин, и многие заветы и морали можно спокойно назвать вечными и общечеловеческими,отсюда - библейские истины. Пророчества... ну, тут уже сложнее. Все собираюсь почитать Ветхий завет... А вообще - ты сказал "что отдашь, твоим пребудет". Это не пророчество, это истина, или мораль, или утверждение. Короче, сам можешь продолжить список.
Скажи пожалуйста, а отчего у тебя так яво выделены лжецеркви?
Хорст 24-11-2006-13:42 удалить
Menestrella, в Библии и сказано, что придут лжепророки, вот они и идут.:)
Есть ещё и личное.
Menestrella 24-11-2006-17:35 удалить
А если помимо личного, Библия - это такой авторитет?
Хорст 24-11-2006-18:28 удалить
Menestrella, даже безбожники в своей борьбе с религией аппелируют к Библии.:)
Авторитет, однозначно!
Menestrella 24-11-2006-20:58 удалить
Апеллирует, показывая, где автор ошибься/религия не права.
Любопытно. Но ты не первый верующий, которого я знаю, а вот истиные атеисты мне еще не встречались.
Хорст 25-11-2006-10:59 удалить
Menestrella, Лиловый Хом - говорит, что атеист.
По этому поводу в Библии тоже написано(об атеизме) - сказал безумный:"Бога нет!".:)
Menestrella 25-11-2006-13:15 удалить
Ну, ты сам напросился. Как насчет того, что Бог есть и его зовут Аллах? Ложная конфессия? Библия в этом плане категорична. Те, кто икренне верят в другого бога, грешники. Скажи, пожалуйста, с этим ты тоже согласен?
Хорст 26-11-2006-12:52 удалить
Menestrella, ты повторяешь старый аргумент о "Трёх обманщиках". Три ведущих религии(теократического толка): христианство, ислам и иудаизм. Любая из них, настаивая на своей правоте, остаётся в меньшинстве против двух других.
Только вера - это не статистика. Вера - это любовь в душе и обретение Духа Божьего.
А каким путём человек идёт - это его право. Господь дал человеку величайшую свободу - свободу выбора.
Кстати, Библия говорит о язычниках, а не о других богах. Есть межконфессиальное понятие - "Люди Книги" - это христиане, мусульмане и иудеи. Библию они признают, но имеют принципиальные разночтения.
Тех,"кто икренне верят в другого бога" считают заблудшими и молятся за их заблудшие души.
Иисус Христос пришёл в наш мир, чтобы указать путь к спасению, а не наказать грешников. Грех - это зло и, греша, человек выбирает путь зла. А это не наш путь.:)
Menestrella 28-11-2006-10:59 удалить
Я и не пыталась привести этот аргумент. Дело в том, что когда я просто спрашивала, мне всегда говорили, что люди иной веры - грешники, заблудшие души, что есть только один истиный бог и только одна истиная религия. Истиная вера. Статистика? Ложь. Умаление самой веры - потому что мне кажется, что Льюиз в "Нарнии" был прав: те, кто верят исренне, верят в настоящего бога - там это Эслан, но разве имя имеет значение? - те, кто лгут, верят во зло, пусть и клянуться добром.
С Бибией, к моему великому несчастью, я пока мало знакома. Но то, что за чистых, честных, может даже безгрешных людей, называющих другое имя, моляться как за заблудших, долгое время мешало мне даже мысленно заинтересоваться ею.
Буде Иисус Христос действительно существовал, все церкви - католическая, протестантская, православная (хотя православие менее остальных, на мой взгляд, углубилось в сделочничество) - устроили из его слов и действий достаточно неплохой испорченный телефон. Та самая Вера - Любовь и Чистота - как-то по большей части стали упускаться из виду.
Два вопроса: существует ли, по-твоему, конкуренция между Церквями? Достойное ли это дело?
Да, и еще один: предупреди, когда тебе надоест это обсуждение))
Хорст 28-11-2006-13:02 удалить
Menestrella, лучше, конечно, пользоваться первоисточниками, а если спрашивать, то у священника. Миряне тебе ещё и не то порасказывают.:)

Церковь объединяет в себе верующих(Там, где двое или трое соберутся во имя моё…), а то, о чём ты спрашиваешь - субъекты хозяйствования, например, Московский патриархат или Ватикан. Конечно, они находятся в состоянии борьбы за каждого прихожанина и, хотя, борьба проходит под лозунгом спасения души(внутри хрестианства), но меркантильные интересы присутствуют. Это естественно. Но человек идёт в храм общаться с Господом и странно будет выглядеть его озабоченность межконфессиональным противостоянием.

А достойно или недостойно это дело(конкуренция), отцы ответят перед Господом, лично.:)
Menestrella 28-11-2006-13:27 удалить
Священник - чужой человек. А миряне хотя бы были когда-то своими...
Но человек идет в храм, и посредником между ним и богом становится именно служитель, с позволения сказать, хозяйствования.
Ты не читал Лукьяненко "Спектр"? Если нет, я процитирую длинный отрывок. Длинный, но интересный. Потом.
Хорст 28-11-2006-17:41 удалить
Menestrella, если это Лукьяненко, который навыдумывал "Ночной дозор", то цитировать не нужно - ни в чём он мне не интересен.

Со священником ты не права. Объясню:
В конце Тайной вечери, на Иисуса сошёл Дух Святой, который Он, через рукоположение, передал своим ученикам. С тех времён существует обряд рукоположения, который проводят при посвящении в сан. Поэтому, приходя в храм к священнику, ты встречаешь не "служителя хозяйствования", а слугу Господа, который через рукоположение имеет определённые полномочия.
Священник не чужой, потому как все люди братья, а кто не братья, те сёстры.:)
Menestrella 29-11-2006-14:07 удалить
Зря ты так. Этот тот самый автор, и я не буду его навязывать. Я его читала до экранизации Дозора и после, хуже он не стал. Может, и лучше, не знаю. Только вот также поступали в советское время с "Доктором Живаго": не читал, но принципиально против.
Слуга Господа и паства - еще один минус в терминологии. Бог создал человека по своему образу и подобию (ты в курсе, правда?)- а тут сравнения с овцами, стадом и пастухами.
Священник мог Бы быть не чужим, но не потому, что все люди - братья и сестры. Они и друг к другу-то не очень... по-родственному относятся. Максимум, в чем я уступлю исключительно из уважения - он может быть хорошим психологом. И все равно чужим.
Хорст 29-11-2006-18:57 удалить
Menestrella, читать не читал, врать не буду, а "Ночной дозор" смотрел. Кроме внешних эффектов, ты на смысл обращала внимание? "Добро договорилось со злом...", - "красная нить" его "Дозора". Я такое принять не могу, категорически. "Доктор Живаго" - тоже бредь.:)

Нормальные термины. Они означают, что верующий человек отдаёт свою судьбу в руки Господа, пастуха, пастыря. Для верующего, это логично: если Господь - Создатель, то кто лучше Создателя знает замысел Создателя?

По образу. При реализации проекта "человек разумный" слово "подобию" потерялось. В проекте есть, а в человеке - нет.:)

В отношении священников убеждать не буду, но в общепринятом формате, священник - это духовный наставник и, обычно, о человеке знает больше, чем папа и мама(исповедь, покаяние).
А психологами им быть даже не обязательно(во всяком случае, в православии) - вера лечит, а не пастырь.
Хотя, тема для меня больная - мне трудно абстрагироваться, например, от личности автора даже великого произведения, если он - подонок. Своё личное отношение к такому автору переношу на само произведение. Таких, как я, удобно было, наверное, использовать во времена культа личности: парторг сказал - враг народа, сразу в учебнике глазки выковырнули.:)
Menestrella 30-11-2006-11:02 удалить
Добро НЕ договаривалось со злом. Просто и там, и в жизни, добро ради благой же цели делает то же, что и зло. Решает за других, что для них лучше, например.
Знаешь, я ведь не пытаюсь тебя переубедить. Я бы сама хотела, чтобы меня переубедили, но... Слишком много но.
Проехали с Лукьяненко. Читал Достоевского "Братья Карамазовы"? Вчера Иван меня окончательно убедил, что слепо верить я не способна. А если задавать вопросы, получается еще хуже.
В СССР меня наградили, еще раз наградили, а потом я бы засомневалась, и меня наградили бы уже посмертно.
Хорст 30-11-2006-17:19 удалить
Menestrella, из аннотации к книге:"Они сражаются с порождениями мрака и побеждают их, но при этом свято блюдут древний Договор, заключенный между Светлыми и Темными..." http://lib.aldebaran.ru/author/lukyanenko_sergei/l...o_sergei_nochnoi_dozor__0.html

"Слепо верить" - это верить в неизвестно что, чего не знаешь, не понимаешь. Слово "вера" ведёт своё происхождение от "верность", поэтому не "слепо верить", а жить, согласуясь с заветами Господа.

А вопросы я сам любитель задавать, уж понатерпелись от меня и служители и знатоки истории религии.:)

Но это от лукавого. Когда приходят в голову "провокационные" вопросы, нужно помолиться(как вариант) и оно попустит.:)

Мне кажется, в РФ, если сильно засомневаться, на небеса попадёшь быстрее, чем во времена культа личности.
Menestrella 01-12-2006-11:46 удалить
Про аннотацию: равновесие - инетересная штука. Нужно ли зло? Могут ли предметы без теней, а дни без ночей? Те же Вопросы От Лукавого (Чем-то неуловимо напоминает Семечки от Марфы, тебе не кажется?)) - и есть тень. Попробуй, откажись от нее.

Слово "вера" не может происходить от слова "верность", скорее наоборот. Заветы при том - это, конечно, не плохо... Скажи, а зачем их приводят к общему знаменателю с людскими желаниеями?

Насчет молитв - разве это хорошо - молиться, когда сомневаешься? Надо бы от чистого сердца...

И давно ты собираешься на небо? Может, круг вальса по облакам - пока ты еще окончательно не обестелел? Что? Не танцуешь вальс? Ну, ладно, я еще забегу на кадриль.
Хорст 04-12-2006-13:46 удалить
Menestrella, для того, чтобы иметь душевное спокойствие(равновесие) на каждый добрый поступок нужно совершить злой?! Или, извращающее смысл расскаяния, выражение: "Не согрешишь - не покаешься", - ненавязчиво нарушена причинно-следственная связь и уже лукавый запустил коготки в душу зеваки.
"Нужно ли зло?", - конечно нужно! Без зла и жизнь не в жизнь - пока не прибьёшь кого-нибудь, скукота.
В Раю росло Дерево познания добра и зла, ПОЗНАНИЯ. Господь не создавал добро и зло, добро и зло пришло на землю через человека и только человеком зло может быть побеждено.
При чём "...древний Договор, заключенный между Светлыми и Темными..."?! Бред. Понятно, что фентази, но уводит от Истины.

"Верный в винограднике Господнем (Мф. 20, 1-16)".

"Укрепи меня, Господи!", - просит искушаемый демонами. А к кому обращаться, как не к Отцу Небесному? "... усердно молиться о том, чтобы Он нам, слабым духом, помог. И Господь поможет." http://www.st-tatiana.ru/index.html?did=2595

Как только Господь призовёт, так и уйду.:)
Моя фраза написана под впечатлением телепередачи "К барьеру", на которой Соловьёв и Митрофанов, как две бешенные собаки, набрасывались на уже немощную Новодворскую из-за отравленного ФСБ Литвиненко. Так там одна из судей сказала:"В России, в последнее время, стало опасно жить".
Menestrella 04-12-2006-14:21 удалить
А ты опасный собеседник!)
Нет, для равновесия надо, чтобы зло указывало на недостатки добра, помогая ему совершенствоваться. Я уже говорила про то, как за человека решают, что для него лучше, но можно привести и другие примеры в пользу того, куда ведет дорога благих намерений.
Нет. Для равновесия не надо "искупать" добро злом. Зло - это недостатки добра. Прорехи. И равновесие - это то, чего мы даже не достигли. Мир не достиг. Идеал? его толи нет, толи еще не создали. Впрочем, я не верю в добро и зло, так что и равновесие тут выпадает из уверждений. А допускать можно что угодно, не так ли?

Извини ради Бога, но - половлю тебя на словах. "Господь не создавал добро и зло - добро и зло пришло на землю через человека" - Господь - увы и ах! - создал человека. Отредактируешь фразу, или как?)

Пожалуйста, оставь в покое Дозоры, чтобы о них спорить, надо их знать, а я читала их очень давно.

Про Истину я вообще молчу. Доколе мы, друже, не определились с богом, истина тем паче под сомнением.

"Не уходи, постой...")Представь себе, что, если другой мир существует, этот - студенчество. Гульнем-с, пока могем-с!
Хорст 05-12-2006-14:03 удалить
Menestrella, скорее, ты опасный собеседник.:)
Вот допускать что угодно, лучше не нужно - мысль, как и слово, вещь, говорят, материальная.:)

Господь сотворил небо, землю, сушу, но в книге Бытие ничего не сказано про, например, торнадо. Природные катаклизмы - это элементы функционирования системы, которая называется "Кругооборот воды в природе".Так, сотворив человека, Господь не сотворил добро и зло, но, человек, нарушив запрет, обрёк себя на тяжкие испытания. А мог бы, жить в Раю...

Дозоры - на покой!:)

Мы?! Да Бог с тобой! Определяйся.:) Господу равно ценен и тот, кто раньше пришёл, и тот, кто позже.

Хаям хорошо сказал:
Выпьем, братцы, пока тут!
На том свете не дадут!
Ну, а если там дадут -
Выпьем там и выпьем тут!
:)
Menestrella 06-12-2006-12:45 удалить
А мог бы он жить в раю? Как насчет судьбы, кармы, фатальности?
А кто создал дерево познания добра и зла? Заметь, познания - значит, само добро и зло существовало еще до грехопадения. И Люцифер перестал быть светоносным чуточку раньше.

Определюсь. Определяюсь. Было бы куда идти. К Господу? А чем небытие хуже?

И, напоследок, раз уж зашла речь о Хаяме:
Отчего всемогущий творец наших тел
Даровать нам бессмертие не захотел?
Если мы совершенны, зачем умираем?
Если не совершенны, то кто бракодел?

И одним грехопадением тут
ты не отвертишься!
;)
Хорст 07-12-2006-16:07 удалить
Menestrella, жил же, пока яблочка не покушал.:)
Судьба, карма, фатальность и даже Люцифер, не есть установленный наукой факт, но ты оперируешь этими понятиями и "личностями", как данностью, при этом ставишь под сомнение существование Господа - согласись, не очень логично.
Основатель хабада, воинствующего направления хасидизма, так называемый любавичский ребе, как-то высказал мыслю о том, что современная наука, особенно базовые направления, оперирует догадками и расчётами, а не суть фактами, чем приближается к религии.:)
Добра и зла, на мой взгляд, вопще не существует - существует свобода выбора. Следствием этого выбора и является либо добро, либо зло.

Ну, если, как говорят классики, бытие определяет сознание, то что определяет небытие?;)

Ответ в самой рубае(или как там они называются?):"Отчего всемогущий творец наших тел...", - про душу поэт забыл, а она-то - вечна.:) Циолковский когда-то говорил, что будущее человека - это состояние лучистой энергии. С другой стороны, кто сказал, что человек совершенен? С точки зрения эволюционной теории, самыми совершенными являются крысы и тараканы, а в море - акулы.:)

Вот, опять я должен отвечать за всех!:(


Комментарии (31): вперёд» вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Число Вашего имени | Хорст - Дневник Хорса | Лента друзей Хорст / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»