• Авторизация


Идеальный Символ Силы - ИСС 31-01-2008 18:34 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Не может быть двух ИСС. Если мы наблюдаем реально два таких символа, то мы имеем, например, бесконечный символ, который обозреваем с разных сторон, не в силах объять необъятное.
Допустим, что мы имеем два ИСС. Если один из них более могущественный, то мы легко сделаем выбор в его пользу. Если мы не можем определиться, то надо расти, развиваться, чтобы начать хоть что-то понимать и аргументированно доказывать свою правоту, например, более эффективной практикой, которая имеет неограниченную перспективу для развития и, соответственно, для понимания.
Если мы имеем два абсолютно одинаковых ИСС, то мы имеем либо точные отражения, либо точные копии, либо мы ошибаемся в том, что это ИСС. Мы часто будем встречаться с различными иммитациями и подражаниями ИИС. В любой замкнутой области, будь то это семья, государство, цивилизация или система цивилизаций, мы будем иметь реальный объект, который будет претендовать на роль того, чтобы максимально приблизиться к свойствам ИИС или, по крайней мере, превзойти всех других претендентов.
Но если мы имеем борьбу между объектами, которые претендуют на роль ИИС, то ни один из них и близко не ИИС. Для иллюстрации подойдет Земная цивилизация с ее многочисленными религиозными противоборствующими конфессиями, которая погибнет в ближайшие сто лет с вероятностью пятьдесят процентов.
ИИС есть соль вечного и бесконечного реального единственного Мира. В этом смысле добро навсегда победило зло. То, что вы воспринимаете за зло - есть течение энергии с некоторыми завихрениями в силу квантовой неопределенности и в силу двух теорем Гёделя о неполноте. Посмотрите на фрактал Мандельброта. Он бесконечно сложно устроен, несмотря на то, что метод его построения легок и прост.
Вы просто смотрите на маленькое пятнышко реальности и все мировые линии находятся за пределами вашего воображения. Ваша ограниченность не дает Вам узреть ИСС и прикоснуться к его тайне. Ваши мелочные ожидания часто и неизбежно разбиваются, ибо блуждаете вы во тьме, не в силах устойчиво включить свой феномен осознания и расширить его до таких пределов, чтобы прочувствовать неизбежность существования и непосредственного присутствия ИСС.
Ваша родная цивилизация погибнет. Или будет существовать и развиваться гармонично и вечно. Без ощущения присутствия ИСС вас заботят такие мелочи, как временность и непрочность вашего пристанища - тела. Но достаточно лишь включить свет осознания, как вы почувствуете свою уникальность присутствия здесь и сейчас совместно с вечным присутствием Идеального Символа Силы, который есть предел развития всех цивилизаций, которые осознанно встали на вечный и бесконечный Путь развития и прошли по нему до конца. По крайней мере, с точки зрения земного наблюдателя, мы имеем ИСС, при приближении к которому, мы видим, что он уходит в бесконечность, не теряя своих качеств совершенства и сливается в один ярко сияющий ИСС, за светом которого мы не способны, пока, рассмотреть детали, ибо еще не готовы.
Но я полагаю, что вы уже готовы прочесть этот текст, хотя и сомневаюсь, что вы поняли до конца мою мысль, которую я обрываю.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (11):
1. о какой силе идет речь? какая-то безумная помесь околонаучности и эзотерики.
2. "Для иллюстрации подойдет Земная цивилизация с ее многочисленными религиозными противоборствующими конфессиями, которая погибнет в ближайшие сто лет с вероятностью пятьдесят процентов."(с)- т.е. с равной вероятностью погибнет или останется жить дальше. иллюстрация чего?
3. "То, что вы воспринимаете за зло - есть течение энергии с некоторыми завихрения"(с)
и тут же: "Посмотрите на фрактал Мандельброта..."(с)
"добро победило зло".
"вечный-бесконечный мир". извините, "Мир".
"вечный-бесконечный Путь"...
позволю себе высказать личное отношение: меня тошнит от вашего бреда, как от экстракта бессмысленности и вычурности.
GLAVNY_ECOLOG 01-02-2008-01:08 удалить
Идеал есть только предел. Пределов подразумевающих идеал может быть бесконечно много, как бесконечно количество точек приложения силы к системе. Это не говорит, что какой-то отдельно взятый сильнее другого, только то, что системы различны и для них есть более или менее органичные пределы. Приоритетном в выборе является не могущество, а богатство и гармоничность в отношении системы.
Первая часть суждений автора является лишь метафизичным разъяснением правил работы с пределами.
"То, что вы воспринимаете за зло - есть течение энергии с некоторыми завихрениями в силу квантовой неопределенности и в силу двух теорем Гёделя о неполноте." - заумная, напускная фраза без внутреннего смысла.
Зло не сравнимо с добром, оно является лишь критерием примитивности субъекта с точки зрения добра, поэтому как абсолют оно существовать не может.
"Ваша ограниченность не дает Вам узреть ИСС и прикоснуться к его тайне." - В современном информационном мире не является целью понимание большей части принципов. Информация предельно свернута и достаточным является, лишь понятие взаимодествия блоков - "верхушки айсберга". Целью является дальнейшее структурное свертывание, то есть участие в эмпирическом развитии системы. При этом важно осознание низлежащего пласта и возможность пройти определенную дискретную часть прозрачной системы. В информационном пространстве термин энтропии не применим, так как не является логичеки доказанным даже на физических моделях. Дело в том, что в момент крайней разобщенности системы могут открыться ранее неизвестные принципы.
"Для иллюстрации подойдет Земная цивилизация с ее многочисленными религиозными противоборствующими конфессиями, которая погибнет в ближайшие сто лет с вероятностью пятьдесят процентов" - гибель цивилизации не доказанный факт, но может быть 50% это образное выражение, разнообразие конфессий дает необходимый цивилизации люфт, который в нынешних условиях избавляет её от разрушения и деградации, дает возможность противостоять авторитаризму и глобализму столь присущему человеческой натуре, поэтому я не верю в возможность мирового единобожия. Автор не способен логически обосновать свою модель и прибегает к "кривым метафорам" - " он уходит в бесконечность, не теряя своих качеств совершенства и сливается в один ярко сияющий ИСС, за светом которого мы не способны, пока, рассмотреть детали" что не добавляет понятности концепту.
Количество точек приложения силы к системе бесконечно, но выбор каждой конкретной приводит к своему результату.Предел, ведущий к наиболее органичному результату(-т.е. выполняющему начальные требования) и есть идеал. по-моему, автор имел ввиду именно это, правда, используя свою специфическую терминологию: "Не может быть двух ИСС."-т.е. предел, наиболее соответствующий данной системе- единственнен, и при заданных условиях выбора нет.
-----------
"Зло не сравнимо с добром, оно является лишь критерием примитивности субъекта с точки зрения добра"- возникает ассоциация с изложенной здесь ранее притчей ("тьма- отсутствие света.."))).
GLAVNY_ECOLOG 01-02-2008-12:20 удалить
Система не может быть нечто статичное - она постоянно развивается (деградирует) т.е. в каждый конкретный момент находится в условиях выбора новых ценностей, идеалов.
"возникает ассоциация с изложенной здесь ранее притчей ("тьма- отсутствие света..")))." - по-моему оба этих понятия относительны (лифт движется вниз, или земля поднимается вверх) добро из них является более постоянным с точки зрения цивилизации т.к. является ее внутренним продуктом (нравственность, духовность).
так что насчет "любое поведение- выбор наилучшего варианта, имеющегося на данный момент"? не имеет смысл рассматривать период, в который система неизвестным образом менялась- мы не можем о нем ничего сказать, ничего для него определить. развитие можно разбить на бесконечно быстро сменяющие друг друга состояния. и в каждом мы будем иметь единственный предел. но опять же- смысл этого дробления? насколько рационально изучать каждый предел? можно рассмотреть состояние со средними характеристиками.
вообщем, если принять модель, что выбирается лучшее- то безразлично- статична ли система или развивается(- мы рассматриваем ее, исходя из каких-то допущений)- "идеал" будет один.
------
*проблема в том, что ты не веришь в бога..*
Alexlotov2 01-02-2008-17:50 удалить
Ветер-осень,

1. о какой силе идет речь? какая-то безумная помесь околонаучности и эзотерики.
Развитие любой цивилизации есть развитие феномена сознания. Предел развития всех цивилизаций есть Осознающий Бог. Смена субстратов духа на этом пути неизбежна и полезна)

2.  Земная цивилизация погибнет с вероятностью пятьдесят процентов
Это иллюстрация чего?
Бессмысленности хаотичного существования.

3. меня тошнит от вашего бреда
Лечите пренатальную инграмму)

Alexlotov2 01-02-2008-17:53 удалить
Ветер-осень, хочу сказать вам о том, как я определяю понятие Добра:

Только в цивилизации, вставшей на путь вечного и бесконечного развития можно дать точное определение ДОБРА.

В погибшей цивилизации, очевидно, точного понятия добра не существовало, иначе почему она погибла?

Поступок есть добро, если увеличивает шансы цивилизации на вечное, бесконечное (и гармоничное) развитие. Поступок есть зло, если эти шансы уменьшает. Цивилизация должна существовать неограниченно долго, чтобы было у нее достаточно времени дать однозначную оценку Поступку. C некоторого момента времени ОЦЕНКА СОБЫТИЯ УЖЕ НЕ МЕНЯЕТСЯ ВСЮ ОСТАВШУЮСЯ ВЕЧНОСТЬ. Так мы получаем, что оценка поступка будет сделана самим Совершенным Вечным Богом.
Alexlotov2 01-02-2008-18:06 удалить
GLAVNY_ECOLOG, "То, что вы воспринимаете за зло - есть течение энергии с некоторыми завихрениями в силу квантовой неопределенности и в силу двух теорем Гёделя о неполноте." - заумная, напускная фраза без внутреннего смысла.
То же самое можно сказать и о добре. Другое дело, что в Древней Философии Вечных Цивилизаций - ДФ ВЦ понятие добра точно определено:
Поступок есть добро, если увеличивает шансы цивилизации на вечное, бесконечное (и гармоничное) развитие. Поступок есть зло, если эти шансы уменьшает. Цивилизация должна существовать неограниченно долго, чтобы было у нее достаточно времени дать однозначную оценку Поступку. C некоторого момента времени ОЦЕНКА СОБЫТИЯ УЖЕ НЕ МЕНЯЕТСЯ ВСЮ ОСТАВШУЮСЯ ВЕЧНОСТЬ. Так мы получаем, что оценка поступка будет сделана самим Совершенным Вечным Богом.

Целью является дальнейшее структурное свертывание, то есть участие в эмпирическом развитии системы.
Иными словами "Развитие цивилизации есть развитие феномена сознания, а предел развития всех цивилизаций есть единственный Осознающий Бог".

я не верю в возможность мирового единобожия.
Новая парадигма Нового мировоззрения Нового тысячелетия построена на камне математики, как единственном языке, адекватном описанию реальности.

Автор не способен логически обосновать свою модель
В данном случае я начал с самого начала, С НУЛЯ, рассуждать о тысячелетнем символе Бога. Парадигма же нового мировоззрения развивается с 1992г.
Alexlotov2, вы, кажется, претендовали на математичность мышления. Ответьте (попробуйте ответить), пожалуйста, на заданный вопрос "о какой силе идет речь?". *hint: "сила- это.."*
Alexlotov2 02-02-2008-20:43 удалить
Ветер-осень,
"о какой силе идет речь?"
Бог вездесущ и всемогущ.
Под силой в данном случае я подразумеваю способность Осознающей Сущности решать свои любые проблемы:
вездеСущий и всеМогущий бог устроил так, что сами-собой создаются ящики, где его нет и падают туда камни,
которые он не может поднять)))
Mansur 05-02-2008-17:41 удалить
Ветер-осень, по моему здесь больше не может быть никаких вопросов. :)
Человек с трудом понимает о чем его спрашивают и если отвечает, то совершенно не о том о чем его спросили.

Как причудливо пишется вязь абсурда... :)))


Комментарии (11): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Идеальный Символ Силы - ИСС | Философия - Пергаменты Реальности | Лента друзей Философия / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»