Дайте мне точку опоры - и я переверну Землю! (с) Архимед
К чему это я? Нет, я не собираюсь переворачивать землю, да и куда мне.....
Я лишь о том, что чтобы прыгнуть выше, надо стоять на чём-то твёрдом.
Кто-то отталкивается от математики. А "мы пойдём иным путём".
Мы поставим вопрос: познаваем ли мир? И сами на него ответим: нет! Почему?
Да потому что каждое явление порождено другим явлением или их взаимодействием и т.д. Цепочка бесконечна.
Пытаясь разобраться с каким-либо явлением, а тем паче разгадав его, человечество получает новые знания, которые применяет при разгадке явления-родителя.
Следовательно, кличество возможных знаний тоже бесконечно. И начинается самое интересное.......
В отличие от других животных мы научились сохранять информацию, но не можем пока эффективно передавать её новому поколению.
Человек рождается с нулевым уровнем знаний и ему требуется время на их освоение. Благо человек тяготеет к какой-либо конкретной науке.
Но количество знаний всё равно бесконечно велико. А человек смертен. Мы идём в тупик? К конечной точке развития?
Можно конечно вспомнить мнение учёных что человек использует около 7-10% возможностей мозга. Но кто это сказал?
Чтобы посчитать процент, нужно знать конечную величину. А кто её знает? Т.е. можно сказать, что человеческие возможности на пределе.
Вот тут-то есть два варианта:
1. Рождение нового существа, более могущественного, чем Homo Sapiens. Кто-то называет его "богом", мне ближе "сверхчеловек". Но когда это произойдёт? Вот-вот, уже на подходе? Основания какие так думать?
2. Создание искусственного разума. Вот это точно вопрос времени. Для этого необходимо лишь активное накопление знаний именно из этой области и к ней прилегающих. Возможно? Вполне. И возможно быстрее чем рождение нового субстрата духа.
Вот тогда человек может спокойно пить кофе и если не доверяет этому искусственному "болванчику", проверять полученные данные. Но уже не методом проб и ошибок, а при заранее известных данных, условиях проведения опыта и при известном ответе.
Но вот у меня тогда какой вопрос: а роль человека какая будет? Обеспечение питания для искусственного разума?
"А знаешь все еще будет..." - помню такая социальная реклама была перед ельцинскими "выборами сердцем", малыш-симпатяга тянется вперед с надеждой в глазах... Сейчас вы оригинально довели эту картинку до логического завершения. До ОКОНЧАТЛЬНОГО, апокалиптического завершения.
Линза_Н, первая ступень познания человека - чувственная, или, иначе, опыт, как назвали бы это познание эмпирики. Человек при рождении начинает познавать мир на уровне чувства. Но, безусловно, человек не рождается "Чистой доской", или "Tabula Rasa", как заявляют эмприки, сторонники опыта как главенствующего принципа познания. Я бы человека при рождении назвал "губкой", который впитывает информацию об окружающем мире посредством чувств на раннем этапе познания. Именно врожденное бессознательно чувство к познанию отличает человека от животных. Назовем условно это чувство "интуицией". Интуицию можно было бы тоже отнести к знанию, если бы интуиция открывалась нам на этапе познания, как средство к познанию. Интуиция как принцип, безусловно, является знанием. Но знанием выше нашего разумения - трансцендентальное. Оно трансцендентально, но в то же время принадлежит нам. Трансцендентальность интуиции заключается в том, что ее наличие независит от нашей воли, хоть и присуща нашей воле.
Что же касается судьбы, то судьба, разумеется, есть. Предрешенность не могу оспаривать, так как любая вещь, субстанция, дух не может нести в мир бессмысленность, иначе творение Бога было бы неоправданным, бессмысленным. То есть любая субстанция имеет смысл, который еще можно назвать концом, хотя этот термин неточно отражает суть. Бог совторил человеческое "я" в результате творческого акта в результате проявления абсолютного добра. В Бытии главенствующим принципом лежит принцип совершенствования, как высший смысл всего одухотворенного, ведущий к обожествлению. И пока последняя тварь не обожествится, апокалипсис нашего материального бытия не наступит, ибо творение Бога не заслуживало бы своего существования, не имело бы смысла и не несло бы собою добро.
Но меня больше интересует промежуточное звено между творением Бога и Концом (более точно было бы выразиться "terminus") материального бытия. Точнее, меня интересует эволюция научного знания. Ведет ли научное знание неизбежно в пропасть научного незнания?
Недаром же большинство истинных ученых отходят от науки и посвящают себя Богу!