Взгляд на мир одиноких романтиков.
24-12-2007 23:27
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Они меня ужасно раздражают. "Мы хотим быть одиноки" - не могут выдержать и дня без общения, "мы хотим общаться с сильными и уникальными личностями" - являются тиранами для бесхребетных существ, "мы - сумасшедшие, мы - яркие индивидуальности" - все их мысли бездарно вырваны из романов Байрона и лирики Лермонтова, являются лишь пародиями, "я пережил ужасную трагедию и теперь все время тоскую" - тоска напыщенная, "преждевременная старость души" немотивированна. Их так много развелось в современном обществе! Не верю ни единому слову.
Какое ваше мнение на подобных людей? Возможно ли существование истинных "романтиков" в таком большом количестве?
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Они меня ужасно раздражают. "Мы хотим быть одиноки" - не могут выдержать и дня без общения, "мы хотим общаться с сильными и уникальными личностями" - являются тиранами для бесхребетных существ, "мы - сумасшедшие, мы - яркие индивидуальности" - все их мысли бездарно вырваны из романов Байрона и лирики Лермонтова, являются лишь пародиями, "я пережил ужасную трагедию и теперь все время тоскую" - тоска напыщенная, "преждевременная старость души" немотивированна. Их так много развелось в современном обществе! Не верю ни единому слову.
Какое ваше мнение на подобных людей? Возможно ли существование истинных "романтиков" в таком большом количестве?
Комментарии (21):
Мартовский_ёжик
24-12-2007-23:42
удалить
Истины вообще не существует, имхо. Янемало вижу блоггеров, орущих о своей "выдающейся яркой личности". Личности среди них не видел ни одной. Я, право, искренне считаю себя романтиком, но я не ору об этом на каждом перекрестке и мне уж точно не нужно быть одиноким, чтобы это кому-то доказывать. Вообще не вижу смысла это доказывать. Ну а в плане тех людей, о которых написанно в данном посте... Благо, примеров, совпадающих один в один я никогда в своей жизни не встречал. И, если честно, ни капли не жалею.
А почему ты думаешь, что описанное выше является признаками романтиков?
вольфрамовая_нить
25-12-2007-10:02
удалить
Я имею ввиду классическое представление последователей романтизма, 19 век в России - Лермонтов, частично Пушкин, который, слава богу, потом отошел от этого. Черты романтических героев можно найти в любой литературе любого времени. Но вот Лермонтову не верю. Он хотя бы описал это гениально (хотя, как мне кажется, он просто хотел быть таким, а вовсе не был), а другие просто пытаются бездарно подражать, потому что это кажется им привлекательным: "Одна, но пламенная страсть", "преждевременная старость души", "не из этого мира"...
вольфрамовая_нить
25-12-2007-10:04
удалить
Исходное сообщение Попсодав
...и мне уж точно не нужно быть одиноким, чтобы это кому-то доказывать. Вообще не вижу смысла это доказывать.
Мда, у вышеописанных все это превращается в игру на публику. Я вот только одного не могу понять: неужели люди не видят, что это фальшь? А сам человек не понимает что он смешон?
Замурррчательная
25-12-2007-11:29
удалить
хм...а мне вот кажется, что среди всей этой массы встречаются личности, просто их не замечают, потому что для своего выражения они используют те же слова, что и остальные. Новых то пока никто не придумал.
Мартовский_ёжик
25-12-2007-12:14
удалить
вольфрамовая_нить, почему-то как раз таки таких людей все больше жалеют, как я вижу о_О Надо полагать, это как-то связанно с тем, что это все написно именно в инет-блогах? Плюс, те, кто верят, тоже фальшивят в некотором роде. Дань моде, не более. Тоесть это театральное представление с бутафорской же публикой. Наверное, как-то так. Немного коряво вышло, ну да черт с ним=)
Замурррчательная, может быть и есть. Хотя, я не встречал. Имхо, они ничего такого не сделали, за что их можно называть личностью. А просто литрами изливать сопли - это большого ума и таланта не нужно, как мне кажется.
Замурррчательная, может быть и есть. Хотя, я не встречал. Имхо, они ничего такого не сделали, за что их можно называть личностью. А просто литрами изливать сопли - это большого ума и таланта не нужно, как мне кажется.
вольфрамовая_нить
25-12-2007-12:22
удалить
Они мне попадались в реальной жизни, часто. Это как "холера", сразу порабощает и всех окружающих (пересказываю "преступление и наказание"). Отличный коллектив сморила нездоровая атмосфера "страдающих эгоистов-одиночек". Очень было обидно. Сразу как появилась возможность ушла в другой.
вольфрамовая_нить
25-12-2007-12:25
удалить
Придумали. Придумали новые, уже третий век как придумывают. Довольно успешно, надо сказать.
Мартовский_ёжик
25-12-2007-12:48
удалить
Замурррчательная, на самом деле, согласен с вольфрамовая_нить, способов выражать свою творческую экспрессию - масса! Вспомнить хотя бы поэтов-футуристов! Акмеизмы - величайшее изобретение человечества, имхо.
Безумный_Философ
25-12-2007-14:01
удалить
Романтики умирают) остаються лишь позеры) встретил только две-три личности, которые не играют на публику, а просто живут так, как умеют)
вольфрамовая_нить, вся надрывность таких персонажей проистекает из неумных потуг соответствовать пошлым общественным шаблонам чувственной напыщенности...
Самый свежий пример таких уродов - это движение "ЭМО" и все его дебилоидные субклоны.
Источником всей этой дряни является экзистенциальная опустошенность современного человека, его замурованная в эгоцентричности никчемность и абсурдность...
Самый свежий пример таких уродов - это движение "ЭМО" и все его дебилоидные субклоны.
Источником всей этой дряни является экзистенциальная опустошенность современного человека, его замурованная в эгоцентричности никчемность и абсурдность...
Безумный_Философ
25-12-2007-14:37
удалить
Mansur, настоящие "эмо" были чистыми поклониками позитиффа и т.п. носили желтый цвет и у нас вообще не существуют) а всё позерство происходит из подсознательного внимания к тому как выглядит "стадо" (прошу прощения) и попытки ничем от него не отличаться) короче стадный инстинкт)))
Безумный_Философ, дело не в том что позитивны (ВНИМАНИЕ, следите за правильностью русского языка - намеренное искажение русского языка - самое худшее нарушение в нашем сообществе) они были или негативными, дело в самой принадлежности к некой УНИФИЦИРОВАННОЙ общности, к некой толпе! Будь-то панки, рэпперы, хиппи или прочие дебилы - настоящая личность непричастна ни к одному из течений, личность потому и личность что принципиально ОТДЕЛЬНА (СТОП! - вдумайтесь что значит это слово!) от всего что не она...
Проще всего строить из себя бедного и несчастного, чем быть сильным и счастливым. Ведь ямайка внутри каждого из нас, а не снаружи. Каждый счастлив настолько, насколько сам себе позволяет.
К тому же у каждого есть склонность к мазохизму. Есть потребность, страстное желание испытать боль, стать несчастным и чтобы тебя пожалели, самому жалеть себя...
К тому же у каждого есть склонность к мазохизму. Есть потребность, страстное желание испытать боль, стать несчастным и чтобы тебя пожалели, самому жалеть себя...
Безумный_Философ
25-12-2007-15:15
удалить
Mansur, любая общность - толпа - позволяет лучше понять себя и соотнести с другими) а уже лишь в случае со слабо развитыми личностями - они становятся мелким стандартом в субкультура, просто оригинальность познаётся в сравнении, ведь надо найти, что-то чем ты отличаешься от других, а для этого нужно побыть в шкуре тех или иных представителей субкультуры, с которыми у тебя больше всего похожести во взглядах)
вольфрамовая_нить
25-12-2007-17:46
удалить
В таком случае, вопрос:
существуют ли настоящие (не позеры) романтики (которых я описала, "литературный" тип, так скажем).
Мне лично кажется, что нет. Невозможен человек (не теоретически, а на практике), который жил бы и чувствовал бы действительно так. Ну или просто врет сам себе (как Печорин, на мой взгляд)
существуют ли настоящие (не позеры) романтики (которых я описала, "литературный" тип, так скажем).
Мне лично кажется, что нет. Невозможен человек (не теоретически, а на практике), который жил бы и чувствовал бы действительно так. Ну или просто врет сам себе (как Печорин, на мой взгляд)
Безумный_Философ
25-12-2007-19:02
удалить
Хм... Литературный тип... "я пережил ужасную трагедию и теперь постоянно тоскую" - вот без этого, романтиков - настоящих - достаточно много) просто они в инет не забредают, а обычно живут где-нибудь на крыше и в одиночестве) уверен на 100% большое кол-во таких есть в Питере)
вольфрамовая_нить
25-12-2007-21:39
удалить
ну почему, например, в лирике Лермонтова, да и у Байрона - невозможна любовь (или было предательство, или влюбленные разлучены навсегда). Пережив эту трагедию герой остается с гложущей его тоской. Тем и абсурдны люди в 16 лет, говорящие - я никогда не смогу полюбить...
И я абсолютно не про интернет. Просто естественные люди (прекрасные по своей природе) обычно на "романтиков не похожи, а подражающие "романтикам - просто смешны
И я абсолютно не про интернет. Просто естественные люди (прекрасные по своей природе) обычно на "романтиков не похожи, а подражающие "романтикам - просто смешны
вольфрамовая_нить
25-12-2007-22:06
удалить
Исходное сообщение Pozd11
Проще всего строить из себя бедного и несчастного, чем быть сильным и счастливым. Ведь ямайка внутри каждого из нас, а не снаружи. Каждый счастлив настолько, насколько сам себе позволяет.
К тому же у каждого есть склонность к мазохизму. Есть потребность, страстное желание испытать боль, стать несчастным и чтобы тебя пожалели, самому жалеть себя...
Я плохо могу представит себе Печорина, бедного и несчастного. Скорее наоборот - злобным, желчным, циником и в этом-то и привлекательным, разумеется, с претензией на сильную личность.
Вот только сила человеческой души со злобой и цинизмом не вяжется. Она выше.
вольфрамовая_нить, в человеческой культуре и не может быть НИЧЕГО НАСТОЯЩЕГО, потому что настоящее - это нечто завершенное, имеющее отношение к последней подлинности, базовой основе Бытия. Настоящим бывает человек или какой-либо объект этого Мира, но никак не творение человека, не продукт его культуры.
Кстати, именно отсюда я убежден, что единственное в Истории культурное явление, при этом обладающее подлинностью - является Коран, он является единственным творением в культуре - НЕ СОЗДАННОМ человеком.
Кстати, именно отсюда я убежден, что единственное в Истории культурное явление, при этом обладающее подлинностью - является Коран, он является единственным творением в культуре - НЕ СОЗДАННОМ человеком.
вольфрамовая_нить
28-12-2007-23:55
удалить
Исходное сообщение вольфрамовая_нить
В таком случае, вопрос:
существуют ли настоящие (не позеры) романтики (которых я описала, "литературный" тип, так скажем).
Я вот как раз о людях и говорю. Просто долго было их описывать, поэтому я коротко назвала их романтиками, а чтобы разговор не вылетел в высказывание своих представлений о том, кто такие романтики, назвала их литературным типом, имея ввиду людей более или менее (до определенных пределов) похожих на Печерина.
Комментарии (21):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Взгляд на мир одиноких романтиков. | Философия - Пергаменты Реальности |
Лента друзей Философия
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»