• Авторизация


Критика 03-07-2007 23:09 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Какой должна быть критика?
Конструктивной
 
свои минусы есть практически в каждой идее и каждом действии. Критикуя что-либо важно помнить это, и попытаться не столько разрушить утверждение, сколько "довести его до ума". Если это возможно, разумеется- в противном случае приходится рушить.
Аргументированной
 следует проверять на прчность свою позицию, чтобы не попасть впросак. "Аргументы" вроде: "этого не может быть, потому что не может быть никогда" явно не являются доводами.
Нелицемерной
 
согласитесь- глупо критиковать других за ошибки, которые допускаешь сам. Кроме того, это неэтично. Так что стоит повнимательнее следить за своими словами и действиями.
Умеренной
 
этот аспект выражается всем известной фразой: "не делай из мухи слона."
Гуманной
 
мы редко говорим маленьким детям, что их собаку не "отвезли к бабушке", а усыпили. Не стоит и критиковать чужую религию, даже если у тебя есть железобетонные аргументы- что это даст?

Разумеется, эти правила часто нарушаются по самым разным причинам, но в целом они близки к истине (на мой субъективный взгляд)...
Кто хочет раскритиковать?
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (5):
Aqme 04-07-2007-09:00 удалить
У меня вот вопрос... А имеем ли мы право "рушить" нечто, созданное руками другого человека? (первый пункт)
Mansur 04-07-2007-09:18 удалить
Прекрасный пост по методологии, спасибо за поднятую тему! Критика должна быть ТОЛЬКО конструктивной. Все остальное НЕНУЖНО! Аргументация: Цель критики - устранение либо видоизменение критикуемых аспектов. Аргументированность - есть требования не только к критике, но к ДИАЛОГУ вообще. ЛЮБОЕ утверждение должно быть аргументированно. "Нелицемерность" - так же требование к человеку вообще, а не только к его критике. Последние два пункта заведомо кастрируют диалог. Критика МОЖЕТ и иногда ДОЛЖНА быть НЕГУМАННОЙ и НЕУМЕРЕННОЙ.
Mansur 04-07-2007-09:22 удалить
Aqme, еще как ИМЕЕМ! Если бы нашелся человек который смог вовремя раскритиковать начинающего художника Адольфа Шикельгрубера (Гитлера), то мой дед остался бы в живых. А скольких таких шикельгруберов остановили?.. Критика - это прекрасная вещь.
Aqme 04-07-2007-09:35 удалить
Mansur, ух какой вы горячный человек... Мне кажется, критика может быть разрушающей только в том случае, если критикуемая работа не дает нам (или нашим близким людям)нормально и полноценно существовать или портит наше здоровье. А если это - работы какого-либо художника, пусть даже и Гитлера, но мы прав не имеем, по-моему... Это же не его рисунки убивали людей, в конце концов. Другое дело, если человек изображает смерть или массовые побои, то это сразу указывает на то, что с психикой у него не все в порядке, так как здоровый человек всегда и во всем стремиться к жизни, даже если размышляет о смерти. Хмм.... Сложно это все. Может, нужно просто попытаться как-нибудь помочь этому человеку?(в общем, не Гитлеру самому) А то накритикуешь его, он зажмет это все в себе и будет взращивать... Мягче, что ли... Нет?...
Nines_Rodriguez 04-07-2007-11:11 удалить
Mansur, он подался в политику после того, как его картины раскритиковали в академии художеств. Если бы его не приняли- твой дед не погиб бы в ВОВ (наверное). А последние два пункта- для повседневной жизни. P.S. Должен признаться. что , играя в парламентские дебаты, я не соблюдаю ни один из этих пунктов. Там все жестко...


Комментарии (5): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Критика | Философия - Пергаменты Реальности | Лента друзей Философия / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»