• Авторизация


Ницше 09-06-2007 01:22 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Недавно мною было услышано весьма нелестное высказывание по поводу аристократического анархизма Ницше. Это положение теории приравнялось чуть ли не к фашизму, абсолютно неприемлемому в обществе.

Хотелось бы узнать мнение участников сообщества по этому вопросу. Лично мое мнение абсолютно аналогично мнению Ницше. Обществом должны править только аристократы.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (10):
Плюмбэкс 09-06-2007-17:21 удалить
Аристократия: правление лучших. А кто у нас лучшие, йопт?
Генетика - нонсенс...
К тому же, кто хоть раз в жизни сталкивался лично с явлением "золотой молодёжи" - тот уже не пожелает, чтобы власть и влияние передавались по наследству. Даже если в этом и есть рациональное зерно...
Mansur 09-06-2007-20:45 удалить
Плюмбэкс, ну "золотая молодежь" это как раз не элита в ницшеанском смысле - это именно маргиналы и люмпены, дорвавшиеся до временно безнаказанного паразитирования.
"Не надо путать святой дух с яишницей"...
Mansur 09-06-2007-20:48 удалить
-Дождь-, здесь Плюмбэкс, поднял совершенно верное направление размышлений, предлагая сначала определиться в терминах:
1. Кто такие аристократы? Откуда они берутся и зачем они собственно нужны.
2. Есть ли аналогии с современными нам людьми? Кто может претендовать на роль подлинной элиты в этом обществе?
-Дождь- 09-06-2007-23:10 удалить
Прошу простить меня, я несознательно не упомянул в своих рассуждениях мое личное понятие аристократии.
Думаю, не стоит давать научное определение этого термина, здесь и так все понятно.
"Золотая молодежь", как правильно заметил Mansur, - маргиналы и в большинстве своем плебеи. Я довольно часто сталкивался с представителями этой "группы", и ни одного высокородного человека мною замечено не было. Истинное благородство, господа, его не скроешь. И аристократ не станет прожигать молодость в дорогих клубах, ему просто такая мысль в голову не придет. Опять же, говорю про большинство, а не абсолютно про всех: все люди разные, всякие встречаются...
В современности безусловно есть аристократы. Сразу сделаю пометку - истинные аристократы. Не те богачи, которые по своей прихоти купили себе фамилию, семейные реликвии и направо-налево хвастаются теперь своей "голубой кровью", тогда как предки их от сохи не отходили.
Думается мне, что, стой сейчас у власти аристократия, все было бы гораздо лучше.
Естественно, я сужу со своей колокольни, но, согласитесь (ах, как не хотелось переходить на личности!), видеть в правительстве таких людей, как, к примеру, В. Шандыбин просто смешно. Мало того, что смешно, так еще и горько. Однако сей "политик" был приведен лишь для примера и я призываю не переходить к обсуждению его личности.
dfskllsdasd 11-06-2007-02:38 удалить
Обнищание по-всюду вижу. Что говорить, если за свою жизнь пока ещё ни одного истинного аристократа не встретил - везде упадок. (Я имею людей близкого со мной возраста, а не гораздо более старших.) Да, конечно, аристократии много быть не может, но все же они должны встречаться.
-Дождь-, кто же они современные аристократы?

На мой взгляд аристократия должна обязательно обладать высочайшей нравственностью (железной самодисциплиной), а как раз с этим сейчас проблемы.
Надо сказать, что позиция Ницше не имеет ничего общего с фашизмом, но у него очень много общих черт с нацизмом (это разные вещи!)
Также стоит отметить, что рано или поздно все изменится, тоесть те, кто был известен, будут забыты, те же, кого не знали, станут известными. Так что по поводу правления аристократии я бы сильно усомнился.
Плюмбэкс 14-06-2007-18:54 удалить
    Одни чувствительны к разнице между фашизмом и нацизмом, другие - к различиям между сатанизмом и дьяволопоклонничеством...
    Всё это - лишь слова.
    Какой смысл воевать за придание старому слову нового смысла? Или пытаться откопать старый смысл, давно всеми забытый? Какая-то чудная лингвистическая война.

    Тем более, что муссолиниевский "фашизм" - который от итальянского "fascio" - не имел чёткой формулировки. По описанию его режим больше походил на то, что мы ныне называем "тоталитаризмом".
    Что касается аристократов, то что-то в них действительно есть. Но харизма и умение править - не всегда одно и то же. Под аристократией, как правило, понимается наследственная каста - иначе это называлось бы меритократией - а "золотую молодёжь" обычно создают именно наследственные привилегии.
GraciosamentE 26-06-2007-00:50 удалить
если уж речь зашла об анархизме, то моё мнение постоянно...Никто никем не должен править, никто никого не должен контролировать. НО каждый сам должен перед собой и обществом отвечать за свои поступки. Но увы в этом грязном обществе, ближайшие лет тыщу такое не наступит, как минимум на этой планете.
Mansur 27-06-2007-12:22 удалить
-Дождь-, таки мы не увидели конкретных определний? ...
Mansur 27-06-2007-12:25 удалить
GraciosamentE, вот именно АНАРХИЯ - МАТЬ ПОРЯДКА! (Если задуматься то именно так оно и есть.)


Комментарии (10): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Ницше | Философия - Пергаменты Реальности | Лента друзей Философия / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»