• Авторизация
Дневник Философия Лента друзей - Дневник - Полная версия Mansur (Философия)


Красное и синее 14-09-2006 20:15 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Когда человек осознает что тюрьма кончилась - он оказывается в тупике, те ценности которые у него были это были ценности тюремной баланды за которую он пахал (забыв даже о самом себе), ценности тюремного трехкомнатного лежака который ему дали за смирное поведение - все это обнуляются. Человек предстает перед изначальной своей пустотой и ...АБСУРДНОСТЬЮ...
Да-да... Когда человек осознает свою свободу - он осознает свой абсурд и полную онтологическую пустоту. Которую мы можем заполнить идеологиями только двух партий: либо идеологией партии Сатаны (хизб-у-шайтан), либо идеологией партии Всевышнего (хизб-Алла).
Те самые две таблетки Морфиуса: красная и синяя. Либо забыть все чего вот сейчас ощутил и вновь настороженно ждать окриков за спиной, или начать жить своей собственной никогда и нигде больше невозможной и неповторимой жизнью... Реализовать ту драгоценность которую дал нам Всевышний.

На вопрос КАК это сделать люди отвечают со времен Адама (А.С.). Предназначение человека определно в его устройстве, в Коране сказано про это двумя словами: "поклонение и познание". Вот две задачи которые он обязан выполнить в этом Мире.
Все что не служит этим задачам есть Система, все что препятствует реализации этих задач есть Зона.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (24):
погружённая_в_себя 14-09-2006-21:25 удалить
ты считаешь человек произошёл от Адама или от обезьян?
Обратиться - Ответить - К полной версии
_РА_ 15-09-2006-03:44 удалить
тупо считать что существует две партии. Партия на самом деле одна, но вот как ей поклняться выбирает сам человек. Коран достаточно умная книга, но она слишком мало дает развитию человека, как и любая религия
Обратиться - Ответить - К полной версии
Mansur 15-09-2006-09:22 удалить
Исходное сообщение _РА_: тупо считать что существует две партии. Партия на самом деле одна, но вот как ей поклняться выбирает сам человек. Коран достаточно умная книга, но она слишком мало дает развитию человека, как и любая религия
Я задам вопрос, который в свое время поставил меня в тупик. Судя по Вашим двум постам Вы ответите шустро и в русле банальных телевизионных штампов. Однако, посмотрим...
Итак, вопрос-индикатор:
Если партия одна то почему столько противоречий в этом Мире?

(Кстати, я не писал о поклонении партии, это наверное только Вы такое можете допустить...)

LI 5.09.15
Обратиться - Ответить - К полной версии
_РА_ 15-09-2006-11:47 удалить
Это не противоречия - это ветвления. Разные стороны. Как у куба например есть несколько граней. ОНи создаю объем и вариантность мира. Если бы не было этой дуальности мир бы просто не существовал или был бы например простой полоской света.
Люди слепы и видят только одну сторону куба, не зная или не веря во вторую. Поэтому они делять мир на зло и добро, черное и белое, верх и низ. На самом же деле дуализм - это вещь субъективная, то бишь для кого то что то добро, а для кого то зло, отними у человека опору и он не будет знать где низ и где верх, абсолюта просто нет. Необходимо мыслить дуально сразу и видеть сразу все грани куба. Это на данный момент видимо самое ясное восприятие реальности.
Слово не верное подобрал. "Пренадлежать" здесь скорее подойдет.
Партия тоже не корректное слово, мировоззрение сугубо индивидуально, здесь не может быть партий
Обратиться - Ответить - К полной версии
Mansur 15-09-2006-11:56 удалить
_РА_, Вы ответили изощреннее чем я ожидал (можете воспринмать это как респект), но все же в совершенно типичном, постмодернистском ключе, те же самые телевизионные штампы, с легким налетом интеллектуальности.
Постмодерничность Ваша проявляется в Вашем бегстве от Абсолюта, Вы не можете допустить единый ИСТОЧНИК всего что есть, потому что если задать точку отсчета тогда придется пересмотреть ВСЕ свои ценности, свои взгляды, придется встать в конфронтацию... Вы все время глотаете красную таблетку, пытаетесь убежать от факта что Абсолют ЕСТЬ. И тем оставить свою свободу от него, в то время как истинная свобода начинается не ОТ НЕГО, а В НЕМ...
Обратиться - Ответить - К полной версии
_РА_ 15-09-2006-15:03 удалить
Наоборот, я принял абсолют и "поклоняюсь" ему. Хотя достаточно не давно, новичек так сказать. Около месяца, полностью, до этого лишь урывками. И свободу я обрел, живя от него я имею фактически все что хочу, все само идет мне в руки с его помощью. Чем больше я слушаю его уроки, тем лучше мое качество жизни. Я даже "говорю" с ним, хотя конечно это больше монолог.
Вы как философ слишком агрессивны и застопорены на своем мнении и взглядах. Не замечаете очивидного и скрытного. Больше слушайте себя и пространство вокруг вас. Запомните правд много, но истину вам никогда не познать. И при отстаивании своих убеждений не надо тупо навязывать и толкать свое мнение - заставьте собеседника задуматься, чтобы он сам натолкнулся на нужные выводы. Это лучший способ что либо доказать
Обратиться - Ответить - К полной версии
Стасила 16-09-2006-13:38 удалить
Mansur, партии может и две, даже, скорее всего, а вот задачи и цели одни.. и причем здесь "поколение" я, честно говоря, не понял, я не считаю что, забота о будущих поколениях есть задача современного человека, "мы" теряем в этом потребность может и неосознанно и тому много причин: перенаселение планеты, энергетический кризис, ядерное оружие, не излечимые инфекции (половые, что с явным намеком на будущую НЕ способность человека размножаться естественным образом) обещающие в скором будущем перерасти в эпидемии и проч. и проч., хотя, ощущая себя обычным, рядовым человеком не могу, знать наверняка насколько эти причины соответствуют действительности.
Обратиться - Ответить - К полной версии
Mansur 18-09-2006-08:40 удалить
Стасила, внимательнее товарищ... Я говорил не о поколении, а о ПОКЛОНЕНИИ... Улавливаете разницу?
Обратиться - Ответить - К полной версии
Mansur 18-09-2006-08:41 удалить
_РА_, все - вижу приехали к типовому тупику обывательского сознания. Более ничего подсказывать не буду - откопаетесь сами. Успехов.
P.S. Когда вижу что человек "не в теме" но пытается делать выводы, то резко пропадает интерес к дискуссии... А Вы не в теме...
Обратиться - Ответить - К полной версии
_РА_ 19-09-2006-03:55 удалить
Мансур, хахаха, признайтесь у вас просто нет аргументов.
Вы мне пытаетесь доказать что я приехал к какому то типу обывательского сознания. Уж мне то лучше знать как мне мыслить, или на худой конец я спрашу у людей которые меня знают. Но вы же сами мыслите как быдло. У вас кончились аргументы и вы говорите типа "Чо на" или "Да ты чо на"?. :)
Прошу заметить что сообщество называеться ФИЛОСОФИЯ. Из определения этой науки - это наука СУБЪЕКТИВНАЯ. Да конечно, я не мыслю КАК ВЫ. И я не по ВАШЕЙ ТЕМЕ. Но у меня есть инструменты оспаривать все что вы пишите, либо соглашаться с вами. Это и есть суть философии.
Если хотите чтобы все были в теме создайте ячейку "МАСУР РУЛИТ", заходите под разными никами и спорьте. Все будут в теме. :))))
Обратиться - Ответить - К полной версии
Mansur 19-09-2006-09:38 удалить
Исходное сообщение _РА_: Мансур, хахаха, признайтесь у вас просто нет аргументов.
Вы мне пытаетесь доказать что я приехал к какому то типу обывательского сознания. Уж мне то лучше знать как мне мыслить, или на худой конец я спрашу у людей которые меня знают. Но вы же сами мыслите как быдло. У вас кончились аргументы и вы говорите типа "Чо на" или "Да ты чо на"?. :) (...)

Совершенно верно - у меня нет аргументов ...для Вас, потому что мои аргументы Вы не можете понять, в силу своей, надеюсь, возрастной недоразвитости.

LI 5.09.15
Обратиться - Ответить - К полной версии
glvira 19-09-2006-19:10 удалить
хотелось бы узнать почему удалены мои комментарии. ведь я не нарушила ни единого правила этой ситемы, имеется в виду сие сообщество.
Обратиться - Ответить - К полной версии
Mansur 19-09-2006-19:25 удалить
погружённая_в_себя, человек произошел от протоматери Лилит. И когда люди уже были очень многочисленны к ним пришел ПЕРВЫЙ пророк Адам (А.С.). Все потомство Лилит либо было обращено в Ислам*, либо истреблено последователями пророка Адама (А.С.).
Т.о. если подходить к человеку как к виду, то человек произошел не от Адама (А.С.), а от проточеловека Лилит (которая была гораздо совершеннее чем обычный человек). Если рассмартривать человека как данность наделенную вектором к невозможному, то ДА - человек произошел от Адама.
_______________
* - Ислам приносился со ВСЕМИ пророками, в том числе с Нухом (Ноем), Ибрахимом (Авраамом), Мусой (Моисеем), Исой (Иисус, Иешу), последний Ислам был принесен Мухаммадом, да благословит их всех Аллах и приветсвует. Каждый раз люди пытались исказить учение пророков, хотя они говорили одно и тоже (Слова Исы(А.С.): Не опровергнуть, но подтвердить Ветхий Завет я пришел). Только нашему господину Мухаммаду (С.А.В.С.) удалось остановить это огульное искажение - запретив изменять даже букву в Коране (за такую оплошность человек карается смертью).
Обратиться - Ответить - К полной версии
Mansur 19-09-2006-19:31 удалить
glvira, я ничего не удалял, действительно никаких нарушений не было.
1. Возможно это обычный для Ли.Ру глюк с полной потерей постов.
2. Возможно удалил кто-то из друзей сообщества.
Обратиться - Ответить - К полной версии
погружённая_в_себя 20-09-2006-22:11 удалить
а Адам от кого произошёл? от обезьяны? А вообще в Библии про Лилит не написано. Там написано, что Бог сотворил первых людей - Адама и Еву.
Обратиться - Ответить - К полной версии
Mansur 21-09-2006-08:52 удалить
погружённая_в_себя, если Вам достаточно того что написано в книге которую востанавливали с другого языка, и перманентно переписывали под угоду фарисеев, то нечего было спрашивать. Для Вас специально, довольствуйтесь мифом о Богосотворении Адама, тем более символически так оно и было.
Обратиться - Ответить - К полной версии
погружённая_в_себя 21-09-2006-18:38 удалить
Mansur, я вообще-то придерживаюсь теории эволюции. По справке из мифологического словаря "Лилит — у древних иудеев демоническое существо, обычно женского пола. Её имя связано со словом ночь. Она овладевает мужчинами против их воли с целью родить от них детей. Она не только изводит младенцев, но и пьёт их кровь и подменяет их. Согласно одному из преданий, она была первой женой Адама (Первая Ева), которая обратилась в прах ещё до сотворения Евы. Лилит стала матерью демонов (одно из её имён — мать, удушающая дитя). В эпоху Возрождения в европейской литературе Лилит обрела образ прекрасной, соблазнительной женщины, способной менять своё обличье."
С какого языка восстанавливали Библию и переписывали в угоду фарисеям? Когда кто-то, может, и корректировал книги в угоду фарисеям, они существовали только на древнееврейском и никто не переводил их, потому что только иудеи их читали.
Обратиться - Ответить - К полной версии
Философия 22-09-2006-09:59 удалить
погружённая_в_себя, придерживайтесь если Вам так нравится. Про Лилит - все прилежно, копайте дальше. Сопоставляйте, делайте выводы о природе этой женщины.
Библию востановили с греческого, после полного уничтожения ее в Египте.
Обратиться - Ответить - К полной версии
NetCat 05-10-2006-15:02 удалить
поклонение и познание для чего?

Вообще согласна с РА, партия одна :)потому что всё должно быть в мире уравновешено...
Обратиться - Ответить - К полной версии
Философия 05-10-2006-15:05 удалить
NetCat, для чего топор должен быть острым? Почему у стула больше двух ножек? Для чего горшок закаляют в печи? В этом же ряду стоят Ваши вопросы...
Обратиться - Ответить - К полной версии
NetCat 05-10-2006-15:10 удалить
Философия, А зачем с точки зрения Корана жизнь существует вообще?
Обратиться - Ответить - К полной версии
Философия 05-10-2006-15:13 удалить
NetCat, еще раз повторяю - если сжато, то для Поклонения Всевышнему и Познания Его Истины.
Обратиться - Ответить - К полной версии


Комментарии (24): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Красное и синее | Философия - Пергаменты Реальности | Лента друзей Философия / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»