Возвращаясь к теме предыдущего поста
05-07-2006 13:59
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Многообразие, плюрализм жизненных тем... Все зачастую сводится к поиску весьма близкого понятия истины. Этот поиск является едва ли не залогом самосовершенствования. Одно из немногого, что остается человеку, когда снята пелена созданных иллюзий.
Истина, она объективна по содержанию, так как в ней отражаются знания сторон объекта, но все же субъективна по фоме, так как открывает эту истину и носителем ее является человек.
Придерживаясь мнения Аркесилая, который мог выдвинуть тезис, доказать его так, чтобы все не усмнолись в его правильности, а потом так же доказать его ложность, что все так же согласятся, можно вывести, что истина по сути многогранна...его ученик потом дополнил учение тем фактом, что доказательство - это беспрерывная цепь умозаключений, без начала, что не дает человеку права говорить об абсолютной истины, поскольку чтобы строить доказательство о чем-то, нужно сначала доказать правильность выбранных понятий.Так цепь уходит в вечность... Я не претендую на абсолютную истину, хотя верю в относительную, субъективную, однако, в каждой относительной, есть доля абсолютной, что выглядит более обещающе. Вот еще один пример, который не позволяет выявить однозначность вещей (на мой взгляд): кошка убивает мышь, можно ли кошку обвинить в этом? С одной стороны нет, ведь ей необходимо питаться, иначе она сама погибнет это ее жизнь... однако, думаю, мыши придерживаются иной позиции...
Все-таки, полагаю, что лучше запутаться среди множества ее граней, чем следовать за одной единственной, не замечая ничего вокруг.
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Многообразие, плюрализм жизненных тем... Все зачастую сводится к поиску весьма близкого понятия истины. Этот поиск является едва ли не залогом самосовершенствования. Одно из немногого, что остается человеку, когда снята пелена созданных иллюзий.
Истина, она объективна по содержанию, так как в ней отражаются знания сторон объекта, но все же субъективна по фоме, так как открывает эту истину и носителем ее является человек.
Придерживаясь мнения Аркесилая, который мог выдвинуть тезис, доказать его так, чтобы все не усмнолись в его правильности, а потом так же доказать его ложность, что все так же согласятся, можно вывести, что истина по сути многогранна...его ученик потом дополнил учение тем фактом, что доказательство - это беспрерывная цепь умозаключений, без начала, что не дает человеку права говорить об абсолютной истины, поскольку чтобы строить доказательство о чем-то, нужно сначала доказать правильность выбранных понятий.Так цепь уходит в вечность... Я не претендую на абсолютную истину, хотя верю в относительную, субъективную, однако, в каждой относительной, есть доля абсолютной, что выглядит более обещающе. Вот еще один пример, который не позволяет выявить однозначность вещей (на мой взгляд): кошка убивает мышь, можно ли кошку обвинить в этом? С одной стороны нет, ведь ей необходимо питаться, иначе она сама погибнет это ее жизнь... однако, думаю, мыши придерживаются иной позиции...
Все-таки, полагаю, что лучше запутаться среди множества ее граней, чем следовать за одной единственной, не замечая ничего вокруг.
Комментарии (3):
Вы здесь описали классический тупик, к которому приходит рациональное, материалистическое сознание: истины нет, потому и не стоит ее искать. Таков путь большинства, в том числе как видим и Ваш. Поздравляю, Вы нашли стримлайн...
Mansur, позвольте... я лишь хотела сделать акцент на многогранности истины... это совершенно не означает ее отсутствие.
Философия многогранна, в этом ее прелесть... видите, мы можем с вами спорить, приводя аргументы, которые действительно доказывают выдвинутые позиции... стоит однако признать, что в любом случае это лишь теория...
Философия многогранна, в этом ее прелесть... видите, мы можем с вами спорить, приводя аргументы, которые действительно доказывают выдвинутые позиции... стоит однако признать, что в любом случае это лишь теория...
_Кали_, опять же встречаю привычное уже, тупиковое заблуждение...
1. Вы знаете почему я в свое время занялся "философией"*?
Потому что когда-то очень давно я убедился, что ничего более практичного и эффективного чем философия нет! Философия (в моем понимании, а не в кастрированном общественном понимании) решает главный вопрос в человеке - расставляет в его сознании приоритеты, определяет его ЦЕННОСТИ! От ценностей в конечном итоге зависит все последующие гхм, если Вам угодно... результаты** человека как такового...
С этого момента, если я что-то хотел изменить я изменял, свои ценности и добивался невероятных до того момента результатов... Пока не дошел (**) до понимания НЕПРИОРИТЕТНОСТИ результата как такового.
2. Многогранность Истины. Наша разница в понимании этого явления состоит в том, что Вы исходите из платоновского, жреческого постулата о возможности достижения этой истины, при всей ее "многогранности", методом экстатического слияния с этой истиной. В этом есть мудрость, но в этом нет ничего что имело бы СМЫСЛ... Подавляющее большинство людей подходят к этой истине именно с этой точки. Мой же подход подразумевает принятие НА ВЕРУ Богооткровения принесенное нашим Пророком Муххамадом (С.А.В.С.), именно НА ВЕРУ, потому что все, что дано мне в ощущении и практическом опыте есть принадлежащее к этому Миру, а значит не обладающее этой Истины!!!***
________________________
* - под этим термином я понимаю не то что понимает большинство. Философия для меня это совокупность методологий мышления, одна единая над-методология разработки таких инструментов по осмыслению Бытия, это как «тренировочная площадка» и база для выхода на новые горизонты уже – теологии.
*** - Истины нет в этом Мире, так же как нет в нем и НАШЕГО Смысла. Истина здесь неявленна, потому что выше того чтобы быть явленной.
1. Вы знаете почему я в свое время занялся "философией"*?
Потому что когда-то очень давно я убедился, что ничего более практичного и эффективного чем философия нет! Философия (в моем понимании, а не в кастрированном общественном понимании) решает главный вопрос в человеке - расставляет в его сознании приоритеты, определяет его ЦЕННОСТИ! От ценностей в конечном итоге зависит все последующие гхм, если Вам угодно... результаты** человека как такового...
С этого момента, если я что-то хотел изменить я изменял, свои ценности и добивался невероятных до того момента результатов... Пока не дошел (**) до понимания НЕПРИОРИТЕТНОСТИ результата как такового.
2. Многогранность Истины. Наша разница в понимании этого явления состоит в том, что Вы исходите из платоновского, жреческого постулата о возможности достижения этой истины, при всей ее "многогранности", методом экстатического слияния с этой истиной. В этом есть мудрость, но в этом нет ничего что имело бы СМЫСЛ... Подавляющее большинство людей подходят к этой истине именно с этой точки. Мой же подход подразумевает принятие НА ВЕРУ Богооткровения принесенное нашим Пророком Муххамадом (С.А.В.С.), именно НА ВЕРУ, потому что все, что дано мне в ощущении и практическом опыте есть принадлежащее к этому Миру, а значит не обладающее этой Истины!!!***
________________________
* - под этим термином я понимаю не то что понимает большинство. Философия для меня это совокупность методологий мышления, одна единая над-методология разработки таких инструментов по осмыслению Бытия, это как «тренировочная площадка» и база для выхода на новые горизонты уже – теологии.
*** - Истины нет в этом Мире, так же как нет в нем и НАШЕГО Смысла. Истина здесь неявленна, потому что выше того чтобы быть явленной.
Комментарии (3):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Возвращаясь к теме предыдущего поста | Философия - Пергаменты Реальности |
Лента друзей Философия
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»