• Авторизация


А есть ли он, КОНЕЦ? 25-06-2006 23:43 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Каждый задавался в жизни вопросом о смысле жизни своей. Так же всплывали вопросы о Боге, смерти, рождении, потомстве и вообще о смысле существования этой планеты. Я выложу то к чему на сей момент пришла я в моих рассуждениях. Возможно в жизни я изменю свой взгляд и возможно эта теория существования имеет свои недостатки, но по мере обсуждения, эти недостатки, надеюсь, и всплывут.

Я верю в двойную жизнь. Есть Я-земное, и Я-энергетическое, или духовное, как вам больше нравится. Смысл моей жизни не заканчивается в конце жизни моей земной. Это лишь крупица её. Говорят смысл жизни земной - оставить потомство, оставить след в книге человечества. Но я считаю - это второстепенно. Смысл же мой - собрать информацию. Поэтому и дан мне этот мозг и способность судить, рассуждать, чувствовать. Всё это записывается не только в моём мозгу, но и отображается на моей душе, которая понесёт эту инофрмацию о мире земном к центру, ядру, Богу, или как вам угодно, зависимо от того во что верите вы. Названия, я думаю не важны, ибо я лишь пытаюсь обременить чувства свои и мысли в рамки слов, всем понятных. Тут вы можете задаться вопросом: выходит что любая информация - даже если она нажита на ошибках - наш смысл? К какой-то мере - да. Любая информация способствует тому чтоб мы осознали для чего мы тут и куда надо стремится. Ошибки, осознанные нами - помогают нам стать мудрыми и не повторять их в будущем, данном нам в этом мире времени. Мудрость, это то к чему должны стремится мы. И тут становится понятно, что мудрый человек, считается, делает меньше ошибок, и поэтому должны делать меньше ошибок мы. Религия как таковая, не может наставить вас на путь истинный, во-первых - потому что время уже не то, во-вторых - потому что советы, уроки и заветы данные в ней каждый усваивает в меру своего понимания и поэтому зачастую они ошибочны. Так же, человек выбирает (именно выбирает, даже если не знает этого) то что он считает в религии его главней и отравляет в долгий ящик остальное. Взять допустим 10 Библейских заповедей. Некоторые как Не Убей и Не Укради, достаточно крепко сидят в мозгу большинства, даже атеистов. Однако такие как "Не желай жены ближнего твоего и не желай дома ближнего твоего, ни поля его, ни раба его, ни рабы его, ни вола его, ни осла его, ни всего, что есть у ближнего твоего" - игнорируются многими. Измены сейчас вообще становятся обычным делом, с которым я абсолютно не согласна. Всё это к тому, что судить насколько человек достоин "рая", хотя я не считаю что есть такой, как описанный в Библии, крайне тяжело, даже скорей - невозможно. Вдобавок, надо знать исторический контекст, в котором написанны были религиозные книги. В основном, они были созданны для людей для укрощения их поведения, которое разрушало общество. Для порядка, так сказать.

Сказав всё это, хочу приступить к самому главному. Если смысл жизни моей человеческой - собрать информацию, запечатлив её на моей энергетической Я, или душе, ведь ничего другого мне из этого мира всё равно не унести, и если религия- всего лишь интерпретация кем-то того чего Бог от нас может хотеть - в чём же тогда смысл моего энергетического Я? Начну с начала:
Енергетическое я не ест, не пьёт, и не размножается так как делаем это мы на этой земле. Ничто не кормит его кроме эмоций, мыслей и памяти и рамножается оно, если вообще рамножается, могу я предположить, скорей всего делением, когда возможность сбора информации тела сего становится крайне высокой. Так же, хочу подметить, что считаю жизнь на других планемах, а возможно и в других вселенных, не только возможной, но и неизбежной. Это всего лишь результат времени, эволюции и климата способствующеми жизни той или иной особи. Т.е. в то время как жизнь, цивилизация, вид, рост, способ рамножения, культура, еда и т.д. у нас разные - энергетические я, живущие в нас, скитающиеся по пространству желая найти способствующую жизни планету - одинаковые, т.е. одного вида. Они общаются между собой, т.е. передают информацию, но мы не можем уловить её нашими земными-я, так как происходит это совсем на другой волне. У энергетических я тоже есть ступени развития. Предпологаю что есть более простые виды существ на нашей планете и других, в которых живут Я низших информационных возможностей. Если же эти Я (или души) умудряются накопить хорошую порцию иформации о жизни этой особи, допустим лягушки, они продвинутся на следующий уровень. Т.е. Главный Центр Всеобщей Информации даст им возможность вселится в тело с более развитым мышлением, допустим собака. Но может быть и наоборот. Если допустим, Я-энергетическое дошло до стадии "Человек Земной", но начав жить как человек, этот человек начинает заниматься глупостями и его убивают в перестрелке в 20 лет, ГЦВИ (Главный Центр Всеобщей Информации) может посчитать нужным отправить его на уровень ниже опять, скорее для его же развития, чем для наказания. И так берездят по планетам, земными годами энергетические Я, собирая инофрмацию, делясь ей через ГЦВИ и равиваясь, становясь мудрей. Поняв нашу цель нашим человеческим мозгом, с которым внутреннеее Я общается крайне редко, т.к. оно дожно собрать информацию именно о развитии, возможностях, способностях и т.д. человека, а не себя самого - как влияния на человека, мы помогаем ему добится новых вершин и продвинутся на стадию ещё более развитых чем мы.

Я могла бы написать целую книгу об этом, но сдесь это не уместно. Я понимаю что у вас куча вопрос - задавайте - попытаюсь ответить. Так же многие аспекты не развиты именно в этой части моих соображений, но я создам потом новые темы чтобы развить их, зависимо от того, что именно наименее понятно-логично в моих рассуждениях. Заранее, я горжусь теми у кого хватило времени, сил и воли прочитать мою теорию. Хочу добавить, что я не цитирую и не базируюсь не на каких учениях и других философах, т.к. я философ начинающий, т.е. у меня очень скромные понятия о их работах.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (11):
Плюмбэкс 25-06-2006-23:48 удалить
(more=Читать_дальше...)спрятанный текст(/more)

Вместо обычных скобок надо использовать квадратные.
Плюмбэкс 25-06-2006-23:51 удалить
    Я-энергетическое... разве Вы разбираетесь в физике?
    К чему этот термин, для наукообразия, что ли?
    И не проще ли гипотетическому Центру, или Богу, использовать каждую личность лишь один раз - после этого уничтожая её?
    В общем, из исходных предпосылок никак не вытекает этика.
Я - энергетическое, как я сказала, всего лишь обременение понятия в какие то словеестные рамки. Можешь предложить любое другое подходящее название, так как к сути оно не имеет особого значения.

Центр не может и не будет уничтожать эти частицы, так как они, по мере эволюции, достигают максимальнойцвсоей возможности и либо делятся, либо становятся частью его самого. Уничтожая их - он лишь убавит свой информационный потенциал.

Что вы имеете ввиду "не вытекает этика"? Ведь для того чтоб достичь своей цели, нужно человеку понять что нельзя мешать другим - оттуда и истекают морали, которые вообщем то оберегают тебя и других от опрометчивых решений.

P.S. Спасибо за информацию насчёт "читать дальше"
Adelgonde 26-06-2006-01:44 удалить
Вы знаете, я в некоторой степени хочу вас поддержать. Всё же даже сами учёные предпологают, что наша вселенная- не единственная и каким-то боком(есть теория, что с помощью чёрных дыр) она соприкосается с другими измерениями.
Теория ваша похожа на теорию реинкарнации, где человек вынужден возвращаться на землю до тех пор, пока не вынесет каких-то главных уроков и не "разовьёт" себя на духовном уровне. Только мне ближе мысль, что он сюда не за информацией приходит, а за тем, чтобы достичь наивысшей степени любви, любви Агапе- широкой, всепрощающей.
Возможно, за нашим миром идёт ещё мир, который тоже имеет свой конец и переходит в другой- и так продолжается до чего-то для меня совсем не известного.
Спасибо за поддержку, я знаю что моя теория немного на Буддизм похожа, но со своими ответвлениями. Но я в Буддизме не особо разбираюсь, надо будет почитать конечно..

Насчёт любви, любовь - всего лишь часть того что нам надо познать. Великое горе - не меньше Великой любви. Эмоции тоже считаются для души, (Энерг-Я) , информацией. Эмоциональной информацией. Конечно освоив её, испытав и поняв, мы ставимся чуть умней, чуть разумней, чуть мудрей, как и наше внутреннее я.
georg-tm 26-06-2006-10:55 удалить
Прежде чем писать книгу, ознакомьтесь с трудами философов прошлого. Платона, например.
Обнаружите, что они заимствовали множество Ваших идей.
Плюмбэкс 26-06-2006-19:46 удалить
Можно также с трудами Блаватской и Рериха.
Mansur 26-06-2006-20:53 удалить
Так, хорошо, смысл жизни нашей сообщницы это быть бумагой на которой Мироздание напишет некую совокупность информации... Каждый раз все более точные формулировки пишутся... Дальше-то что? Есть ли смысл в повторении, в бесконечном цикле? Отвечу: НЕТ! Потому что если мы говорим о бесконечности, а здесь речь идет именно о блуждании в этом "энергетическом" бесконечном хаосе, то мы не можем поставить предела, а значит не можем поставить ...СМЫСЛА! Значит придя к идее бесконечного цикла вы тем самым обнуляете свое стремление найти этот самый СМЫСЛ.
Смысл это категория которой обладают именно КОНЕЧНЫЕ вещи.
Бесконечное не имеет смысла, уже только потому что ему(смыслу) не за что там прицепиться... Бесконечность абсолютно гладкая и монохромная, она не имеет ничего неоднородного... Метафизически Бесконечность все неоднородное превращает в однородное и поглощает... И мы стоим посреди этого пожираемого Бесконечностью Мира и СВИДЕТЕЛЬСТВУЕМ. Мы своей смертностью, фактом своей смерти полагаем в этом Мире - СМЫСЛ. Мы этот Мир и осмысляем... Наша задача таким образом этот СМЫСЛ реализовать полностью.!
Декларируются понятия, из них возникают законы, следствия и даже этика и такое впечатление что руку свою приложил Ганс Христиан Андерсон.
Mansur 26-06-2006-22:27 удалить
оптик, а методология то одна! Что у сказочников, что у метафизиков - берется реальность и срывается нее скорлупа условности... Только сказочники одевают новую скорлупу, благожелательную и мягкую, а метафизики напротив вот такое оголенное до предела понятие "реальности" как раскаленную подкову кидают нам в руки... Чтобы пробрало наконец до самого нутра...
Исходное сообщение Mansur
Так, хорошо, смысл жизни нашей сообщницы это быть бумагой на которой Мироздание напишет некую совокупность информации... Каждый раз все более точные формулировки пишутся... Дальше-то что? Есть ли смысл в повторении, в бесконечном цикле? Отвечу: НЕТ! Потому что если мы говорим о бесконечности, а здесь речь идет именно о блуждании в этом "энергетическом" бесконечном хаосе, то мы не можем поставить предела, а значит не можем поставить ...СМЫСЛА! Значит придя к идее бесконечного цикла вы тем самым обнуляете свое стремление найти этот самый СМЫСЛ.
Смысл это категория которой обладают именно КОНЕЧНЫЕ вещи.
Бесконечное не имеет смысла, уже только потому что ему(смыслу) не за что там прицепиться... Бесконечность абсолютно гладкая и монохромная, она не имеет ничего неоднородного... Метафизически Бесконечность все неоднородное превращает в однородное и поглощает... И мы стоим посреди этого пожираемого Бесконечностью Мира и СВИДЕТЕЛЬСТВУЕМ. Мы своей смертностью, фактом своей смерти полагаем в этом Мире - СМЫСЛ. Мы этот Мир и осмысляем... Наша задача таким образом этот СМЫСЛ реализовать полностью.!

Хорошая попытка :) Душа не "бесконечна". Она в итоге, как элемент физики, становится статической, т.е. не может больше поглощать информацию. Тогда она либо становится частью центра. Либо, отдав иформацию центру - делится на два и информация исчезает- т.е. она начинает снова. Есть ли у всего этого конец? возможно есть. Когда во всех вселенных не будет больше населённых планет- тогда и будет конец. Конец всем формам жизни.

А ты веришь же в души. Веришь что они в рай пойдут? где же тут конец? они будут до бесконечности в рае? Тогда по твоим словам у душ вообще нет смысла так же и в твоей религии. Получается что смысл есть у человека и у человека только. А смысл человека моя теория никак не принижает по сравнению с твоей, т.к. на бумаге не напишешь чувств и эмоций. Душа выше любой системы записи информации и любого другого смысла. Поэтому и невозможно прийти к иному заключению


Комментарии (11): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник А есть ли он, КОНЕЦ? | Философия - Пергаменты Реальности | Лента друзей Философия / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»