Жизнь после смерти или Верите ли Вы в Бога?...
20-10-2005 11:36
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Вот что я прочла и мне стало страшно. Мы что - такие же слепые? со своим тупым всезнайством....
В животе беременной женщины разговаривают двое младенцев. Один из них – верующий, другой – неверующий
Неверующий младенец: Ты веришь в жизнь после родов?
Верующий младенец: Да, конечно. Всем понятно, что жизнь после родов существует. Мы здесь для того, чтобы стать достаточно сильными и готовыми к тому, что нас ждет потом.
Неверующий младенец: Это глупость! Никакой жизни после родов быть не может! Ты можешь себе представить, как такая жизнь могла бы выглядеть?
Верующий младенец: Я не знаю все детали, но я верю, что там будет больше света, и что мы, может быть, будем сами ходить и есть своим ртом.
Неверующий младенец: Какая ерунда! Невозможно же самим ходить и есть ртом! Это вообще смешно! У нас есть пуповина, которая нас питает. Знаешь, я хочу сказать тебе: невозможно, чтобы существовала жизнь после родов, потому что наша жизнь – пуповина – и так уже слишком коротка.
Верующий младенец: Я уверен, что это возможно. Все будет просто немного по-другому. Это можно себе представить.
Неверующий младенец: Но ведь оттуда ещё никто никогда не возвращался! Жизнь просто заканчивается родами. И вообще, жизнь – это одно большое страдание в темноте.
Верующий младенец: Нет, нет! Я точно не знаю, как будет выглядеть наша жизнь после родов, но в любом случае, мы увидим маму, и она позаботится о нас.
Неверующий младенец: Маму? Ты веришь в маму? И где же она находится?
Верующий младенец: Она везде вокруг нас, мы в ней пребываем и благодаря ей движемся и живем, без нее мы просто не можем существовать.
Неверующий младенец: Полная ерунда! Я не видел никакой мамы, и поэтому очевидно, что ее просто нет.
Верующий младенец: Не могу с тобой согласиться. Ведь иногда, когда все вокруг затихает, можно услышать, как она поет, и почувствовать, как она гладит наш мир. Я твердо верю, что наша настоящая жизнь начнется только после родов. А ты?
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Вот что я прочла и мне стало страшно. Мы что - такие же слепые? со своим тупым всезнайством....
В животе беременной женщины разговаривают двое младенцев. Один из них – верующий, другой – неверующий
Неверующий младенец: Ты веришь в жизнь после родов?
Верующий младенец: Да, конечно. Всем понятно, что жизнь после родов существует. Мы здесь для того, чтобы стать достаточно сильными и готовыми к тому, что нас ждет потом.
Неверующий младенец: Это глупость! Никакой жизни после родов быть не может! Ты можешь себе представить, как такая жизнь могла бы выглядеть?
Верующий младенец: Я не знаю все детали, но я верю, что там будет больше света, и что мы, может быть, будем сами ходить и есть своим ртом.
Неверующий младенец: Какая ерунда! Невозможно же самим ходить и есть ртом! Это вообще смешно! У нас есть пуповина, которая нас питает. Знаешь, я хочу сказать тебе: невозможно, чтобы существовала жизнь после родов, потому что наша жизнь – пуповина – и так уже слишком коротка.
Верующий младенец: Я уверен, что это возможно. Все будет просто немного по-другому. Это можно себе представить.
Неверующий младенец: Но ведь оттуда ещё никто никогда не возвращался! Жизнь просто заканчивается родами. И вообще, жизнь – это одно большое страдание в темноте.
Верующий младенец: Нет, нет! Я точно не знаю, как будет выглядеть наша жизнь после родов, но в любом случае, мы увидим маму, и она позаботится о нас.
Неверующий младенец: Маму? Ты веришь в маму? И где же она находится?
Верующий младенец: Она везде вокруг нас, мы в ней пребываем и благодаря ей движемся и живем, без нее мы просто не можем существовать.
Неверующий младенец: Полная ерунда! Я не видел никакой мамы, и поэтому очевидно, что ее просто нет.
Верующий младенец: Не могу с тобой согласиться. Ведь иногда, когда все вокруг затихает, можно услышать, как она поет, и почувствовать, как она гладит наш мир. Я твердо верю, что наша настоящая жизнь начнется только после родов. А ты?
Комментарии (80):
вперёд»
последняя»
Dr_Dick_jr
20-10-2005-11:51
удалить
Скажи, в какой секте ты састаишь???
Ласковая_стерва
20-10-2005-13:09
удалить
Во всемирной секте ни во что не верящих атеистов-прагматиков.
Да ну... читал я этот текест. Херня какая то... нелепость.
Leon_killer_1979
20-10-2005-14:01
удалить
Швахин, Сказка ложь, да в ней намек....
Diana-archer
20-10-2005-14:19
удалить
Исходное сообщение Швахин
Херня какая то... нелепость.
ага, там в диалоге тоже один все время говорит, что все это - "херня и нелепость"... ;)
Алексей_Михайлович
20-10-2005-14:24
удалить
я тоже читал этот текст и он мне тоже не понравился. Вы только представьте себе описываемую ситуацию! :)
Разговаривают двое . Один из них – верующий, другой – неверующий
Неверующий : Ты веришь в то что есть Бобруйск?
Верующий : Да, конечно. Всем понятно, что этот город существует. Мы здесь для того, чтобы стать достаточно сильными и готовыми к тому, чтобы поехать и увидеть его.[/QUOTE]
Неверующий: Это глупость! Никакого Бобруйска быть не может! Ты можешь себе представить какие там люди и как разговаривают?
Верующий: Я не знаю все детали, но я верю, что там будет больше света, и что мы, может быть тоже будем говорить "АФФТАР ЖЖОТ" и "ПЕРВЫЙНАХ".
Неверующий: Какая ерунда! Невозможно же так говорить! Это вообще смешно! У нас есть более грамотные слова. Знаешь, я хочу сказать тебе: невозможно, чтобы там так говорили, потому что наш русский язык самый красивый язык.
Верующий : Я уверен, что это возможно. Все будет просто немного по-другому. Это можно себе представить. говорить например не адский сотона, а аццкий сотона... это просто!
Неверующий: Но ведь там никто из нас еще не был! Жизнь заканчивается МКАДОМ!
Верующий : Нет, нет! Я точно не знаю, как туда добраться, но в любом случае, мы увидим Бобруйск, и там позаботятся о нас.
Неверующий: Бобруйчк? Ты веришь в Бобруйск? И где же он находится?
Верующий: Он везде вокруг нас, мы в нем живем! Неужели ты ни разу не был в интернете?
Неверующий : Полная ерунда! Я не видел никакого Бобруйска, его выдумали на юдафф.ком и поэтому очевидно, что его просто нет.
Верующий : Не могу с тобой согласиться. Ведь иногда, когда все вокруг затихает, можно услышать, как кто то говорит "ржунемогу". Я твердо верю, что наша настоящая жизнь начнется только после того как мы приедем в Бобруйск. А ты?
Неверующий : Ты веришь в то что есть Бобруйск?
Верующий : Да, конечно. Всем понятно, что этот город существует. Мы здесь для того, чтобы стать достаточно сильными и готовыми к тому, чтобы поехать и увидеть его.[/QUOTE]
Неверующий: Это глупость! Никакого Бобруйска быть не может! Ты можешь себе представить какие там люди и как разговаривают?
Верующий: Я не знаю все детали, но я верю, что там будет больше света, и что мы, может быть тоже будем говорить "АФФТАР ЖЖОТ" и "ПЕРВЫЙНАХ".
Неверующий: Какая ерунда! Невозможно же так говорить! Это вообще смешно! У нас есть более грамотные слова. Знаешь, я хочу сказать тебе: невозможно, чтобы там так говорили, потому что наш русский язык самый красивый язык.
Верующий : Я уверен, что это возможно. Все будет просто немного по-другому. Это можно себе представить. говорить например не адский сотона, а аццкий сотона... это просто!
Неверующий: Но ведь там никто из нас еще не был! Жизнь заканчивается МКАДОМ!
Верующий : Нет, нет! Я точно не знаю, как туда добраться, но в любом случае, мы увидим Бобруйск, и там позаботятся о нас.
Неверующий: Бобруйчк? Ты веришь в Бобруйск? И где же он находится?
Верующий: Он везде вокруг нас, мы в нем живем! Неужели ты ни разу не был в интернете?
Неверующий : Полная ерунда! Я не видел никакого Бобруйска, его выдумали на юдафф.ком и поэтому очевидно, что его просто нет.
Верующий : Не могу с тобой согласиться. Ведь иногда, когда все вокруг затихает, можно услышать, как кто то говорит "ржунемогу". Я твердо верю, что наша настоящая жизнь начнется только после того как мы приедем в Бобруйск. А ты?
Исходное сообщение Diana-archer
Исходное сообщение Швахин
Херня какая то... нелепость.
ага, там в диалоге тоже один все время говорит, что все это - "херня и нелепость"... ;)
Представь как ты будешь жестоко обманута, когда всю свою жизнь повсятишь праведным делам, не сможешь покуражиться и отдохнуть, заниматься любовью до свадьбы, пить алкогольные напитки, обругать тетку наступившую на ногу в метро.... а в конце концов окажется что ты просто умерла. так и не впитав в себя все что возможно. Посвятив время тихому молению и чтению святых книг. Рассматриваешь ты эту сторону?
Исходное сообщение Ласковая_стерва
Во всемирной секте ни во что не верящих атеистов-прагматиков.
Атеизм это не вера, а секты построены именно на вере. нелогизм.
Diana-archer
20-10-2005-15:31
удалить
Швахин, "каждому - по вере его. Вы верите, что после смерти - пустота, значит для вас и будет пустота"
Не ручаюсь за дословное цитирование Бугакова.
Не ручаюсь за дословное цитирование Бугакова.
красивый текст. очень. :)
Швахин, имхо, атеизм - это вера в крайнем ее проявлении. в одном из :)
Швахин, имхо, атеизм - это вера в крайнем ее проявлении. в одном из :)
Diana-archer
20-10-2005-15:34
удалить
Исходное сообщение Швахин
Исходное сообщение Ласковая_стерва
Во всемирной секте ни во что не верящих атеистов-прагматиков.
Атеизм это не вера, а секты построены именно на вере. нелогизм.
Атеизм тоже базируется на вере. Атеисты искрене верят в то, что они - неверующие. :)))
Швахин, простите любезный, а что вы можете впитать, обругав тетку наступившую Вам на ногу в метро ?...
Исходное сообщение terrazu
Швахин, простите любезный, а что вы можете впитать, обругав тетку наступившую Вам на ногу в метро ?...
Ладно тут флейм разводить. суть была не в тетке...
Швахин, я отлично поняла в чем суть :)
имхо, в этой стороне нечего рассматривать :)
В колонках играет: Мельница - Богиня Иштар
LI 3.9.25
имхо, в этой стороне нечего рассматривать :)
В колонках играет: Мельница - Богиня Иштар
Исходное сообщение Leon_killer_1979
Швахин, Атеизм это вера!
атеисты ВЕРЯТ в то что бога нет.
Атеизм - отрицание бога, а не вера. Следовательно, атеизм - не вера, что бога нет, а логический вывод из базовой аксиомы о познаваемости мира.
Исходное сообщение Diana-archer
Исходное сообщение Швахин
Исходное сообщение Ласковая_стерва
Во всемирной секте ни во что не верящих атеистов-прагматиков.
Атеизм это не вера, а секты построены именно на вере. нелогизм.
Атеизм тоже базируется на вере. Атеисты искрене верят в то, что они - неверующие. :)))
Трудно объяснить слепому, чем Брюллов отличается от Репина.
Называть атеизм верой - оскорбление и плевок в лицо миллионам мыслящих людей. Запомните: между
"Я верю в то, что бога нет"
и
"Я не верю в то, что бог есть"
имеется огромная, колоссальная, ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ разница. Это настолько разные понятия, что надо быть незнаю кем, чтобы не видеть отличия!
Leon_killer_1979
20-10-2005-16:17
удалить
Швахин,
Логический вывод, логический вывод...
Кошки с семью хвостами не существует.
У существующей кошки на один хвост больше чем у несуществующей.
Логично предположить что у кошки 8 хвостов. :)
Логический вывод, логический вывод...
Кошки с семью хвостами не существует.
У существующей кошки на один хвост больше чем у несуществующей.
Логично предположить что у кошки 8 хвостов. :)
Исходное сообщение Leon_killer_1979
Швахин,
Логический вывод, логический вывод...
Кошки с семью хвостами не существует.
У существующей кошки на один хвост больше чем у несуществующей.
Логично предположить что у кошки 8 хвостов. :)
Что это за бред?
попробую перефразировать:
7:7=7 - так не бывает
7:7=1 - так бывает
логично что 7:7=8
это к чему так?
Leon_killer_1979
20-10-2005-16:34
удалить
Исходное сообщение Швахин
Атеизм - отрицание бога, а не вера. Следовательно, атеизм - не вера, что бога нет, а логический вывод из базовой аксиомы о познаваемости мира.
Если следовать аксиоме о познаваемости мира то ты можеш отрицать наличие электрического тока. так как электрический ток не виден. Зато отлично ощущается его воздействие. К примеру сунь пальцы в разетку.
Во многие вещи ПРОДВИНУТОЕ МЫСЛЯЩИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО верит ИНТУИТИВНО.
Исходное сообщение Leon_killer_1979
Исходное сообщение Швахин
Атеизм - отрицание бога, а не вера. Следовательно, атеизм - не вера, что бога нет, а логический вывод из базовой аксиомы о познаваемости мира.
Если следовать аксиоме о познаваемости мира то ты можеш отрицать наличие электрического тока. так как электрический ток не виден. Зато отлично ощущается его воздействие. К примеру сунь пальцы в разетку.
Во многие вещи ПРОДВИНУТОЕ МЫСЛЯЩИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО верит ИНТУИТИВНО.
Вопрос: чем ощущается воздействие бога?
и пример неудачный затронут. Это церковь много десятилетий была против электричества. Это вот только относительно недавно появились электрические лампы в церквях, лифты в храмах, платные туалеты в соборах...
Попы стали ездить на бумерах с мигалками.. да много чего... Вера говорите... Сами служители не верят.
Leon_killer_1979
20-10-2005-16:54
удалить
1. вера личное дело каждого
2. логическое мышление не является единственным которым пользуется человек.
3.законы логики как и прочие законы формируются согласно ступени развития цивилизации.
а что до платных туалетов. то вы изините переходите на частные случаи а не на общие законы.
следуя вашэму примеру:
двигала многими учеными кстати сказать тоже вера. вера в ТО ЧЕГО нет. просто они смогли даказать что ОНО есть, доступным для общества языком.
Многие ученые состояли в различных сектах, культах и пр... Многие имели священицкий сан.
2. логическое мышление не является единственным которым пользуется человек.
3.законы логики как и прочие законы формируются согласно ступени развития цивилизации.
а что до платных туалетов. то вы изините переходите на частные случаи а не на общие законы.
следуя вашэму примеру:
двигала многими учеными кстати сказать тоже вера. вера в ТО ЧЕГО нет. просто они смогли даказать что ОНО есть, доступным для общества языком.
Многие ученые состояли в различных сектах, культах и пр... Многие имели священицкий сан.
Исходное сообщение Leon_killer_1979
1. вера личное дело каждого
2. логическое мышление не является единственным которым пользуется человек.
3.законы логики как и прочие законы формируются согласно ступени развития цивилизации.
а что до платных туалетов. то вы изините переходите на частные случаи а не на общие законы.
следуя вашэму примеру:
двигала многими учеными кстати сказать тоже вера. вера в ТО ЧЕГО нет. просто они смогли даказать что ОНО есть, доступным для общества языком.
Многие ученые состояли в различных сектах, культах и пр... Многие имели священицкий сан.
1. Тогда стоит ли проповедовать то, что является личным делом каждого?И еще возьмем частные случаи, логично ли крестить с детства детей, не давая им впоследствии руководствоваться своим личным делом?
2. разговор идет об атеизме и вере в бога. А не логике и чувственном восприятии.
3. Ну да, и не просто так сказать формируются.
И не надо упоминать историю, учеными двигала вера... а сжигали когда нибудь атеисты верующих? были военные походы за атеизм? примеров много... не надо спорить.
Принимайте веру на себя, руководствуйтесь чем угодно, кроме логики. дело ваше. но я в начале лишь внес поправку, что атеизм - это не вера. согалсны вы с этим или нет? на этом хочу закончить диспут.
Leon_killer_1979
20-10-2005-17:12
удалить
Швахин, Так что из всего выше сказанного.
логический вывод из базовой аксиомы о познаваемости мира.
не катит из-зи недостатка входящей информации.
привожу пример:
входная инфа: три волоса
вопрос: много или мало?
входная инфа: три волоса, варианты местанахождения А) на голове. Б) в тарелке с супом.
вопрос: много или мало?
уже есть более подробная информация. можно делать какието предварительные выводы. и чем больше входящей информации тем более определенный ответ получается.
вот только мозг человека обрабатывающий эту инфу ограничен. так что окончательного ответа исходя из логики есть или нет бога я дать не могу.
Я могу в это верить интуитивно анализируя инфу полученную от других людей.
КОРОЧЕ: Ни то ни другое недоказуемо.
Я могу ВЕРИТЬ в то что бог ЕСТЬ.
Я МОГУ ВЕРИТЬ в то что бога НЕТ.
И в том и другом я могу СОМНЕВАТЬСЯ.
логический вывод из базовой аксиомы о познаваемости мира.
не катит из-зи недостатка входящей информации.
привожу пример:
входная инфа: три волоса
вопрос: много или мало?
входная инфа: три волоса, варианты местанахождения А) на голове. Б) в тарелке с супом.
вопрос: много или мало?
уже есть более подробная информация. можно делать какието предварительные выводы. и чем больше входящей информации тем более определенный ответ получается.
вот только мозг человека обрабатывающий эту инфу ограничен. так что окончательного ответа исходя из логики есть или нет бога я дать не могу.
Я могу в это верить интуитивно анализируя инфу полученную от других людей.
КОРОЧЕ: Ни то ни другое недоказуемо.
Я могу ВЕРИТЬ в то что бог ЕСТЬ.
Я МОГУ ВЕРИТЬ в то что бога НЕТ.
И в том и другом я могу СОМНЕВАТЬСЯ.
Diana-archer
20-10-2005-19:05
удалить
Браво,Leon_killer_1979 !
На обе лопатки гоподина с непогрешимой логикой! ;)
На обе лопатки гоподина с непогрешимой логикой! ;)
Leon_killer_1979
21-10-2005-09:23
удалить
Diana-archer, Всегда в вашем распоряжении.
Ответ "и на хер сел и рыбку съел" сейчас превалирующий. Все говорят про какую то золотую середину... и то типа верно и это типа верно, а правда на самом деле, она одна. Я не выслушал еще ни одного твердого аргумента, или хотя бы предположения в сторону того, что бог есть. Зато куча предположений что его нет.
Швахин, Так что из всего выше сказанного.
логический вывод из базовой аксиомы о познаваемости мира.
не катит из-зи недостатка входящей информации.
привожу пример:
входная инфа: три волоса
вопрос: много или мало?
входная инфа: три волоса, варианты местанахождения А) на голове. Б) в тарелке с супом.
вопрос: много или мало?
уже есть более подробная информация. можно делать какието предварительные выводы. и чем больше входящей информации тем более определенный ответ получается.
вот только мозг человека обрабатывающий эту инфу ограничен. так что окончательного ответа исходя из логики есть или нет бога я дать не могу.
Я могу в это верить интуитивно анализируя инфу полученную от других людей.
Че то я в твоих примерах логики ваще не вижу, видать в них какой то сакрыльный смысл вложен. Одно скажу, три волоса - это мало. Тут и анализировать нефига. И я бы не стал говорить, в отличие от тебя что мой мозг ограничен.
Браво,Leon_killer_1979 !
На обе лопатки гоподина с непогрешимой логикой!
Укажи, где? я что то не заметил. А свалил отсюда по большому уму. Выше я писал, что слепому трудно объяснить, чем Брюллов отличается от Репина.
А в качестве домашнего задания прелагаю вам ответить на мой вопрос, касаемый всемогущести бога: "Сможет ли бог создать камень, который сам поднять не сможет?" Подумайте лучше над этим, чем испражнять сюда свои банальные пустые суждения, основывающиеся на интуиции, чувствах и вере, а не на логике. А лучше верьте в Йоти, говорят он тоже существует.
Народ, давайте вернемся к самому первому рассказу.
Давайте представим, что мы младенцы, которые не видели мира за пределами того "маленького мирка", в котором мы сейчас находимся. Конечно, разговоры о мире, который мы не можем представить или объяснить, выглядят абсурдными!
Просто попытайтесь въехать в фишку - может существовать такая реальность, которую мы не можем объяснить. В чем же здесь херня? В чем же здесь нелепость?
Даже если оставить на минуточку тему Бога. Почему такого не может быть? Просто потому, что мы не можем этого объяснить?
Давайте представим, что мы младенцы, которые не видели мира за пределами того "маленького мирка", в котором мы сейчас находимся. Конечно, разговоры о мире, который мы не можем представить или объяснить, выглядят абсурдными!
Просто попытайтесь въехать в фишку - может существовать такая реальность, которую мы не можем объяснить. В чем же здесь херня? В чем же здесь нелепость?
Даже если оставить на минуточку тему Бога. Почему такого не может быть? Просто потому, что мы не можем этого объяснить?
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Жизнь после смерти или Верите ли Вы в Бога?... | Остров_Крым - Остров_Крым |
Лента друзей Остров_Крым
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»