• Авторизация


О главном. 12-05-2005 00:06 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Вот мы с вами часто уподребляем слово "СВОБОДА"... А ведь на самом-то деле у каждого человека - своё понимание свободы...
И, вообще, возможна ли свобода??? А, с другой стороны, так ли она нам необходима???
Я считаю, что в обществе вообще не может быть свободных людей... Свободны только те, кто живёт вне общества... Да и то - сомнительно....
Свобода это - счастье, а может наоборот???
А, может, свобода может быть только внутри? Может, всё что снаружи - показуха?
Сам часто говорю о Свободе, как правило, подразумевая под этим словом совсем разные вещи... Да и абсолютная свобода невозможна... хотя...
SYLm
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (44): вперёд»
Diana-archer 12-05-2005-00:09 удалить
Исходное сообщение Остров_Крым
Свободны только те, кто живёт вне общества...

Свобода - это когда тебе никто не нужен, и ты от всего - свободен? Нет, не хочу я такой свободы.... Кому надо - забирайте такое себе. Я хочу быть - не свободна. А значит - нужна. А значит - счастлива!
SYLm 12-05-2005-00:21 удалить
А по моему когда тебе никто не нужен - это одна из основопологающих термина СВОБОДА. Это ведь освобождает шею и дышится легче, когда волен делать как считаешь нужным, а не как вынуждают обстоятельства. Разве нет?
Diana-archer 12-05-2005-00:25 удалить
Исходное сообщение SYLm
А по моему когда тебе никто не нужен - это одна из основопологающих термина СВОБОДА.

Вот и пусть такую свободу кушает тот, кому она нравится. А по мне классики марксизма были правы. "Свобода - это осознанная необходимость." Я - необходима, и четко осознаю, что в связи с этим - свободна сделать.
А жить свободным и - ненужным.... На фиг - тогда жить?
LaCesLice 12-05-2005-00:25 удалить
я стараюсь о ней молчать, ведь в молчании она и скрывается :) на самом-то деле...
Сирожик 12-05-2005-01:14 удалить
Свободніх людей в наше время нет. Ну, за тем исключением, что ті привел., и с той же оговоркой:)
А в нінешнее время под свободой подразумевается некоторая свобода міслей и действий. Т.е. что за вісказанное мнение о каком-либо политике тебе не светит наказание ,например... т.е. у свободного человека есть ощущение, что он может сделать все (пости все:)), что он хочет. Елинственное ограничение - обстоятельства:)
grig1 12-05-2005-08:30 удалить
Свободен полность и от людей, и от забот
только лишь труп, но это - к другой жизни поворот.
[показать]
Эсфродл 12-05-2005-10:42 удалить
На мой взгляд, главная проблема в обсуждении Свободы кроется в том, что забывают, что не бывает Свободы просто так.

Бывает Свобода, "что-бы что-то сделать" и Свобода "что-бы что-то не делать".

А просто Свободы - её не бывает. По определению.
Ostap777 12-05-2005-11:02 удалить
мы от рождения свободны...напрочь!!! есть Ты и Вечность... а все остальное :..люди, общество,.. рамки нашего существования - это мы все сами создаем.. может себе на потеху а может что бы повеселить Вечность...
Diana-archer 12-05-2005-11:09 удалить
Проследи цепочку,SYLm.....
Полная свобода возможна только как полное одиночество. (Тадеуш Котарбиньский)
Кто не любит одиночества - тот не любит свободы. (Артур Шопенгауэр)
Всякий, кто любит одиночество, либо - дикий зверь, либо - Господь Бог. (Фрэнсис Бэкон)
Никто не хочет быть одиноким даже в раю. (Итальянская пословица)
Одиночество и ощущение, что ты никому не нужен, - самый ужасный вид нищеты. (Мать Тереза)
Ну, и как тебе?
Для меня свобода это когда я делаю, что хочу не чувствуя рамок "не дозволенного", но и не заходя сильно за рамки общества.
И когда мне хорошо.
Blackwoodchild 12-05-2005-13:44 удалить
СВОБОДА связана с равномерной реализацией следующих 4 функций человека:

Функции ТВОРЦА - свобода от проявлений внешнего материального мира, существование сознания вне рамок законов и взаимосвязей материального мира, созидание или разрушение текущих реальностей по своему разумению и желанию, вне зависимости от внутренних законов этих реальностей.
Перевод: свободен бог
Функции ЭГОИЗМА - свобода от конкуренции иных сознаний, существование сознания вне влияний и последствий деятельности иных сознаний, свобода от зависимости социальных взаимосвязей.
Перевод: свободен асоциальный тип.
Функции ПОКОЯ - существование сознания естественно (ненасильственно) воспринимающего законы и взаимосвязи материального мира, как ничем не ограничивающие свободу данного сознания - функция сознания свободного от осознания собственной несвободы в условиях реального материального мира.
Перевод: только если не паришься свободен ты или не свободен, только тада ты свободен

функции АЛЬТРУИЗМА - существование сознания естественным (ненасильственным) образом не воспринимающего существование и действия иных сознаний, как конкуренцию, не воспринимающего последствия существования иных сознаний и их влияний, как ограничивающих свободу данного сознания.
Перевод: свободен асоциальный тип, который встретил такого же асоциального типа и не испытал по поводу него ни единого чувства.
Короче говоря, человек, как существо социальное и материальное, изначально АБСОЛЮТНО НЕ свободен, значит, все попытки социального переустройства имеют своей целью попытку приблизить асимптотически максимальное кол-во сознаний к идеальной оси АБСОЛЮТНОЙ СВОБОДЫ
Diana-archer 12-05-2005-14:16 удалить
Blackwoodchild, я в глубоком ауте!
....."асимптотически максимальное"....))))))))
А кроме шуток, мне кажется, что любое соц. переустройство ставит во главу угла - загнать максимальное количество особей в максимально удобную клетку. Дав хлеба и зрелищ, как намек на свободу жрать ртом и глазами.
ENERGIAenALME 12-05-2005-14:33 удалить
знаешь, есть ТАКАЯ прорва слов, которые каждый понимает по-своему
например Предательство
Белки 12-05-2005-16:32 удалить
Внутренняя свобода намного важней той земной, иллюзорной... Сбобода от собственных предрассудков, свобода от своих страхов... Не к этому ли стремяться большинство? Даже можно сказать, что в какой то степени гармония с самим собй и есть внутренняя свобода... А всё остальное фальш, намеренность, бессмыслица...
ИМХО
Diana-archer 12-05-2005-16:38 удалить
Ostap777, как это - "мы рождаемся свободными"? Ты прогоняешь, ИМХО. Очень даже зависимыми мы рождаемся.
Diana-archer 12-05-2005-16:41 удалить
Белки, от собственных внутренних оков - труднее всего быть свободным. Ты знаешь кого-то у кого получилось?
Белки 12-05-2005-16:45 удалить
Diana-archer, врятли об этом будет ктоо-то рассказывать...но наверное можно понять по человеку...или наоборот кардинально его не понять, а он оказывается свободный от себя самого.... что-то очень психическую болезнь напоминает...
Ostap777 12-05-2005-17:40 удалить
Diana-archer, да вот представь себе СВОБОДНЫ!!! только в большинстве своем мы об этом либо забыли либо не знаем... мы и не можем быть от кого либо зависимы ... как я уже говорил есть только ты и пустота.. пустоте все по барабану!!.. вот мы сами себя и .. имеем!! (раслабся и получи удовольствие!!)
Белки, и заметь что свободный, гармоничный духом осознает илюзорность бытия как такового
Белки 12-05-2005-17:54 удалить
Ostap777, осознавать, в принципе, иллюзорность бытия можно и намеренно...то есть лгать себе самому...это уже не свобода...это я так, не в тему..
Diana-archer 12-05-2005-18:19 удалить
Ostap777, ты бредишь, дядя! Человек родился - и если вдруг оказался свободным, то есть никому не нужным, то - сразу умер от голода... АХА!
Ostap777 12-05-2005-19:03 удалить
Diana-archer, гыгыгыыы!!:) замежду прочим ежели ты кому нужен то это никак не означает что твоя свобода ограничена!!!
андрей_с 12-05-2005-19:40 удалить
На вопрос что такое свобода давно ответил Кант.
Именно по этому принципу (по его ответу) стараются строить человеческое общество. С момента версии Канта все разговоры о свободе разделились на: 1) подтверждающие кантианские воззрения; 2) опровергающие их (просто не согласные, ибо опровергнуть пока никому не удалось еще).
К последним относятся представители русской философии, например, Бердяев.
Кантианское определение суховато и безрадостно, но правильно похоже. Когда его сухость начинает бесить, то по моим наблюдениям чаще всего начинают импровизировать в беседах на тему свободы творчества, так как это начал в свое время делать Шопенгауэр. Одним словом, советую посмотреть взгляды этих людей, только не на уровне афоризма, а на уровне текста.

Это в том случае, если этот вопрос вас действительно интересует. А если просто поспорить, то можно не смотреть. Только помните. что каждый в этом споре заведомо обречен остаться при своем мнении, разве что только если у него его не было, то возможны исключения :)
SYLm 12-05-2005-22:34 удалить
Diana-archer, я люблю тебя, моя Юлька... и, блин, не спорь со мной!!!!
Свобода для каждого своя, философствовать и умничать не охота, а то понаписали тут, аж читать страшно.
Для меня свобода, на данном этапе - это деньги. Кто знает - тот поймёт.
Diana-archer 12-05-2005-23:56 удалить
SYLm, нет-нет, что ты! Ни за что не стану спорить! Ну, разве что - только чуточку, а?
Дать тебе кучу денег сейчас и - все? Ты свободен? Мало же как надо, оказывается.....
Кстати.... я тебя тоже люблю.... :)
Ивалон 13-05-2005-00:51 удалить
андрей_с, вот про свободу у Канта как раз и не знаю или не помню..
Хоть читала его когда-то с удовольствием, не то, что бледнаые немочи - классики марксизма-ленинизма
Это отдельная работа или точнее, в какой реботе. где посмотреть, короче?
Diana-archer 13-05-2005-20:02 удалить
SYLm, а впрочем....
Как там было над одними достопамятными воротами написано? Не знаю как будет правильно в исходном варианте, но в русской транскрипции это звучит так - "Арбайтен махт фрай". Добро пожаловать в нашу упряжку!
14-05-2005-12:01 удалить
Почитайте Ошо если Вас интересует понимание свободы...
А вообще, все это демагогия..
андрей_с 15-05-2005-13:16 удалить
[QUOTE]Исходное сообщение SYLm
Diana-archer,
Свобода для каждого своя,
ЭТО - РАСХОЖЕЕ ЗАБЛУЖДЕНИЕ
СВОБОДА ДЛЯ ВСЕХ - ЭТО ОДНО,
ПРОСТО ПОНИМАЮТ ЕЕ ПО-РАЗНОМУ

философствовать и умничать не охота,
СОГЛАСЕН

Для меня свобода, на данном этапе - это деньги.
НИКОГДА НЕ ПОДМЕНЯЙ ФИНАСОВОЙ НЕЗАВИСИМОСТЬЮ СВОБОДУ, ИБО ПРИДЕШЬ В ИТОГЕ В НИКУДА.
ЗНАЕШЬ, ПИСАЛ КАК-ТО ФРОММ ТАКУЮ РАБОТУ ПОД НАЗВАНИЕМ "БЫТЬ ИЛИ ИМЕТЬ".
ОЧЕНЬ ВЕРНОЕ НАЗВАНИЕ

Кто знает - тот поймёт.
ПОКА ТЫ ЗАНИМАЕШЬСЯ САМООБМАНОМ ПОХОЖЕ, НО ЭТО ПРОЙДЕТ
андрей_с 15-05-2005-13:23 удалить
[QUOTE]Исходное сообщение Ивалон
андрей_с, вот про свободу у Канта как раз и не знаю или не помню..
НУ, ЕСЛИ ДВУМЯ СЛОВАМИ, ТО КАНТ ПОЗИЦИОНИРОВАЛ СВОБОДУ КАК ОСОЗНАННУЮ НЕОБХОДИМОСТЬ, ЧТО ВСЕХ ОБЫЧНО ДИКО БЕСИЛО :)

Хоть читала его когда-то с удовольствием, не то, что бледнаые немочи - классики марксизма-ленинизма
И У НИХ ЕСТЬ ОЧЕНЬ СИЛЬНЫЕ МЕСТА, КОТОРЫЕ ДО СИХ ПОР НИКТО НЕ ОТВЕРГАЕТ.
ИНОГДА ЗАБАВНО СМОТРЕТЬ НА ТО, КАК КРИТИКУЮТ МАРКСА, ПОИРАЯСЬ НА ЕГО ЖЕ ИНЫЕ ВЫВОДЫ, И РАЗДАЛБЫВАЮТ МАРКСИЗМ, ИСПОЛЬЗУЯ ТУ ТЕРМИНОЛОГИЮ, КОТОРУЮ ОН ПОРОДИЛ :)

НАПРИМЕР, С ТЕОРИЕЙ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ НИКТО НИЧЕГО НЕ СДЕЛАЛ ПЛОХОГО

ИСТОРИЧЕСКИЕ ЭПОХИ У МАРКСИСТОВ ВЫПИСАНЫ ГОРАЗДО ЛУЧШЕ, ЧЕМ В БУРЖУАЗНОЙ ФИЛОСОФИИ.
Я УВЕРЕН, ЧТО ДО 80% ЛЮДЕЙ, КРИТИКУЮЩИХ МАРКСА, ДУМАТЬ НЕ ЗНАЮТ О ИНЫХ КЛАССИФИКАЦИЯХ ИСТ ОРИЧЕСКИХ ЭПОХ, ИБО МАРКСОВСКАЯ ОЧЕНЬ ХОРОША И ИНЫЕ У НАС НЕ ПРИЖИЛИСЬ.

Это отдельная работа или точнее, в какой реботе. где посмотреть, короче?
ДЕФИНИЦИИ КАНТ ПРОПИСЫВАЛ В "КРИТИКЕ ЧИСТОГО РАЗУМА".
НО АБСОЛЮТНО ТОЧНО Я НЕ СКАЖУ. ПРОШЛО СЕМЬ ЛЕТ КАК Я КАНТА ЧИТАЛ ПОСЛЕДНИЙ РАЗ. КОЕ КАКИЕ ДЕТАЛИ В ПАМЯТИ НЕ УДЕРЖИШЬ. НАПРИМЕР, РАЗДЕЛ НЕ ОБОЗНАЧУ. НО ЭТО ТОЧНО В ЕГО ОСНОВНЫХ ТРУДАХ. ТЫ Ж ПОНИМАЕШЬ, В КАКИХ ЭТО НАДО ПОСМОТРЕТЬ.
андрей_с 15-05-2005-13:27 удалить
Исходное сообщение Diana-archer
SYLm, а впрочем....
Как там было над одними достопамятными воротами написано? Не знаю как будет правильно в исходном варианте, но в русской транскрипции это звучит так - "Арбайтен махт фрай".


Там было написано:
"Arbeit macht frei" - Работа делает свободным
Арбайтен - это немецкий глагол (работать)


Комментарии (44): вперёд» вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник О главном. | Остров_Крым - Остров_Крым | Лента друзей Остров_Крым / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»