спорная личность этот Велеслав.
Полностью книги не читал, но некоторые фрагменты очень уж напомнили х-анство, только с подменой понятий. А уж его "Чёрный заговорник" вообще ни в какие ворота =/
Смотрел его интервью про сатанизм - нес несусветную ересь. Про светлую и тёмную навь тоже притянул из эзотерики с уровнями астрала. Вообщем не нра он мне

Вранакрик, po fragmentam knig polnocennoe vpe4atlenie ne slozhitsa...

Heksa666, если человек, называющий себя волхвом может писать в книгах, пусть и фрагментарно, говорить в интервь глупости, и писать вышеупомянутые "Чёрные заговорники" то желание читать его полностью даже не появляется.
Он графоман и продавец, а не Волхв, ИМХО.

Вранакрик, u kazhdogo svoe mnenie)))))

a ya s4itayu naoborot, 4to on skoree Volhv, nezheli prodavets i grafoman, kak ty virazilsa)

Ну что Велеслав персонаж противоречивый и местами тот еще сказочник-мозгоеб - это да,но в целом он положительный человек.

Понимаете ли в чем фигня... В отличие от инглингов он не претендует на свою истинности и не настаивает на каких-то неоспоримых откровениях. Он так и сказал, я мегу через год говорить не так, как сегодня... но сегодня я вижу это именно так. Он дает от себя и не прячет этого. Насколько бы он ни был спорной личностью, он достаточно сильный человек в духовном плане.
По заговорам я спрашивал отдельно - большая часть в книге собиралась во многих уголках, часть его наработки и часть наработки других общин. Он говорит, что заговоры некоторые чуть изменяет "под себя" и выступает за то, чтобы каждый мог немного подкорректировать так, как "руку поведет"...

Возможно в некоторых вещах он перегибает палку, но тем не менее эти книги стоили того, чтобы их купить... я специально их просматривал несколько раз в магазине. И лучше я пойду к нему за книгами, чем к тем же инглингам.

Волх, У меня тоже есть его 2 книги. Подумать есть над чем

Northern_Lord, Скоро приступлю к чтению... Белая Книга точно подумать заставит)

Волх, Я дочитываю её

Northern_Lord, А я на отпуск взял... пока не трогаю)

Белая Книга для меня лично воспринимается как нечто сказочное, нежели как инструкция к применению. Так как в ней много всего абстрактного, за что очень трудно зацепиться, к тому же почти нет никаких фактов.
Насчет достоверности тоже сложный вопрос, так как многое пишет сам, за что его часто ругают - дескать, кто сказал, что так и было, не во сне ли привиделось.
Но почитать стоит. Хотя бы для того, чтобы проникнуться духом самого Родноверия, почувствовать присущую ему атмосферу. Это может для начала. А для практических целей на мой взгляд больше подходит книжка Русское Родноверие (2005), где подробно рассказано о самой вере.

Ветер_в_волосах, Эта книга, если можно так выразиться, "абстракция"... что-то сродни афоризмам... она заставляет думать самого, а не просто брать чужую информацию.
Велеслава можно ругать, но когда на обряде бывает, что читаешь заговор и вдруг идет импровизация - тоже можно ругать, что отступил от текста... но ведь повело... не просто так это бывает. Здесь сложный и забкий вопрос... на истинность никто не претендует, но если у него это работает, то будет работать и у других - при некоторых корректировках... это и есть живая магия, которая отличается гибкостью и развитием. Скажем так - один из путей... пока каждый через себя не пропустит информацию, не откорректирует на практике, не обкатает и не поймет что оно работает - спорить можно долго) у каждого результат будет разный и вполне вероятно - правильный ;)

Волх, согласна, если работает - уже хорошо. но вот понимать, что происходит, когда что-то делаешь, тоже надо. хотя, наверное, многое приходит с опытом. но и без предварительной теории никуда.

Ветер_в_волосах, Теория всегда нужна... чтобы не дойти до уровня инглингов... ;)

Волх, ну с теорией то у них как раз все нормально.

Ветер_в_волосах, Если иметь свою базу знаний в этом вопросе, то от некоторых теорий инглингов волосы могут стать дыбом) хотя, для непосвященного может показаться все вполне аргументированно)