• Авторизация


Вера или "новодел"? 29-09-2007 16:34 к комментариям - к полной версии - понравилось!


И в "Круге языческой традиции", и в Союзе славянских общин согласны с тем, что письменных свидетельств русского язычества не сохранилось.

- Это называется реконструкцией, - объясняет волхв Иггельд, - сохранились сказки, богатейший этнографический материал, которого не было у историков прошлого. Сохранились мифы, особенно балтийские и финно-угорские, и мы вполне можем их принять.

Такой же точки зрения придерживается и Вадим Казаков:

- Остались сказки, былины, песни обрядовые, Масленица и Купало. А кроме славянской есть литовская традиция, она сохранилась лучше. Там Перун - Перкунас. Это балто-славянская группа. Есть германские, скандинавские источники. Индоевропейский корень один, и по аналогии мы можем увидеть свое. До наших дней сохранились колдуны, бабки, которые заговорами лечат. Пусть они пользуются христианской атрибутикой, но это же не христианская традиция.

Единого языческого культа, всеми принятой религиозной доктрины сегодня пока нет. А то, что есть, выглядит крайне запутанно. Так, Вадим Казаков говорит, что верховное божество Род - мужское воплощение Сварог, а женское - Лада. Волхв Пересвет называет Рода великим Триглавом: Род, Черно-Бог и Бело-Бог. Эти два бога противостоят друг другу. Бело-Бог - бог созидания, а Черно-Бог - разрушения. А Доброслав отрицает двух противоположенных божеств, совместно контролирующих мир во взаимной борьбе. Он же называет Макошь одним из образов великой матери-земли, тогда как другие язычники считают ее богиней судьбы и женского хозяйства. Пересвет допускает обращение к Велесу за мудростью и деньгами, а Казаков уверен, что просить у богов вообще ничего нельзя. Их надо славить, ну а в крайнем случае - во время обряда рассказать, в чем именно не везет. А Доброслав считает, что никаких воспоминаний об обрядах и празднествах в честь Перуна не сохранилось и что вообще "невозможно восстановить древние представления о Дажьбоге, Стрибоге" и других богах, подателях благ.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (21):
Ильмеръ 29-09-2007-17:01 удалить
Каждый прав и каждый ошибается. Например, я вообще не допускаю верховное мужское божество, ибо идоевропейцев был матриархат, где женские божества стояли выше мужских.
Волх 29-09-2007-18:35 удалить
Ильмеръ, На практике в каждой семье доминирует тот, кто более энергичен... (можно другой термин подобрать, например "более пассионарен").
BaPoHa 30-09-2007-02:39 удалить
а где можно достать литературу, об яви и криви ,о богах... в истории обо всем этом говорится вскольз.... и в книжках по истории ... какую литературу взять,чтобы досканально (ну или хотя бы основы) изучить быт славян, традиции, предания, былины , сказки теже ну и конечно же язычество узнать?
Волх 30-09-2007-18:11 удалить
BaPoHa, Многие вещи вполне можно почерпнуть из словарей, самые краткие и наиболее точные вещи. Можно плясать от Википедии - очень удобно работает, дает много ссылок на дополнительный материал.
Могу порекомендовать словарь, который на шапке сообщетва висит, там тоже статьи вполне серьезные выдает со списком литературы.
BaPoHa 30-09-2007-18:15 удалить
Волх, ага,спасибо. у меня есть некоторые книги, например "святорусские веды,книгв велеса" но так как я только начала знакомство, трудновато читать..
Волх 30-09-2007-21:09 удалить
BaPoHa, Не то слово - трудновато. Эти книги можно почитать для общего развития... но как источники - не котируются...
BaPoHa 30-09-2007-22:27 удалить
Волх, А... ага,ясно. я заходила в "путь к себе" там какая-то литература тоже...на подобии ... но я посмотрела... их нужно читать,когда уже есть хоть какая-та база и понимание. ну вобсчем, спасибо.я буду изучать.если какие-то вопросы будут-обращусь)
Волх 03-10-2007-15:54 удалить
BaPoHa, Еще нюанс, в Пути к себе просто огромный выбор литературы с эзотерическим уклоном... и большая часть - чушь.
Старайся внимательнее присматриваться к книгам с громкими названиями... красивые сказки в итоге, но абсолютно безосновательны и в итоге в любом споре остаешься дураком...
BaPoHa 04-10-2007-12:12 удалить
Волх, да уж не здорово. сейчас вся эта тема поднялась ,она имеет много и сторонников,и противников... и тут уж сложно. одни историки говоорят одно,другие - другое... все всё вполне логично доказывают а приходят к противоположным выводам... основываются на разных фактах...и вот пойми ,что есть правда... получается что в историю нужно так же верить, принимать на веру, что душе ближе....
Волх 04-10-2007-23:30 удалить
BaPoHa, Ну, исторические книги я обычно отфильтровываю на начальном этапе просто - смотрю что пишут про крещение Руси, про Олега, Игоря, Святослава... тут уж весь объективизм сразу вычленяется)
Кстати, в Библио Глобусе нашел книжечку "Подлинная История Рюриковичей"... пока просмотрел только Игоря, Ольгу и Олега... подобрался к Святославу... пока очень доволен непредвзятостью, логикой и подробностями)
Есть такая проблема..
Большинство серьезных исследователей склоняется к тому, что Лады, Лели, Коляды и Масленницы (и т.п.) не было в пантеоне славянских богов, а придумали их реконструкторы 19 века, вычленяя славянские образы из песен/сказок/обрядов.
А Даждьбогу поклонялись только болгары.

В общем, прослушала я ученый курс по славянским богам и мне стало очень грустно.
Волх 10-10-2007-17:18 удалить
Сарматка, Честно говоря, меня вообще смущают такие "божества" как Коляда и Масленица...
Волх, А ты не смущайся и смело гляди в их языческие лица!)))
Они смущают не только тебя ;)

..Сегодня в библиотеке взяла посмотреть книжку "Словарь Славянской мифологии". После Якобы славянского якобы божества Абракадабры, которое насылало на людей помутнение разума, я захлопнула сие творение.
_Alberich_ 11-10-2007-11:01 удалить
Исходное сообщение Волх
BaPoHa, Ну, исторические книги я обычно отфильтровываю на начальном этапе просто - смотрю что пишут про крещение Руси, про Олега, Игоря, Святослава... тут уж весь объективизм сразу вычленяется)
Кстати, в Библио Глобусе нашел книжечку "Подлинная История Рюриковичей"... пока просмотрел только Игоря, Ольгу и Олега... подобрался к Святославу... пока очень доволен непредвзятостью, логикой и подробностями)


То есть получается ты отфильтровываешь книги по принципу нравятся они лично тебе или не нравятся. Что же касается книг у которых стоит в названии слово "подлинная" "неискаженная" и т.д. то я бы к ним настороженно относился. К тому же даже в аннотации к указанной тобой книге можно увидеть следующее: "Все Рюриковичи являлись потомками великого князя Игоря, сына Рюрика, предводителя варяжской дружины, призванного словенами и ставшего правителем Новгорода". В связи с этим встает вопрос а не придерживается ли автор норманской теории?
_Alberich_, норманская теория современными преподавателями не уважается очень, но нам говорили то же самое. Рюриковичи - это потомки Рюрика, предводителя варяжской дружины и т.д.

Другая проблема - кто такие варяги. Не поверите, но ученые до сих пор на эту тему спорят. Вполне возможно, что это одно из северославянских племен ;)
Волх 11-10-2007-23:02 удалить
Сарматка, Вообще, перед тем как почитать или купить что-то из такой литературы, я либо должен знать автора или порядком просматриваю книгу...

_Alberich_, Какие люди!!!
На самом деле по чтению очень даже непредвзято, вполне вменяемо и с нормальными ссылками на первоисточники и цитаты из летописей. Бесспорно, с собственными комментариями, но вполне логичными.
Впечатления о приверженности к норманской теории не появилось...
Ильмеръ 12-10-2007-01:59 удалить
Варяги - это профессия, а не национальность, так что предводитель варяг это не указание на национальность, а скорее на статус. Рюрик - внук Гостомысла, сын Умилы, говорят нам новгородские летописцы.
_Alberich_ 12-10-2007-08:54 удалить
Рюрик - внук Гостомысла, сын Умилы, говорят нам новгородские летописцы.


Какие конкретно летиписцы это говорят?

норманская теория современными преподавателями не уважается очень, но нам говорили то же самое. Рюриковичи - это потомки Рюрика, предводителя варяжской дружины и т.д.


Вопрос не в потомках, а в том было ни призвание самого Рбрика на княжение в Новгород.

Какие люди!!!


Да решил заглянуть так сказать на огонек)))

На самом деле по чтению очень даже непредвзято, вполне вменяемо и с нормальными ссылками на первоисточники и цитаты из летописей. Бесспорно, с собственными комментариями, но вполне логичными.


Вполне возможно саму книгу я не читал, просто удивился что военный историк который всю жизнь писал на тему ВОВ вдруг за древнюю Русь принялся.
Ильмеръ, я читала Новгородскую летопись Начального Свода, ничего такого там нет ;)
Варяги это не профессия, если уж на то пошло, а стиль жизни, а это опять-таки признак отдельного этноса/племени.
_Alberich_, говорят, было. Только сначала в Ладогу.
Ильмеръ 13-10-2007-14:28 удалить
Алкоголик, если уж на то пошло, - это стиль жизни, за который, в отличие от варязов, золотом не платят, но интересно другое - этот стиль жизни указывает на признак какого-либо определенного этноса? Если да, то какого? Чуть позже отвечу более развернуто.
Волх 13-10-2007-23:02 удалить
_Alberich_, Я переодически в магазине почитываю, когда жену с работы забираю... дорогая, зараза, эта книга... подарочная)


Комментарии (21): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Вера или "новодел"? | Солнцеворот - Внуки Сварожьи... | Лента друзей Солнцеворот / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»