• Авторизация


Язычество и христианство. 19-11-2006 06:18 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Главное отличие христианства от язычества заключается в том, что христианство умышленно закрывает людям знания о мире в целом, о космосе, о вселенной и уводит людей в сторону описания похождений какой-то личности Иисуса Христа, где он бывал, что делал, кому и что говорил. Язычество, напротив, не занимается описанием похождений кого-то, а занимается описанием мира в целом, описывает вселенную и описывает реальные космические силы. Язычество показывает, что земля – это всего лишь маленькая часть большого мира, и те космические силы, которые есть в этом мире, оказывают сильнейшее влияние на жизнь земли и людей на земле.

В христианстве вам надо верить в существование Иисуса Христа, в то, что он делал или не делал, что он на самом деле говорил или не говорил.

В язычестве не надо верить в существование, например, Бога солнца Ра, в его могущество и жизненную силу. Достаточно посмотреть на небо, увидеть солнце, почувствовать его энергию и увидеть влияние солнца на жизнь. Вам не надо верить или не верить в существование Бога огня Симаргла или Бога ветра Стрибога – с огнем и ветром вы постоянно сталкиваетесь в жизни.

Язычество дает людям астрономические, космические и самые общие знания о мире.

Язычество – это знания о мире, данные в образной и символической форме. Эта форма помогает простым людям понять сложные вещи с помощью житейских аналогий.

Например, когда говорится, что Бог Сварог женился на Богине Ладе и та, нарожала ему детей, то это в действительности означает, что происходит некий другой, более сложный процесс. Но этот другой процесс в принципе аналогичен тому, что происходит между мужчиной и женщиной. И образная аналогия позволяет суть этого процесса легко понять.

Кто такие русские Боги и кто такие русские люди? Христианский бог “сделал” себе человека-раба: мужчину из земли (Бытие 2:7), женщину из мужского ребра (Бытие 2:22). В отличие от христианства древние русские не являются ни “изделиями” своих Богов, ни тем более рабами Богов, ни великими грешниками перед Богами.

Славяне – это потомки своих Богов. Русские Боги – это наши предки. Поэтому характер взаимоотношения древних русских и их Богов был принципиально другим, нежели в христианстве. В отличие от христианства русские не унижались перед своими Богами. Никогда не стояли перед ними на коленях, никогда по-рабски не гнули спину, никогда не целовали руки жрецам. Они, понимая всё превосходство своих Богов, в то же время чувствовали естественное с ними родство.

Обратите внимание на то, что русские – один из самых красивых народов мира. А красота – это божественный знак. И напротив, посмотрите на среднего еврея – налицо все признаки вырождения. Это знак дьявола.

Основное чувство по отношению к Богам у христиан – это страх, у древних римлян – уважение, у славян – любовь. Славяне не скулили и не вымаливали у Богов прощение за несуществующие грехи, подаяние или спасение. Если славяне чувствовали свою вину, то они искупали её не только молитвами, а конкретными делами. Славяне жили своей волей, но и стремились согласовывать свою волю с волей своих Богов.

Во время молитвы славяне сохраняли гордость и мужественность. Молитвы славян – это в основном хвала и славословие Богам, обычно носящее характер гимна. Славяне славили своих Богов, отсюда и идет понятие “славяне”. Перед молитвой полагалось омовение чистой водой, желательно всего тела или как минимум лица и рук.

Русское (как и греческое, и римское, и любое другое) язычество в отличие от христианства воспитывало гордых, смелых, жизнерадостных, сильных духом, независимых личностей, людей чести и достоинства, не терпящих издевательств над собой и умеющих за себя постоять. Каждый русский мужчина, вне зависимости от призвания, в первую очередь должен был по духу быть воином, способным в случае необходимости защитить самого себя, свою жену и детей, своих близких, свой народ, свою Родину.

Иудаизм воспитывает в людях психотип рабовладельца, христианство воспитывает психотип раба, а язычество воспитывает психотип свободного человека, господина самого себя.

Христианская догма одноразовой жизни порождает страх смерти. Язычники ценили и любили жизнь, но никогда не боялись смерти. Они понимали, что никакой абсолютной смерти не существует. Не случайно в любом языке есть понятие “на том свете”. То есть после смерти существование происходит именно в свете, а не во тьме или в небытии. На том свете есть и свет, и солнце, и своя жизнь.

В язычестве смерть – это конец одной формы жизни и одновременно начало рождения новой формы жизни. Приведу аналогию. Как рождается человек? Вначале человек зарождается и живет в чреве матери. Там свой другой мир – там нет света, других существ, звуков, воздуха, ограничено пространство, ограничена свобода и т. д. И в этом другом мире человеческий зародыш живет около 9 месяцев. Он привыкает к этому миру, ему в нем удобно и безопасно.

Наконец наступают роды. Этот момент чаще всего болезненный и мучительный. Ребёнок переходит из одного мира в совершенно другой. Старый мир его отторгает, и жизнь перетекает в другой мир. В процессе рождения ребёнок испытывает страх, его выбрасывают из привычного и удобного мира. Ему кажется, что жизнь кончилась, что он умирает. При рождении ребёнок мучительно проходит через матку и влагалище, как через туннель входа в новый мир. Все свидетельства тех людей, кто пережил клиническую смерть, аналогичны. Все описывают движение через какой-то туннель, трубу, коридор, колодец и т. п. В хорошей семье рождающегося ребенка уже ждут и встречают на этом свете его близкие, попавшие на этот свет раньше его. Когда человек умирает в этом мире и переходит на тот свет, там его тоже уже ждут и встречают его близкие, ушедшие туда раньше его.

Физическая смерть – всего лишь дверь для перехода к другим формам жизни. Душа человека переходит вместе с наработанной человеком кармой в другой мир. Героическая жизнь и героическая смерть – это переход на другой более высокий уровень жизни.

Тело язычника – это ножны для клинка духа.

У меня нет учителя,

Жизнь мой учитель.

У меня нет властителя,

Карма мой властитель.

У меня нет оружия,

Непоколебимая воля – мое оружие.

У меня нет крепости,

Непоколебимый дух – моя крепость.

И я умираю вновь

Чтобы родиться таким, каким я хочу. (Гимн из Ригведы – священной ведической книги).

Женщины, общаясь с язычником, чувствовали в нем не только мужчину как самца, но и мужчину как потомка Богов – источник мощной духовной силы, смелости, уверенности и любви. Поэтому любовь женщины к язычнику носила неизмеримо более сильные формы страсти, которые не могут быть сравнимы с любовью женщины к духовно немощному христианину.

КАРТИНА КОСМИЧЕСКИХ СИЛ. РУССКИЕ БОГИ

ВСЕВЫШНИЙ – Космический Абсолют, объединяющий всех Богов и весь космос в единое целое. Имя Всевышнего – ОУМ. Все остальные Боги – это проявления (ипостаси) и субличности Всевышнего. Что такое ипостась, лучше всего объяснить аналогией. Вот человек, он и есть человек. Но вот человек взялся за плуг – он стал пахарем, не перестав быть человеком. Стал сеять – он сеятель, стал ковать – он кузнец, играет на гитаре – гитарист, читает книгу – читатель. Пахарь, сеятель, читатель – это ипостаси одного и того же человека.
Ипостась – это определенная функция (роль) на определенном промежутке времени. Так и все Боги – это ипостаси Всевышнего. Разница лишь в том, что человек не может делать одновременно сто дел и быть одновременно и пахарем, и слесарем, и пекарем, а Всевышний может.

Что такое субличности Всевышнего? Это тоже лучше всего понять по аналогии с субличностями человека. Мы часто говорим и слышим фразы типа: “Мне было очень страшно, но я преодолел свой страх”. Что эта фраза означает? Кому было страшно? Кто преодолел страх? Речь как бы идет о двух разных людях, хотя говорится об одном и том же человеке – о самом себе. “Мне очень не хотелось ничего делать, но я заставил себя сделать эту работу”. Кому не хотелось? Кто заставил? “Я сказал самому себе, что я должен это сделать”. Кто сказал? Кому сказал?

Если собственное “Я” не имеет структуры, то все приведенные фразы бессмысленны. Но на самом деле все они имеют вполне четкий смысл. Почему? Потому что наше “Я” имеет структуру и состоит из множества маленьких разных “Я” – субличностей нашего большого “Я”. Внутри нас живет множество субличностей – разных существ, имеющих разный характер, разные интересы и разные цели: трус и герой; бездельник и трудяга; оптимист и пессимист; практик и романтик; уверенный и неуверенный; активный и пассивный; жадный и щедрый; добрый и злой и т. д. – сотни разных субличностей. И вся эта армия существ живет внутри нашего “Я” и является частями нашего “Я”. Когда мы сказали: “Мне было страшно, но я преодолел свой страх”, то это означает, что субличность “герой” нашего “Я” победила субличность “труса” нашего “Я”. У всех людей субличности своего “Я” разные, в том числе и по размеру. Когда мы говорим о ком-то, что он смелый, значит, его субличность “герой” занимает в его “Я”, например, 4%, а субличность “трус” в его “Я” занимает у него 0,5%. У труса это соотношение субличностей противоположно.

Аналогична ситуация с Всевышним. Всевышний не является абсолютным добром. Он объединяет всё: и добро и зло, и любовь и ненависть, и жизнь и смерть, и созидание и разрушение, и все, что есть, весь космос, всех богов. Он абсолют. Он над понятиями добро и зло. Добро и зло для него – всего лишь его субличности, его средства управления. Для Всевышнего зло – неизбежный элемент, без которого гармоничное развитие невозможно. Но он следит за соотношением добра и зла и циклически регулирует это соотношение.

Все Боги – это “руки”, “рычаги” или “инструменты” Всевышнего, с помощью которых он управляет этим миром. Но эти “рычаги” не пассивны, они имеют свою собственную свободу воли, они субличности Всевышнего. Поэтому поклоняться Всевышнему, не указывая путь к нему, нельзя, так как это значит поклоняться сразу всем Богам, в том числе и Сатане. Поклоняться Всевышнему можно только через конкретный путь к нему, например через путь светлых Богов: Сварога, Перуна, Велеса. А ведь к Всевышнему можно идти и путем зла, путем дьявола. А это означает погубить свою душу, получить соответствующую карму и соответствующие возможности реинкарнации.

Принципиально важно, что Всевышний – это не единственный Бог, это всевысший Абсолют. Единственный Бог – это лживые выдумки сатанистов-однобожников, стремящихся скрыть от людей знания, показать, что Бог один, неделим и не имеет внутри себя структуры. Всевышний имеет структуру, и людям дается возможность выбирать из этой структуры белые или черные силы. Единственным богом называет себя дьявол или сатана, чтобы скрыть от людей наличие других светлых Богов.

Еще одна аналогия – человек как организм. Человек с внешней стороны единый организм, единое целое. С другой, внутренней стороны, человек имеет структуру – то есть имеет ум, сердце, легкие, печень, кишечник, прямую кишку вместе с её содержимым. Если Вы внутри организма и у Вас есть свобода выбора, то вам дано выбирать, где вам лучше находиться: в сердце, в голове или где-нибудь еще.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (69): вперёд» последняя»
_Alberich_ 19-11-2006-10:33 удалить
Все таки подобные глупости сами вы придумать не можете (во всяком случае тогда бы они хоть в чем то отличались ибо заблуждения у всех разные). Поэтому присоединяюсь в Волх, автор кто?
_Alberich_ 19-11-2006-10:35 удалить
Все можно не отвечать на мой вопрос. Автор найден. Это УРБ Истархова глава 18 под названием "Немного о русской религии".
Волх 19-11-2006-10:56 удалить
На мой взгляд есть довольно грамотные вещи у Истархова, но есть одна ошибка, которая портит все впечатление и делает его труды годными для людей в возрасте около 20-25 лет.
Ошибки его, на мой взгляд:
1. Излишне приукрашивает.
2. Старается показать только хорошее, хотя и плохое было... можно и признать иногда.
3. Делает накорректные сравнения.
4. Делает выпады (похоже исключительно ради бунтующих читателей) - на которые потом ответ будет, но это потом, да и кто его увидит?
5. Сравнивает несравнимое, трактует цитаты на свой взгляд, усугубляет и обливает грязью оппонента (в данном случае другую религию) - перегибает палку, если проще.
_Alberich_ 19-11-2006-10:59 удалить
Волх, ты забыл еще одну ошибку: нагло врет перевирая напрочь первоисточники.
_Alberich_ 19-11-2006-11:10 удалить
Волх, К тому же подзаголовок "КАРТИНА КОСМИЧЕСКИХ СИЛ. РУССКИЕ БОГИ" это вообще какая то теософия к язычеству (славянскому) не имеющая никакого отношения.
Волх 19-11-2006-11:16 удалить
_Alberich_, А я не читал УРБ, поэтому критиковать подробно не собираюсь. Просто желания особого читать нету.
_Alberich_ 19-11-2006-11:17 удалить
Волх, Зря очень смешная книга.
Odium 19-11-2006-11:31 удалить
По поводу веры, неверия и процветающих ныне религий (в иносказательной форме, правда), есть великолепная книга Терри Пратчетта "Мелкие Боги". Советую всем прочитать и призадуматься.
Волх 19-11-2006-22:45 удалить
Odium, Согласен - книга замечательная. И логика, присутствующая в основе сюжета - очень даже грамотно построена.
Gefestion 20-11-2006-00:36 удалить
очередная попытка язычества сделать на себя похожим христианство. приписать ему культ идолопоклонничества Иисусу.. это-ж писец...
Читала это когда-то, только автора не помню
 (63x63, 12Kb)
Волх 20-11-2006-10:18 удалить
Я_и_мое_либидо, Терри Пратчет.

Gefestion, Это не попытка, это факт. Многие праздники народные перетянуты в христианство, помини - та же тризна, вышивка - мотивы изменились, но ни одного нового способа не создано.
_Alberich_ 20-11-2006-10:39 удалить
Волх, Ни одного нового способа чего не создано? А насчет многих праздников это можно поспорить.
Волх 21-11-2006-11:49 удалить
_Alberich_, Ни одного нового способа вышивки. Их около 40 с чем-то, кажется. И всем далеко за 1000 лет.

А что спорить на счет праздников? Если 1 праздник - это случайность, если 2 - это норма, если 3 - закономерность. А то, что подмена понятий и смещение дат идет - это уже подлость...
_Alberich_ 21-11-2006-11:54 удалить
Волх, Что то я не совсем понял что ты имеешь ввиду под словом "способ вышивки" рисунок? технику?

Насчет праздников давай определимся. Если один праздник полностью заменяется другим с сохранением даты то это подмена, а вот если праздник не меняется по сути, а меняется только название то это заимствование.
Волх 21-11-2006-12:04 удалить
_Alberich_, Технику. Рисунок я хоть сейчас новый придумаю.

Купала - подмена в названии: Иван Купала. Это заимствование? Это искажение, причем далеко не случайное.

Скажем, православная церковь на Украине умудрилась перенести дату этого праздника на 7 июля.

Для меня - любое "заимствование", если не объясняют, что это заимствование и какие были корни и основы этого праздника раньше - это воровство.
_Alberich_ 21-11-2006-12:10 удалить
Волх, Если честно в вышивке не силе поэтому сразу ничего на скажу. Насчет Купалы и Ивана Купалы это подмена потому как с заменой названия поменялся и сам праздник. Это наглядный пример христианского миссионерского правила "с эллинами как эллин с иудеями как иудей"
Волх 21-11-2006-15:03 удалить
_Alberich_, На счет вышивки у меня информация от человека, который кормится на этом.
Суть не особо поменялась, этот праздник чуть ли не единственный, который почти не изменился.
А вот миссионерское правило - это я понимаю как "не получается аргументами - действуй хитростью и подлостью". Лично для меня - это подлость. Это воровство, а не заимствование. Т.е. чужое преукрашено и выдано за свое, а по сути испорчено и извращено. В литературе и праве - это плагиат.
_Alberich_ 21-11-2006-15:47 удалить
Волх, Ты не понял этого правила. Оно заключается в том что бы разговаривать с людьми которым ты пришел проповедовать на том языке на котором они привыкли разговаривать. Быть с ними на равных. И знать ту традицию из которой ты собрался перевести их в христианство. Почему же чужое вадыно за свое?
Cudesnik 21-11-2006-16:39 удалить
Уж сколько мне раз доводилось читать хрень, начинающуюся со слов "главное отличие христианства от язычества...", что и не счесть. Вам самим-то не стыдно? Историки и этнографы за животы от смеха хватаются, когда на ваши форумы и сайты попадают.
_Alberich_ 21-11-2006-16:40 удалить
Cudesnik, Это называется Истархов - forever.
Волх 21-11-2006-18:06 удалить
_Alberich_, Я же сказал, что это мое мнение. Софистика - что общаться нужно на языке простых людей - это бред, когда то, к чему они привыкли начинают объяснять по новому. Дураками были, что-то делали, а что именно - не понимали, как хорошо, что пришли миссионеры и объяснили дуракам...
_Alberich_ 21-11-2006-20:39 удалить
Волх, Почитай труды ранних христианских миссионеров, того же Климента Александрийского, Оригена и ты поймешь что для них общение на языке простых людей это не бред, а реальность.
Волх 21-11-2006-21:04 удалить
_Alberich_, Мы от момента "заимствования-воровства" уходим к конкретным миссионерам. Я допускаю факт общения нормального имел место. Но сейчас миссионерство - это часть бизнеса, часть рекламы, простыми словами - впаривание. Нужно убедить человека купить то, что ему нафиг не нужно, доказывая необходимость этой "вещи".
_Alberich_ 21-11-2006-21:10 удалить
Волх, Давай вернемся к заимствованию. Насчет миссионертва я теме могу сказать, что у раннехристианских миссионеров это были не просто какие то отдельные факты, а стиль общения. Сейчас же миссионерства, если мы говорим о России как такового нет (я не беру сектантов).
Волх 21-11-2006-21:23 удалить
_Alberich_, Стиль общения или нет - это одно. А вот "впаривание своей веры" другим - это другое. А если иж смысл жизни был во "впаривании" - то это вообще атас.
Манера сектантов - это, более эволюционированный подход, больше психологии и науки... хотя, рядовые "впариватели" сами толком не знают, что работают по шаблону, который для них придумал умный дядя.
_Alberich_ 21-11-2006-21:24 удалить
Волх, в чем сейчас заключается впаривание?
volynko 21-11-2006-21:27 удалить
Любимая Радость, интересно было прочитать. Важен прцесс развития развития человека. Его стремление к соверщенству и выявлению тех факторов которые тормозят этот процесс. У тебя развитие, а у других...


Комментарии (69): вперёд» последняя» вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Язычество и христианство. | Солнцеворот - Внуки Сварожьи... | Лента друзей Солнцеворот / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»