Люся У. - это не Улицкая случайно? если да - как ты можешь сравнивать Себя с ней??
А времени нет вообще (или оно всегда есть :))
То, что ты пишешь, как ребенок; когда почувствуешь, что пора - не изменишь ни буквы.
И не важно - неделя, десять лет, пятьдесят лет... )

Красивая_Потерянная, ну да. Как точно пойму, что конец, так и конец. Как-то у меня потихоньку появилась тяга к большим формам. Даже и не мыслю что-то краткое.

Только я не поняла, что означает фраза: как я могу сравнивать себя с Улицкой. То есть, это я так обнаглела или ты её совсем не уважаешь как писателя и это колосальный комплимент в мой адрес?

Eirlys, ))) просто мне не нравится, как она пишет. так не нравится, что я ее даже писателем с трудом назвать могу (но эт мои тараканы, возможно и не права)
А ты... (это не потому что комплимент!!!))) ты пишешь так, что когда я читала - чувствовала, что нахожусь там (не представляла, не кино смотрела, а именно НАХОДИЛАСЬ там) вотЪ. это ужасно редко бывает. и здесь уже точно дело не во мне. Ты сама знаешь, как пишешь. поэтому эта Улицкая и задела.
) сумбурно как-то... но попыталась объяснить)))

Красивая_Потерянная, у меня так же не особо лестное мнение было о её книгах прежде. Но тут один перец, чьё мнение я уважаю, сказал: ну-ка читай! Я долго сопротивлялась, говорила, что не вкусно и прочая. А он говорит: да, не вкусно, но ЭТА книга получилась.
А поскольку его вкусу я доверяю, мы не сходимся только относительно Led Zeppelin (он уважает, но не любит, а я и люблю и уважаю), я решила поверить и поробовать. И знаешь, действительно ЭТА книга получилась. Я говорю о "Даниэле Штайне, переводчике".

А что касается моих повестей... Спасибо, конечно, за твоё мнение, я очень тронута. Но я ТОЧНО знаю, что у меня многое не получается. К сожалению.

Eirlys, надо этого Переводчика почитать... (а "не вкусно, но получилось" - это для меня как Л. Толстой,что-то недоброе, но сильное... Улицкой вполне подходит).

И... конечно ТЫ знаешь, как ты можешь и что получилось, а что могло бы быть лучше.Ночитатель-то не знает. он воспринимает текст как данность; то, что есть, и так, как оно есть. и если уже так прекрасно (+возможность лучшего) - согласись, это Дар. В любом случае - писатель пишет что-то свое, а читатель читает - свое, они по разные стороны страниц, слов, чего-то еще...
В общем, если можно быть лучше - будь лучше; главное у тебя уже есть - умение передать чувство. от этого можно только идти )

Мы как раз с одним перцем во вторник обсуждали эту вещь. Я не читала люсиных книг прежде, то есть не была знакома во всём объёме. А в "Переводчике" подняты темы, которые важны для меня. И вот мы с этим перцем в итоге признались друг другу, что об этом мы думали последние 10-15 лет своей жизни. И можно не соглашаться с выводами Люси, можно спорить, но всё же это очень важно, что она пишет об этом именно ТАК.
Почитай, если действительно захочется.

Да, я согласна, что у каждлого свой стих, хоть и слова там одни и те же. Со своей стороны я знаю, что у меня могло быть, но мастрества не хватало это донести.
Ладно, когда я допишу "Мёртвых", надеюсь, ты будешь в числе первых читателей и честно мне скажешь, что читается в этой повести и как это читается. Особенно по сравнению с предыдущими работами.

Уже хочется.

А у тебя всё получится. и когда получится, буду дико счастлива, если дашь прочитать.
Удачи)

Спасибо)