вау, ничего из етого не поняла, но все равно клева

Dev1l_may_cry, поясню про время. Разрушение от созидания (энтропия от генезиса) отличается только направлением течения времени.
Пример: если пустить назад кинопленку, на которой чашка упала и разбилась (разрушение), то будет видно, что она из осколков вновь соберется (созидание).

Думайте сами, решайте сами - энтро или не энтро.

Максиморон, большинство выбирает не Генезис. Вот такой джаз..(

FiZiK_LiRiK, наверное, потому, что в параллельном (уравновешивающем наш) мире большинство выбирает именно Генезис.

Максиморон, как бы туда сэмигрировать? (думаю)

FiZiK_LiRiK, не парься - все там будем. Вот те крест.

FiZiK_LiRiK, а есть нечто среднее?

Смерть противоестественна!
А излучать добро можно учиться всю жизнь, но очень хотелось бы!
Удачи в созидании:)тогда и смерть не страшна...

Интересная "религия"... О4ень интересная...*:)

Максиморон, придется подождать)
bendita_y_celestial, есть. Это там, где равновесие. Называется космическим вакуумом)))
XVS650, спасибо! Ты права - смерти быть не должно. И не будет, если люди, наконец, поймут, для чего созданы.
LeNoRE4ik, а самое интересное, что это не я придумал. Просто подсмотрел у Природы)

А я вот глубоко уверен в том, что смерть должна быть. Просто после неё также должно быть и новое рождение всего умершего.
Вечный такой круговоротик, понимаешь.

Круто! Вот только с разнонаправленностью времни как-то.... надо дорабатывать модель :-).

Максиморон, а зачем нужна смерть, если познание непрерывно и вечно? Да, она защищает от уродов, которые (не дай Бог) жили бы вечно. Но ведь и они возрождаются...
Venda1, ага))) думаю...)))

И что изменится,если выберешь генезис? Я двумя руками "за",но как осуществить?

Структурирование будет уменьшать энтропию. Я бы все это в виде взаимопротивоположных процессов нарисовала, а не отдельных сущностей. А время - оно одно.
И происходит это одновременно в одном и том же человеке. И при этом система на закрыта. И есть подпитка. Чем больше отдача, тем больше возможна энергетическая попитка. А замыкание ведет к росту энтропии и смерти.
Вот так как-то бы я бы.... А как нарисовать - ниняю.
Т.е. выбрать генезис - означает усилить входящий энергетический поток, уменьшая степень беспорядка в себе и вокруг себя, созидая.

Tbor, не быть эгоистом.
Дарить больше, чем получать, тем самым уподобляясь нашему Создателю)))
Venda1, время одно, а процессы противоположные = время противоположные а процесс один)))). Но не будем отвлекаться на термины. Главное, понять, что "наш" процесс - Генезис, хотя бы потому, что мы самая антиэтропийная сущность на Земле. Мы не посередине. Мы - часть пирамиды Генеза и наша задача - строить ее дальше.

Какой ты пафосный, дарлинг)))

пафос - это ругательство, или похвала?))

Исходное сообщение FiZiK_LiRiK
Максиморон, а зачем нужна смерть, если познание непрерывно и вечно? Да, она защищает от уродов, которые (не дай Бог) жили бы вечно. Но ведь и они возрождаются...

Как узнаешь, что ты не урод, если рядом не будет уродов?
Как узнаешь, что такое свет, не зная, что такое тьма?
Ну, и так далее... Азы, короче.

Максиморон, понял. Ты говоришь про отсутствие Абсолюта. Что все относительно. И что нельзя понять, что такое вечная жизнь, не будь смерти.
Да, если бы не было Энтропии, то не было бы и Генезиса.
Но я говорю о другом. Мы не "посередине". Для нас не равнозначны Энтропия и Генезис. Мы на стороне Генезиса, и Энтропия наш враг. Наш враг - разрушение. Смерть наш враг. И все, кто ей служат - предатели, которых надо судить "по законам военного времени".
У всех народов предательство не в почете. Предателей ненавидят сильнее, чем врагов. Я не осуждаю Энтропию - враг и есть враг. Но я осуждаю всех людей, кто ей служит. Потому, что человек был рожден Генезисом, а не Энтропией. И предавать Генезис, продаваясь Энтропии, значит предавать всех остальных людей.
Если смерть не удастся полностью победить, то надо постараться сделать так, чтобы в 1 очередь умирали прислужники смерти. Вот такое "отрицание отрицания")

Н-да... Не понять коммунисту буддиста... :)

Максиморон, ага, я коммунист))) Коммунизм - это и есть стремление к Генезису. Развитие человека, науки,... Прогресс, короче)))

Хе-хе)) Я не по стремлению к Генезису коммуниста в тебе распознал, а по этой фразе: "Если смерть не удастся полностью победить, то надо постараться сделать так, чтобы в 1 очередь умирали прислужники смерти".
Напоминает, знаешь ли. :)

Максиморон, знаю, что не пахнет эта фраза всеобщей вселенской любовью. Но искренне считаю, что любить все нельзя. Любя одно, автоматически ненавидишь другое. Например, любя чикатил, тем самым ненавидишь детей. И наоборот. Приходится выбирать, на чьей стороне. Правда, верующие выбирают середину - типа мы сами не местные, на все божья воля, наше дела сторона, мы стремимся к раю, нирване и прочей загробной светской жизни, а детишки с чикатилами пусть уж сами разберутся...

FiZiK_LiRiK, мы, буддисты, чикатил убиваем, но без ненависти в сердце.
Бо ненависть - это Энтропия.

Исходное сообщение FiZiK_LiRiK
Максиморон, знаю, что не пахнет эта фраза всеобщей вселенской любовью. Но искренне считаю, что любить все нельзя. Любя одно, автоматически ненавидишь другое. Например, любя чикатил, тем самым ненавидишь детей. И наоборот. Приходится выбирать, на чьей стороне. Правда, верующие выбирают середину - типа мы сами не местные, на все божья воля, наше дела сторона, мы стремимся к раю, нирване и прочей загробной светской жизни, а детишки с чикатилами пусть уж сами разберутся...

Эх, товариш...
Так безаппеляционно и безграмотно о религии...
Такое впечатление, что вы судите об этом, начитавшись агиток периода поголовного ослепления. Читайте первоисточники.

Максиморон, хорошо сказал, присоединяюсь)
Venda1, не угадали. Я экспериментатор, не верящий "на слово" и всегда стараюсь иметь дело с первоисточниками (какие доступны). Когда-то не поленился проштудировать толстенные тома Ленина, сейчас выискиваю и читаю наиболее точные переводы священных книг с древнееврейского.
Сложность изучения материала в том, что как в трудах Ленина, так и во всевозможных переводах Священных книг логика отсутствует напрочь. Кто как хочет, тот так и понимает, кто что хочет увидеть - тот это и видит.
Это очень напоминает мне синтез звука из белого шума с помощью перестраиваемых фильтров.
Однако суть у всех этих книг одна. Она не подразумевает понимание - только веру в изложенные кем-то когда-то постулаты и их зазубривание с учетом фильтров времени и места (православный фильтр, католический, многочисленные фильтры течений ислама, трактовки ленинских мыслей и так далее). Как в анекдоте: археологи докопались до слоев, соответствующих первобытному строю и не нашли там телефонных проводов, и это означает, что уже у первобытного человека была мобильная связь))
Ладно, не буду спорить, мне истина нужна для себя, а не для пропаганды. Но буду благодарен, если кто-то даст свою версию ответов на "детские" вопросы:
1. Откуда в этом мире появилось Зло, если до Творения "над водой" носился только один дух святой и никого больше? А если это самое Зло возникло позже (хоте непонятно, кто его Создатель) почему оно не было уничтожено в самый миг рождения Всемогущим и Всеведущим? Или Зла нет, и то, что мы воспринимаем как проявление Зла (например, чикатил) - просто непонятая нами Любовь? Типа чикатилы - "санитары леса", убивающие и насилующие непослушных детишек?
2. Почему Первочеловекам было запрещено вкушать от Древа познания?
3. Существовало ли бы человечество (и мы с Вами), если бы некое шкодливое существо в образе змеи не исскусило бы Первочеловеков?
4. Суть вероучений - в воспитании душ. Как соотносится это с угрозой вечного наказания неперевоспитанных? Зачем ВЕЧНО наказывать? Это месть? Зачем вообще Богу воспитывать души (тем более такими примитивными способами, как "кнут и пряник", "плохой и хороший следователь"), если он мог сразу создать души такими, какими хотел? Вообще, как соотносится понятие Времени и Бога? Если Бог живет во времени, значит время "сильнее" Бога, а если Бог "сильнее", то для него Времени нет, и все это "воспитание" лишено смысла, так как что создание сразу готовых душ, что их "воспитание" произойдут для Бога в одно мгновение (для него нет течения времени).
5. Что значит в вашем понимании слова "создал по своему образу и подобию"? Что есть Образ Бога? Как надо себя вести, чтобы уподобиться Ему? Если ответ - Любовь, то прошу пояснить, что это такое. Если ответ - сотворение Добра, то поясните, что такое Добро.


Вопросы простые. Ответы же, которые я слышал от разных по образованию, уму и вере людей - сложные и запутанные, похоже, все явно стараются "подогнать" неправильное решение под подсмотренный в конце задачника ответ.
Уверен, такого просто не может быть. Скорее, наоборот - на все вопросы - от простых до сложных, - есть один простой ответ. Вот я и пытаюсь его найти.
Для себя и только для себя.

Это очень приятно, что вы ищете ответы на воросы. Я тоже их ищу, у меня их тоже много. Однако, мне кажется, что наши попытки искать логичные ответы - путь неверный, это "горе от ума", привычка к рационализации. А тут речь идет о познании Духовном, т.е. опытном. Я - тоже экспериментатор, коллега. И дедушку Ленина конспектировала (не нравился он мне со своей оголтелой пропагандой, вот это именно для меня был полный бред из-за совершенно особой странной логики, проверить которую не в состоянии никто - чем не религия? я его подружке сплаваляла)и Маркса (это, конечно - мыслитель). Именно поэтому я просто ставлю эксперименты. Я хожу в храм, например, и воспринимаю. Есть некий духовный опыт, который невозможно объяснить человеку, который этого не испытал. Я бы тут могла вам спеть про Вернадского и Ноосферу и прочее, но не буду, потому что Вы сами можете это не хуже меня. Да и не имеет смысла такая "объяснительная" постановка вопроса, когда речь о вере заходит.Это Вы сами сказали. Другая симфония. ЭХотя на первых порах я очень активно рыла в этом направлении.
А Даниилл Андреев во вступительной части Розы мира писал о двух путях познания. Вы скажете: да что там... лирик. :-)
Тяжело нам, физикам.

Насчет фильтров и белого шума - да это хорошо подмечено. Бог есть все. :-)
А фильтры - разные религии. И работают они не только и не столько через мозг. Они задают параметры резонансного контура. Наука в этом смысле очень сильно ограничивает восприятие, понижает добротность. Потому что не все в мире подчиняется логике. Хотя можно попытаться и втиснуть. Будут искажения. И тогда у пытливых людей, подобных Вам возникают вопросы, подобные вашим последним.

Ответы же на первые два из Ваших вопросов, как мне кажется, содержатся тут:
http://www.liveinternet.ru/users/abolox/post65303061/
Коротко: Зла не существует. Это - отсутствие Добра.
Очень длинно получилось. Не буду уж больше нагромождать.

Venda1, спасибо за конструктивный ответ и за ссылку))) Почитаю обязательно.
Хотел только высказаться по 1 пункту. Зло - это не отсутствие Бога. Потому, что отсутствие Бога быть не может по определению. Все вокруг нас - видимое и невидимое, познанное и непознаваемое есть Бог (согласно постулатам религий).
Бог был, даже когда ничего не было. Поэтому Зло просто не может существовать - негде ему быть, ни во времени ни в пространстве. И от Бога некуда уходить, если кроме него никого нет. В случае единобожия альтернативы Богу нет. Все рассуждения о Зле в случае, если мы считаем, что Бог один, будут попыткой найти выход из тупика, в который мы сами себя и загнали.
Но все объясняется очень просто, до невозможности просто, и не требует никаких придумок, если просто предположить, что Богов на самом деле два. Я не знаю, почему многие боятся признать этот всеобъясняющий факт. Хотя людям всегда был свойственен эгоцентризм. По их мнению, весь этот невообразимо сложный и огромный мир создан для букашки по имени человек и обязан вертеться вокруг него. Бедный сожженый Джордано, его совсем недавно церковь, наконец, оправдала (задним числом). Если кого-то из мученников и делать Богом, то я бы предложил его. По крайней мере его видение мира и через 2000 лет доказало свою правоту, а вот за эти 2000 лет проповедей идей другого мученика так ничего и не произошло. Человечество не стало лучше. Более того, похоже, что человечество собралось кулаками решить, чья идея мироустройства боле правильная. Не дай Бог накаркать, но третья мировая скорее всего будет религиозной. Не нравится мне что-то непримиримые позиции фанатиков от веры, которым что мир взорвать, что высморкаться.