Как практикующий астролог, сталкиваюсь с вопросом того, что же такое прогноз, посему приходится об этом регулярно думать. Ибо хлеб за брюхом не бегает.

Итак, что нам необходимо для того, что-бы составить точный и адекватный прогноз в любой области? А в особенности в астрологии.

Для этого необходимы три точки. Сознательно даю примеры без употребления астрологической терминологии. Для упрощения понимания.


Сущность предмета прогноза.

Если предмет прогноза это машина, то какова ее конструкция и к ней инструкция.
Проще говоря, когда мы прогнозируем работу техники, мы точно знаем, что в некоторых заданных рамках эта штука не может летать или плавать. В конструкцию крыльев и водонепроницаемого корпуса не заложено.
Ну товарищи, давайте серьезнее, без приколов про погрузку в самолет и на пароход. Хозяина интересует как эта штука будет ездить и служить ему.
Изначально вы можете предположить, например, износ каких-то частей в зависимости от их конструкционных особенностей и что велик никогда не будет ездит так как Мерседес. То есть знать о чем идет речь – уже часть прогноза.
Тогда, по аналогии, это будет пол, характер, здоровье и т.д. для человека и история с культурой для страны.
2. С какими, как это модно сейчас говорить, угрозами, и обстоятельствами столкнется предмет прогноза во времени? Каков график этих событий? Возьмем мост через реку. Известно точно, что каждую весну будет половодье, и что в это время мост будет испытывать экстремальные нагрузки. Астрологи в этом смысле лучше всех устроились. У них есть гороскоп со всей своей технической начинкой. Ну ни идеально все отработано, согласна. Только пока ни у кого лучшего способа прогнозировать во времени нет. Тут мы, астрологи, впереди планеты всей.
Для человека речь идет о жизненных периодах, для завода о производственных, рыночных, социальных, юридических и т.п. циклах.
3. Но есть одна заковырочка размером в гору. Называется она парадигма или адекватные представления о реальности. В теории все выглядит просто, берете первые 2 пункта, пропускаете их сквозь призму парадигмы, а на выходе получается супер Прогноз. Радуемся – хвастаемся. К сожалению не всегда удается. Дело в том, что в этом треугольнике самое слабое звено как раз и есть парадигма. У нас (у людей) напрочь отсутствует полная и верная теория человека, не говоря уже о теории государства или Цивилизации. Если с теорией моста у нас как-то сложилось, то с человеком пока не все готово, хотя в «продажу» регулярно поступают новые, перспективные теории. Есть неплохие старые разработки, но не стоит обольщаться.
Ладно-ладно. Ну да не все так плохо, кое что можно таки использовать в определенных рамках.
В связи с чем, много лет назад, у меня родилась сверхценная идея о том, что прогноз будет наиболее успешен в том случае, если будет сделан астрологом, являющимся одновременно специалистом в прогнозируемой области.
С экономикой лучше всего справится астролог с дипломом экономиста, с диагнозом – с дипломом врача, с политикой – историк, социолог, с личной жизнью –психолог. А для этого надо преподавать астрологию узким специалистом. С нынешним уровнем сложности современного знания только они и смогу принципиально двинуть вперед астрологию.