Великолепное историческое чтение =0)
Плюсы:
+ образцовая научная монография: строго выдержанный научный стиль, объективность, доходчивость, внимание к деталям, но без фанатичного увлечения ими;
+ уровень обобщения 8 по 10-бальной шкале;
+ полный набор научно-справочного аппарата: ссылки, примечания, список использованной литры;
+ текст = процесс, научная мысль в действии: от фактов через историографию - кто как эти факты открыл, интерпретировал, почему одни трактовки верны, другие не совсем, какие требуют дополнения и уточнения и какого именно уточнения, какие факты открывались в процессе изучения вопроса, как они меняли общую картину и, соответственно, понимание произошедшего - и, наконец, каково современное понимание событий и конечная на данный момент реконструкция причин-следствий;
+ никаких домыслов, только строго научные реконструкции со всеми необходимыми оговорками ("вероятнее всего, косвенные факты позволяют предположить") и строго логическое обоснование оных реконструкций;
+ автор - современный историк (ум. в 2009г.), ученый-преученый, великий специалист по 16-17вв, из той породы узких спецов, которые закапываются в одну конкретную тему по самый черенок лопаты =0)
+ текст прекрасно структурирован, логичен и связен, читается легко, в голове информация укладывается ровненькими стопками по аккуратным полочкам. Книга самоценная, самодостаточная и цельная, нет ощущения, что на голову тебе высыпали ворох фактов и отрывочных суждений - как хочешь с ними так и разбирайся;
+ автор весьма уважительно относится к читателю - без высоколобых формулировок, снобских недомолвок, высокоинтеллектуальной витиеватости, претензий на художественность и пр. С другой стороны - исключительно уважительное отношение к коллегам по цеху, никаких нападок, иронии, колкостей и упасигосподи научного срача;
+ очень много внимания уделено разбору предпосылок и причин возникновения Смуты - этому уделено аж 7 из 21 глав книги: автор разбирает социальный аспект (разложение феодального строя, обеднение низших слоев дворянства), политический (внешняя политика, укрепление формирование абсолютизма, борьба монархов с аристократией), экономический (голод, крепостная система начинает протормаживать), географический (проблема южных окраин и казаков), духовный (вера в доброго/злого царя);
+ небольшой объем - вроде бы книжка на вид несерьезная, 250 стр., но прочитав ее, можно с некоторой долей смелости утверждать в кругу знакомых дилетантов, что ты таки немножко шаришь в теме =0))
+ еще лично для меня один момент: по истории Смуты ясно как нигде видно, насколько тяжела шапка Мономаха, сиречь какое трудное это дело - менеджмент =0) какая непомерно трудная задача управлять хотя бы десятком человек, не говоря о десятках и сотнях тысяч. И речь идет не о каком-то краткосрочном проекте - сдал и забыл, а о том, чтобы наладить жизнь целого общества, страны. И одна, пусть самая гениальная и сильная, личность, НИЧЕГО не решает. Все эти "историю делают герои" - чушь собачья. В одиночку, без поддержки конгениальной "дружины" верных соратников, которых, в свою очередь, поддерживают влиятельные круги граждан, ни один правитель не может ровно ничего. И тут ведь надо умудриться - залучить на свою сторону нужных людей и суметь ими управлять, держать в узде продолжительное время, постоянно следить за тем, чтобы интересы власть имущих не перевешивали общегосударственных. Словом, вертеться как та многодетная мартышка из мультика: этому дай кусочек вкусняшки, а этому - по башке поварешкой. Одновременно история авантюры Лжедмитрия 1-го (Гришки Отрепьева) - ну чисто учебник "Захват власти в государстве: практическое руководство" =0)) В этом смысле книга - красная таблетка для читателя-нео, если у него были еще какие-то иллюзии по поводу нашей Матрицы =0))
Минусы:
- вал фактов, цифр, названий, имен - изнанка научной работы: ученые делают выводы не на пустом месте, а на основании гигантского массива данных. Все эти подсчеты людей, лошадей, рублей, земель и беличьих шкурок, которым с некоторым, я бы сказала, упоением предается автор, могут показаться скучными и необязательными (мог бы убрать их в примечания), но великолепно демонстрируют ход мысли историков: вот тут кредит, вот тут дебет и в результате получается вот такой вот вывод;
- узкая тема: охватывается буквально несколько десятилетий из истории России. Мало!! Вот так же, как написана эта книга, хочется, чтобы была описана история всего 16-17вв. И 18-го. И 19-го. И вообще вся =0)
- некоторое количество специфических понятий и терминов, не хватает сносок с расшифровкой для чайников.
Итог: для любителей истории - строго рекомендуется.