[200x327]Ох, наконец-то дочитала сей монументальный трудище - подвиг, о котором хочется кричать на всех углах! =0)

Читала долго, но писать о прочитанном много не придется. В очередной раз стала жертвой собственной жадности: купила книгу вслепую, не прогуглив автора. Если бы увидела, что автор написал свое исследование о Тайной канцелярии Петра в 1880х (!) - вряд ли стала бы за него браться.

Семеновский - не историк в полном смысле этого слова, скорее оч компетентный дилетант. Он исследователь. Он много лет копался в архивах и изучал доменты, касающиеся до Тайной канцелярии. Его книга есть комментарий (весьма оценочный, эмоциональный, субъективный) к корпусу документов.

1. Царица Прасковья, 2. "Слово и дело!", 3. Царица Катерина Алексеевна, Анна и Виллим Монс. Как уже из заголовков видно, собственно о тайной службе там будет мало. Так и есть - внимание автора сосредоточено исключительно на лицах, а не на самом учреждении.

Текст книги - цитаты, цитаты, цитаты в обрамлении художественной фантазии автора. Не монография, но почти исторический роман, с той лишь разницей, что основан строго на документах. Читать такой "исторический труд", конечно приятнее, чем текст сухого академического стиля, но и тяжелее - вся время оглядываешься: а не приврал ли автор? не приукрасил ли? К слову, не приврал, не приукрасил, Семеновский весьма точен - если у него есть диалог героев, то слова их взяты как раз из протоколов допросов. Отдельно и особо подбешивают эмоциональные субъективные оценки героям и эпохе в целом. Исследователь ближе историка стоит к своему материалу, он заведомо более субъективен. А тут еще автор своих симпатий-антипатий не то что не скрывает, но собственно ради них все это и пишет. Впрочем, надо помнить, что пишет он это в 1880-е. Отсюда и стиль.

Огромное преимущество книги - документы =0) Пространные цитаты, некоторые письма, протоколы, реестры приведены целиком. Полное погружение в язык, стиль, реалии эпохи Петра. Детализация картинки доходит до патологического мелочизма =0) Автор-молодец, не только дает факты, но приводит обширнейший контекст, чтобы было понятно место оного факта на общем историческом фоне. Вещная, хозяйственная жизнь героев воспроизведена и объяснена со скрупулезностью скупого рыцаря. Духовная, душевная, мыШлительная - извлечена из документов с аккуратностью эксперта-криминалиста, воспроизводящего произошедшее по каплям крови, волоскам и собачьим следам на ковре =0)

Минус - обманутые ожидания того, кто хотел узнать об истории, личном составе, структуре, делопроизводстве, принятых процедурах действий Тайной канцелярии. Т.е. все это есть, но в очень отрывочном, неполном, нехронологическом, несистематизированном виде и размазано по всем трем частям книги.

1. Царица Прасковья - бОльшая часть о самой царице, ее биография, ее жизнь домашняя и - как она оказалась замешена в расследование тайной службы из-за загадочного "цыфирного письма".

2. "Слово и дело!" - разбор 23х дел Канцелярии + два больших дела: дело Выморкова, который проповедовал идею "Петр = антихрист" и дело фрейлины Гамильтон, бывшей фаворитке Петра, задушившей собственного ребенка.

В этой части лично меня возмущало то, что все дела подбирались автором так, чтобы доказывать его мысль о том, что ВСЯ деятельность тайного сыска была направлена исключительно на то, чтобы выдумывать дела, показывать свое рвение в поиске заговоров и иметь с этого профит от Петра. Не верю =0) прочитанное на тему всякого рода тайных канцелярий убеждает в обратном. Ну и пристрастность автора не способствует доверию его выводам.

3. Царица Катерина Алексеевна, Анна и Виллим Монс - отношения Петра и его второй жены + отношения Петра с Анной + отношения Екатерины с Виллимом. Все закончилось казнью бедного Вилли =0( а ведь он всего лишь не отставал от века - использовал власть предержащих как дойных коров.

Странно, кстати, что автор никак не затронул розыск и суд на царевичем Алексеем. Причина тому явно есть, но мне неизвестна.

Итоги: чтение трудное, местами ужасное, но бесценное по части документированности бытописания эпохи.