[200x283]Гуревич жж0т =0) Нет, правда-правда =0))

В серии "письмена времени" у Гуревича несколько книг на тему древних норвежцев, германцев и викингов, каждая книга - сборник работ, в этой, в частности такие монографии:

• "Эдда" и сага
• Норвежское общество в раннее Средневековье
• Скандинавский феодализм

Более подробно - по ссылке на обложку.

БОльшая часть книги - о землевладении в Норвегии, о таком специфическом звере как "одаль" (особая форма наследственной земельной собственности). Остальное - о сагах (эдакие уголовные хроники - кто кого прирезал, обокрал, оскорбил, кто кому начал мстить и чем дело кончилось), собственно об "Эдде" (сборник мифов и легенд, записанный скандинавскими колонистами Исландии), и вообще о том, как было устроено древненорвежское общество (конунг, знать, свободные и несвободные люди).

Огромный интерес для меня в этой книге и вообще в трудах Гуревича - очень четкое и ясное изложение того, КАК именно движется научная мысль, КАК идет работа с источниками, КАК выдвигаются, строятся и подтверждаются гипотезы, КАК ведется полемика и обмен мнениями в ученой среде, КАК взаимодополняются знания о том и сем, КАК, опираясь на ранее раскопанное и высказанное, новые поколения ученых в свете новых фактов археологии/этнографии и прочего дополняют, изменяют, подтверждают и/или опровергают утверждения своих предшественников. Наука предстает здесь, в этой книге, как живой (животрепещущий!), органический, физический процесс - объективный, неумолимый, жесткий, как сама жизнь. А главное - непрерывный. Увлекательный =0) Детективный!! Остросюжетный.

Сразу оговорюсь - любители легкого чтива могут обходить стороной смело. Потому что здесь спискота необъятная, примечаний и дополнений морЯ, много полемики с историками-коллегами, огромная доказательная база (читай: много-много фактов для доказательства, казалось бы самоочевидного вывода, но - в науке даже самое ничтожное предположение не может обойтись без горы доказательств разной степени тяжести), да и основная тема - эволюция форм земельной собственности - не представляется такой уж захватывающей. Но =0)

Для тех, кто хочет узнать на живом примере, КАК складывается менталитет народа, КАК рождается в муках, кровище и грязище цивилизация, КАК бытие определяет сознание людей - всем сюда! Обожатели следовательско-исследовательской работы, детективы-любители, складыватели паззлов, разгадыватели головоломок, вдумчивые зануды и квестодеятели от литературы и науки - вам тут понравится =0) Шаг за шагом автор показывает живое движение живой научной мысли: сбор и анализ источников, сбор свидетельских показаний и улик, и еще раз анализ - связей между свидетелями, выяснение пристрастий и взаимной вражды, чьим показаниям можно доверять и насколько, кто тут закулисный кукловод, а кто - безмолствующее большинство? что имелось в виду, а что умолчалось ввиду того, что итак всем известно? Как узнать о мыслях, чувствах, мироощущении людей прошлого из обрывков, осколков, искаженных временем и последующими поколениями останков?.. Это не волшебство и не шарлатанство. Это огромный, титанический труд, огромное, титаническое напряжение интеллектуальных возможностей многих ученых мужей (и жен).

Особая мякотка - работа автора с текстами саг и "Эдды". О, это аналитический пир! Анатомический театр на стыке лингвистики, литературоведения и истории. Весьма поучительно и показательно для всех, кто хочет знать, КАК именно ученые приходят к тем или иным выводам, ЧТО именно позволяет ученым предполагать, что древние люди думали, чувствовали и почему поступали именно так. Для меня лично бездны открылись на тему кровной (и не очень) мести. Никогда бы не подумала, что причины мести - вдалбливаемые нам киноделами, авторами худ.лит-ры - вовсе не касаются области индивидуальных чувств. Все, что нам рассказывают/показывают сегодня - не имеет на самом деле никакого отношения к настоящим причинам возникновения института кровной мести и к его цели. Месть - та, что по-настоящему, а не понарошку, с настоящей, а не кетчуповой кровью, она вообще далека от эмоций как таковых. Она не про то, что думает или чувствует весь такой возвышенный благородный или, наоборот, злобный и подлый герой, когда кто-то убил его родителей и/или любимую собачку. Она вообще о другом =0) стоит ли говорить, как перевернулись в моей голове все сюжеты с мстюнами? не то чтобы они так сразу отменились, или что я теперь считаю все современные вопли на темы мести смехотворными, скорее наоборот... геройско-злодейские традиции и сюжеты о мести приобрели дополнительное измерение в моих глазах.

ПС: по отдельности монографии читать можно, но большого смысла не имеет, т.к. они друг друга дополняют и уточняют. Собственно, все труды Гуревича - это развернутая во времени и пространстве цепочка умозаключений и доказательств, многие подходы к одному и тому же снаряду. Сие не оч удобно при непрерывном чтении, т.к., например, к концу книги "одаль", расследованием дела которого занимается Гуревич и который обсасывается со всех возможных сторон во всех трех монографиях, уже порядком набивает оскомину. Зато есть несомненная польза в итоге - даже самый рассеянный читатель в конце концов твердо уясняет себе, что это такое, в чем его особенности и почему он так важен для понимания уклада жизни скандинавов =0)