• Авторизация


Темный ангел, Джоанн Харрис 30-07-2013 00:28 к комментариям - к полной версии - понравилось!


[200x328]Первое издание было под названием Спи, бледная сестра.

Скажем прямо, ни то, ни другое, в общем-то, никак и ничем не оправданы =0) Нет там никаких ангелов, а о сестрах бледных упомянуто вскользь и никакие нити ничьих мотивов к ним не ведут.

А я-то, как водится, польстилась именно на название! Правда, если бы увидела обложку, уж точно бы читать не стала, но обложки не видела, т.к. читала в электронном виде.

Итак... В центре четыре героя - 1) посредственный художник, педофил с запущенным христозом мозга, 2) его бледная женушка, выращенная им как стерильная морковка на грядке, 3) молодой ловелас без совести и чести 4) жаждущая мести старая ведьма. Ах, да, забыла о претендентке на роль темного ангела - давненько погибшая девочка в виде призрачной эманации.

Самое большое достоинство романа - атмосфера быта и нравов викторианской эпохи в Англии. Женская писательская манера (минимум действия, максимум описаний и эмоций) для погружения в эпоху подходит как нельзя лучше. Исторический фон на пятерку!

Следующий плюс - в балансе между реализмом и мистикой. Выдержано отлично. Вроде бы женский исторический роман, но тут же - колдовство, спиритизм, переселение душ.

Еще вкусненькое - характеры основных четырех героев. Глубоко, проникновенно, мотивации все на месте, поступки соответствуют характерам, характеры - биографии героев. Образцово! События происходят, влияют на характеры, характеры изменяются. Кра-со-та =0))

Стиль, слог - отлично, очень приятно читать. Перевод достойный.

Литературное достоинство - полифония текста, повествование от лица нескольких героев поочередно. Это мощный прием в умелых руках. но здесь автор использовала его лишь на 30%, воспользовалась им только для того, чтобы описывать последовательные события и лишь изредка - для описания одних и тех же событий с разных точек зрения.

Сюжет лихо закручен, накал страстей достигает нужного градуса... и вот тут начинаются сбои. Начать с того, что пятый герой - погибшая девочка - пристегнута к сюжету как пятая нога к собаке и нарушает строй героев. Ни мотивы ее, ни характер никак не объясняются - при том, что текста на ее долю приходится достаточно да и роль ей отведена не последняя, а прямо влияющая на судьбы остальных героев. На выходе - путаница. Вроде бы тот самый темный ангел из заглавия, а на деле - пшик.

Дальше - хуже. Старая добрая мстя, так тщательно подготавливаемая автором на протяжении 2/3 текста, в итоге оборачивается мистическим трахом с призрачными подвываниями "ах, зачем вы мою жизнь загубилии-иии?!", причем сначала героиня изощренно сношается в течение долгого времени с главным злодеем - это типа подготовка к страшной мести, а в конце опять читателя ждет феерический ёб, но уже подаваемый автором как сама месть. Злодей умирает почти счастливым - вот уж отомстила, так отомстила =0))) Епть, ну уж если берешься за мистику - так иди до конца, мсти по полной, своди с ума злодеев мистическими штучками - арсенал богатый! Но нет, авторша ограничилась прощальным трахом мозга и унеслась в неведомые дали, прихватив с собой логику повествования. Total fail, как говорится.

По итогам - нормальное женское чтиво, где-то на троечку.

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote


Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Темный ангел, Джоанн Харрис | ximera - Добро пожаловать, или Посторонним вход воспрещен! | Лента друзей ximera / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»