ааа... мне же это все пришлось читать! с комментариями! хороший материал.) отличный. с поправкой на то, как его надо воспринимать. мне вспомнились почему-то истории с журналистками, которые, чтобы написать сенсационный репортаж "попадали" в сексуальное рабство. ну, то есть, адъ. полный. но зато какая статья! тут, конечно, без умысла, но результат на выходе похожий. или как он там ещё упоминает, вроде как, отпрыска богачей, которого родители "сослали" на тот же завод. то есть это действительно официальный, форменный, записной адъ. Даже если б он тюрьмы сравнил, однозначно в пользу англии бы было.) Вообще, даже понимая, благодаря комментариям, всю необъективность и неоднозначность "ситуации" ощущения тягостные. Не от испуга, а что Англия уже не торт. хотя... был ли торт? вон там и Диккенса вспоминали и Шерлока. Если вспомнить про последнего, Лондон - это ж клоака. Правильно, потому что Шерлок и лазил по низам. работа такая. И почему не идет на пользу нам наше умение вычислять в уме? Отдельно: Лично мне про "органик" ценно. понравилось.

Nikogdaver, ага, материал ценен именно разнообнообразием наблюдений =0)) мне было тоже интересно про органик, а особенно - про стиль работы, про местных vs понаехавших, и про устаревшие технологии. Кстати, тоже вспомнился Диккенс и Дж.Роулинг, у коей даже в мире волшебников были и волшебные бомжи и те, чье благополучие полностью зависело от согласия с начальством, да и сама коллизия чистокровных-грязнокровок по сути то же самое что местные-понаехавшие. Так что да, никакого торта никогда, в общем-то, не было. Про образование - это отдельно, очень противоречивые чувства вызывает. С одной стороны - действительно в массе своей Европа производит 90% дебилов и 10% университетских умников и Эстония стремится, в общем-то, к тому же. С другой стороны, отдельные западные методики/принципы действительно выглядят очень привлекательно, другое дело, что брать и применять их без контекста - заведомо гиблое дело. Тут либо всю старую систему менять под корень и уже тогда полностью перенимать все западное, либо на основе своей старой системы искать собственный путь. Так что даже не знаю, как ко всему этому относится. Знание таблицы умножения действительно мало помогает пробиваться в жизни... видимо, правы те, кто говорит о о бОльшей ценности социального интеллекта (читай: look busy =0))) ...я комменты ниасилила =0) хотя некоторые действительно внесли корректировку в отношение к самой статье: 1) Англия очень разная 2) автор действительно переоценивал себя (см: поехал в Англию при полном незнании языка) 3) ему приходилось там не труднее, чем приходится любому среднестатистическому студиозису без богатого папочки и связей или любому среднестатистическому гражданину той же Эстонии. И да, есть какой-то горькие осадок после всего этого... особенно после унылых фоток. И от факта, что в стране тюдорского стиля настолько убог и неустроен быт.

оказывается, что ехать в развитую страну (а при всем при том, англия остается развитой страной, для работы на неком среднем техническом интеллектуальном уровне, отвечающем уровню среднего же постсовка - гиблое дело. подавляющее большинство производств вынесены в китай, тавань и иже с ними. остались офисные управлялы и умники, потом - катящиеся по наклонной, и вот такие как тот рыбный цех. просто рыбу за собой в китай не заманишь. должен же ее кто-то перерабатывать. Система социальной несправедливости у тётушки Ролинг стоит отдельного разговора.) Причём, она подлинно интернециональна, межконфессиональна и даже межидеологична. зло у неё ловко сочетает и барские псевдоаристократические замашки и быдлячество революционных матросов и совершенно тоталитарный стиль к концу. неравноправие, инакофобия. весьма полный комплект бед современного общества. причем, что особенно интересно, это было принято детьми на ура и понято. ведь не только фильмом единым. там же тиражи какие были. то есть, даже в развитом мире все прекрасно знают эти явления на уровне семей, узнают их, эти проблемы, как свои. иначе бы они просто отшатнулись, если бы это было искоренено. тоже пришел к выводу, наблюдая и других персонажей, что профессиональные знания, не говоря уже о каких-то общекультурных ценностях, стоят нынче на гораздо более низкой ступени, чем "социальный интеллект". выражение, которого я не знал, но прозревал. умение понять как устроена система взаимоотношений в компании, где ее слабые места, как как заменить суть формой. низкое приспособленчество сквозит в этой истории в каждом эпизоде. единственный случай, когда он позволил себе "нагнуть" систему, это когда пошел и напугал начальство "расизмом". вот это был проблеск мысли. однако, он очень убедительно продемонстрировал, что значит отсутствие современного образовательного мышления. об интернете, судя по всему, он не слышал до отъезда. может, и слышал, но не воспринимал как информационное пространство в высоком смысле. зато потом он вдруг проявил недюжинный публицистический талант, даже странно как они с интернетом разминулись ранее. да. я бы сказал подозрительно.)