• Авторизация


Простые неочевидные вещи 10-03-2013 03:55 к комментариям - к полной версии - понравилось!


  • "...большинство непоняток в устройстве армии становится совершенно понятно, если вспомнить: армия — инструмент силового действия. Государство должно в первую очередь озаботиться тем, чтобы этот инструмент не производил действий разрушительных, а уже потом думать о том, чтобы он делал что-то полезное. Поэтому в армии действия каждого человека скованы таким изобилием ограничений разного рода, что преодоление этих ограничений само по себе становится сложной задачей. Но это совершенно неизбежно, если мы хотим избежать таких «эффективных» действий армии, как, например, государственный переворот. Аналогично государственная машина заточена в первую очередь не под совершение каких-то полезных действий (даже если этих действий от неё ждут), а под недопущение вредных последствий, ибо мощь государственной машины такова, что она может наломать дров при малейшей неаккуратности в обращении. Исходя из этого, полагаю: большая часть странностей в поведении государственной машины проистекает не из злого умысла".

Полностью здесь.

  • "Ведь искусство интриги — самостоятельное и очень сложное искусство, и его довольно трудно осваивать параллельно с какой-либо деятельностью в любом направлении. Поэтому большая часть сильных творческих деятелей являет поразительную беспомощность в тех случаях, когда им приходится столкнуться с реальной интригой — хоть ущемляющей кого-то другого, хоть нацеленной прямо на них".

Полностью туть.

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (5):
Nikogdaver 10-03-2013-06:50 удалить
привет) для меня первая вещь очевидна (хвастаюсь). Потом... мне васерман всегда казался тайным конспирологом. :) он и в предыдущем твоем посте кагбэ намекал... ну, ладно. вторая - сомнительна. весьма неплохо эти товарищи в институтах (довольно годные по конструктивной части) фехтуют на интригах. лучшие в результате - заведующие, деканы. и т.д. ну а студентам они кажутся святыми почти что.)
ximera 10-03-2013-21:09 удалить
Nikogdaver, те, кто неплохо интригуют (зав.кафедры и прочие) со временем становятся негодными учеными - это факт =0) а здесь речь именно о годных ученых.. Как только препод начинает думать не о том, это тут же сказывается на качестве образования.
Nikogdaver 10-03-2013-21:20 удалить
я бы не был столь категоричен "как только так и сразу"). талант не пропьешь, и не проинтригуешь, во всяком случае, надо постараться. а времени у них, ставших завами и деканами, уже не так-то и много.)
ximera 10-03-2013-21:32 удалить
Nikogdaver, дык =0) талант, конечно, в ноль не проинтригуешь, но качество преподавания - упадет тут же, я настаиваю. Лекция, в отличие от таланта, явление одномоментное, если ее препод прочитал невнимательно и невнятно, он повторять ее не будет, вертитесь, студенты как хотите, а куска мозаики уже нет. У нас когда кафедру вот так расформировывали, все преподы носились как ужаленные, оно и понятно - вопрос куды бечь и что делать, когда горит родная хата, им был гораздо важнее всего прочего. Вся кафедра два года тряслась как осиновый лист, лекции читались не то чтобы плохо, но заметно хуже и расхлябаннее, чем у тех же преподов два года назад.
Nikogdaver 10-03-2013-21:50 удалить
мм..апокалиптические настроения - другое дело. конечно. такой случай все объясняет. или вот другой. человек (он же препод) близится к защите. у него в мозгах просто ничего другого нет. ценность его лекций падает почти в нуль. его присутствие на них - тоже.) человеку в зените славы довольно легко все успевать. особенно если он использует бесплатный труд других. но слава-то все равно ему главным образом достается и таланты не теряются. хороший препод, скопивший багаж, может дать себе значительное послабление, не заметное для студентов. особенно, если это не совсем профильный предмет). ооо..я сейчас только (спустя лет 15-ть начинаю понимать, что лекции, что нам читались по техническим системам (какая-то философски-программистки-математичекая херь), основам научных исследований, могли быть намного лучше. но даже при этом, они были лучше, чем если бы нам их читал вдруг любой из доступных "профильных" (химических) преподов. Впрочем, допускаю, ты поумнее меня тогдашнего и быстрее бы раскусила ситуацию)


Комментарии (5): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Простые неочевидные вещи | ximera - Добро пожаловать, или Посторонним вход воспрещен! | Лента друзей ximera / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»