[200x287] Интеллектуальный мусор во всех отношениях.

Лично я не могу найти ни одной причины, по которой эта книга имеет право называться литературой.

Начиная с подозрений в неадекватном переводе, заканчивая крайней поверхностностью и слишком явными спекуляциями на модную тему.

Но по порядку =0) Про эту книгу мне настойчиво зудела шефиня - типа вот какая отличная книга. У меня сложилось впечатление, что это некий философский трактат об отношениях между полами. И уж лучше бы я никогда не барала в руки саму книгу, лучше бы мне и думать о ней, как о плоде многолетних размышлений многоопытного старца с мегаоткровениями и смелыми парадоксами на каждой странице. Но нет! Шефиня таки вручила мне эту книжонку. Толщина книжки, равняющая ее с брошюркой "10 советов как не забыть про картошку на плите", сразу настроила скептически - какой же трактат на 285 страницах, да еще если текст строго по центру с 4-х сантиметровыми отступами сверху и снизу? Шефиня-то говорила "я сейчас читаю" - что в моем понимании означает книгу на не менее чем 500 страницах убористым шрифтом.

Ну да ладно... раз всучили - надо же узнать, чем так шеф восхищается и чьими мыслями руководствуется?

1. Явно неадекватный перевод, начиная с названия. Дословный перевод с польского - "Нужны ли миру мужчины?", что как-то вот отличается от "Зачем нужны мужчины?". Акцент явно смещен - русское название категоричнее, агрессивнее и предполагает однозначный односложный ответ. Получим ли мы этот ответ от автора? Нет, не получим, дамы и господа, но об этом потом =0)

2. Бесполезное деление на главы (13 глав на 285 стр, где, повторяю, текста на странице исчезающе мало). Большинство названий глав сформулировано в виде вопросов, но получит ли читатель ответы? Нет =0) Читатель получит литр воды на ложку смысла - типично женский стиль писания, кстати. 2/3 каждой главы - нагромождение фактов, упоминание об экспериментах и т.п., а в конце главы - несколько куцых авторских сентиментальных восклицаний или меланхолических псевдофилософских "выводов".

3. Содержание. Научная составляющая заставит плакать от жалости к автору любого более-менее начитанного человека, потому что, во-первых, чего только стоит одно деление мужчин и женщин на разные ВИДЫ (плачьте, плачьте, биологи!), во-вторых, приводимые научные данные, что называется, с бородой, т.е. настолько расхожи и общеизвестны, настолько обмусолены в СМИ и ТВ, что дальше некуда. К тому же это нагромождение в 2/3 случаев вообще слабо связано с тезисом/вопросом фигурирующим в названии главы. Собственная позиция автора не обозначена никак. Прочитав скрупулезно и тщательно от корки до корки - я вообще не поняла, зачем автор все это писал? что он хотел сказать? Похоже, что он просто собрал под одной обложкой расхожие научные факты по теме, при этом не имея понятия, как их интерпретировать. Автор - журналист =0) Этим все сказано.

4. В общем, эта книга писалась так: много лет (вероятнее, месяцев), автор собирал (вероятнее, вырезал из газет) факты по теме. Потом он этот ворох наскоро поделил на кучки, присобачил к каждой провокационное название, добавил в каждую кучку по парочке собственных комментариев и тиснул в типографии.

5. Дамы и господа, это реферат. Причем уровня 8-го класса. Хотя, кажется уже и в 8-м классе требуют спискоты в конце опуса и ясно выраженного своего мнения по теме на основе сравнения разных точек зрения.

Говно и шлак, читать только 13-летним дефочкам и разведенкам.