Отличная статья о лженауке =0) здесь

В философии существует два критерия научности: критерий верификации и критерий фальсификации (критерий Поппера). Согласно последнему, любая теория должна быть опровергаема. Например, можно утверждать, что атомы не существуют, а вместо них есть маленькие зеленые гномики, которые все подстраивают так, чтобы их самих было не видно, но нам бы казалось, что есть атомы. Эту теорию нельзя опровергнуть, значит, она не удовлетворяет критерию фальсификации, следовательно, не является научной.

Критерий верификации предполагает существование процедуры, с помощью которой можно проверить научную теорию. Например, можно утверждать, что те же гномики существуют, но ведут себя так, что их присутствие вообще нельзя заметить, и на окружающий мир они никак не влияют. А это значит, что их в принципе невозможно обнаружить. Любой имеет полное право так утверждать, и никто не сможет возразить. Значит, эта теория тоже ненаучна.

Когда говорят о «социологическом» аспекте, то критерием научности обычно считают публикацию результата исследований в рецензируемом журнале, то есть представление его научной общественности. Если история про козни гномиков пройдет экспертизу специалистов и ее опубликуют в приличном рецензируемом журнале – это наука. А если нет – автору этой теории прямая дорога в клубы торсионщиков и последователи Петрика. (с)