В колонках играет - Tom Angelripper -Es gibt kein Bier auf Hawaii

было произведено с целью выявить, что же всё-таки лучше: ogg, mp3 или aac (mp4)
При тестировании использовались следующие кодеки:
ogg - aoTuV b5
aac - Nero (последней версии)
mp3 - Lame 3.97
Для тестирования, которое включало в себя не только восприятие на слух, но и анализ сонограмм (составлены Cool Edit Pro), использовались композиции Dimmu Borgir, Deicide и CoB. Итак:
Битрейт < 128kbps
Ogg, Ogg и ещё раз Ogg. Не стал опускаться до разбора сонограмм, разница заметна на слух
128kbps < x <224kbps
Предпочтение отдал Ogg. На слух звучит ЧУТЬ лучше ААС, мр3 - вне конкуренции:) По сонограммам (хотя по ним и нельзя чётко определить, хуже тот или иной формат или нет) OGG ведет себя увереннее (график ближе к оригиналу WAV)
>224 kbps
А что, если выставить качество по максимуму? 500kbps у ogg, 400 kbps у aac и 320 kbps у mp3??? Все форматы звучат примерно одинаково, но мр3 (из-за более низкого битрейта) проигрывает...Ogg или AAC? Чтобы поставить их в равные весовые категории, уменьшаем битрейт OGG до 400. Разницы на слух НЕТ. По сонограмме, AAC лучше повторяет WAV на высоких частотах, зато имеет непонятный (но незначительный) провал на уровне ~11000гц. OGG - с точностью до наоборот, причём провал на верхах сильнее (даже на 500kbps). Лично мне показалось, что НА ВЫСОКИХ БИТРЕЙТАХ имеет смысл использовать AAC, т.к. сонограмма ближе к WAV
Опять же - субъективное мнение....
*********
На рисунке - вот так мр3 на 320kbps нещадно образал Dimmu Borgir:(

[699x418]