И вот наконец время появилось. Хотелось поделится своими ощущениями от двух очень разных фильмах на одну вообщем-то тему. Речь идет о пресловутом Код да Винчи и триллере Омен 666

Итак, Код да Винчи. О нем не слышал только слепо-глухо-немой отрезанный от интернета и СМИ. О том скандале который он вызвал в высших кругах святейшей церкви и акциях протеста верующих трубили везде и всюду, кое-где фильм вообще запретили к показу. Вообщем пиарщикам фильма можно поаплодировать стоя, поработали на славу.  Люди, затаив дыхание не отрывали взгляда от экранов, ожидая получить высшее откровение и узнать страшную тайну Кода да Винчи и получили...

[167x250]А получили вполне себе добротный детектив замешанный на мистических таинств, заговоров тайных обществ и религиозных спорах.  Сюжет, основан на одноименной книге очень популярного писателя Дена Брауна. Хотя основан это не вполне верно, скажем книга Д.Брауна является сюжетом фильма, так как это практически дословная экранизация. Хорошо это или плохо? С одной стороны, книга сама по себе готовый сценарий, но с другой кино это все же в первую очередь зрелищность, а с этим в некоторых местах были провисы. Так о чем же этот фильм и что же могло вызвать такую бурю возмущений. А все очень просто, сюжет эксплуатирует очень животрепещую тему, которая трогает за живое любого западного человека. Ибо, как не крути, а христианская религия является неотемлимой частью нашей жизни. Мы все знаем, что основой христианства является Сын Божий, принявший смерть за грехи наши на кресте, тем самым дав нам возможность вечной жизни через него. Официально считается, что Христос был Богочеловек, неподверженный греху, но существует мнение, что Христос был просто человеком, а богом его назвали потом. Более того, он был женат и имел детей (точнее дочь) от Марии Магдалены. В сущности все острие конфликта упирается в то мог ли Иисус иметь потомков, или не мог. Возможно вам, как и мне не понятно в чем проблема, ну какая казалось бы разница? Но знающие люди объяснили мне что разница принципиальная, дело в том что таким образом отрицается божественность Иисуса и соостветсвено отрицается возможность воскресения, вечной жизни и т.д.

Так-с, мат. часть закончили, переходим к рассмотру фильма. Нет, фильм сам по себе неплохой. Если особо не заморачиватся на тему его достовернности, то просто отличный.  Начинается все с того, что простому американцу, гарвардскому ученому, специалисту по символам Роберту Ленгдону на его лекции в Париже приходит французкая полиция в лице Безу Фаша, и просить помочь в расследование смерти некого Соньер, куратора Лувра. [174x250] Причем  Фаш  подозревает Ленгдона в убийстве этого самого куратора. Потом на сцене появляется внучка убиенного Софи Неве, ну и далее по нарастающей. Несчастные скромный ученный оказывается втянут в поиски святого Грааля, и попутно в разборки за право обладания им. На стороне хороших играют Софи Неве, как наследница Соньера, Роберт Ленгдон в качестве ходячей энциклопедии и телохранителя, а так же Приорат Сиона, чтоб придать значимость всему происходяему. В команде плохих, народу как водится побольше и посильнее. Во-первых это сам убийца, монах-альбинос и просто "ангел" Сайлос, фанатик веры и садомазохист в придачу. Но не подумайте, что он предается разврату, нет, он ущемляет плоть, дабы не впасть в грех(тащусь от этой фразы). Во-вторых, Безу Фаш по прозвищу Бык, истовый католик плюс комиссар французкого ФСБ, готовый прошибать стены для достижение своей цели и наконец грозная тень Католической церкви, в лице ордена Опус Деи, мечтающей этот Грааль уничтожить. А так же некий Учитель, главный вдохновитель всего этого безобразия. Ну и до кучи тамплиеры, Мария Магдалена, Леонардо да Винчи и пр. Фильм динамичный и зрелищный, актеры подобраны отлично. А что вы хотите, все сплошь профи. Отдельное спасибо Йану Маккеллену за совершено гениальное воплощение проф. Тибинга (Оскарщики, вы продинамили его с Властелином Колец и Людями Х, не жадитесь, дайте человеку статуетку) и Полу Бетани за Сайлоса, от сцены самоистязания у меня просто мороз по коже шел, вроде и не показывали ничего, а пробирает.

Претензии только к логике. Все аргументы в защиту теории: Мария Магдалена=Святой Грааль, выглядят, мягко говоря, притянутыми за уши. Смешались в кучу апостолы, тамплиеры, Меровингеры, да Винчи с Тайной вечерей. Жуткая каша из эпох, понятий и домыслов. Опус Деи спит и видеть уничтожить потомков Христа, потому как те могут угрожать власти церкви. Приорат Сиона, наследник уничтоженных тамплиеров, этих потомков защищает, но тайны не открывает, потому как время еще не пришло. Сразу возникает масса вопросов. А что это тамплиеры, обладая таким мощным средством (хотя это еще как посмотреть) ждали пока церковь их уничтожит, хотя до этого не стеснялись шантажировать ее этим фактом.  А как доказать, что вот человек является потомком Христа, особенно если учесть, что после Христа прошло аж 2000 лет, прикиньте сколько раз сменялись покаления (для справки, смена покалений происходит через каждые 25 лет), а теперь скажите, что там осталось от Иисуса. Вопросы  без ответов, ясно что под минимально критическом взгляде эта теория лопается как мыльный пузырь. Но для критического взгляда требуется некоторый уровень знаний истории, а вот этого, к огромному сожалению в общей массе и нет. Истерия вокруг этого произведения поднятая некоторыми деятелями от церкви лишь разогревает интерес народа (типа: "ага, запрещают!значит есть что скрывать!"). В итоге, церковь добивается обратного эффекта, фильм собирает кассу, а Ден Браун гребет денги, ну а мы получили красивую сказку в которую при наличии желания можно поверить. Всем хорошо.

На фоне Кода да Винчи, премьера ремейка фильма 1976 года "Омен", прошла более чем скромно. Хотя премьера "Омена 666" была назначена на знаменательную дату 06.06.06, но особого ажиотажа это не вызвало. Фильм рассказывает о начале Апокалипсиса который описан в Откровении Иоанна Богослова. Так вот, хорошие мои, мы и не догадывались, но Апокалипсис уже во всю идет. Ангелы уже протрубили, и воды обрушились на землю, и горы низверзлись пламенем, и звезда пала на землю. Зверь вышел из воды и кто имеет разум, пусть сочтет число зверя, ибо это число человеческое, число его шестьсот шестьдесят шесть.

[202x300]Ну что вам страшно? Нет? А должно быть, действие фильма происходит в наши дни. 5 лет назад в наш мир пришел тот самый зверь, который погубит наши души и будет править миром. Зверь пришел в образе маленького угрюмого мальчика с большим черным ротвейлером и адской нянькой впридачу. Откуда же взялось это чудо? Вы не поверите, но он родился, можно сказать под носом у Святейшего престола. Святая церковь снова облажалась! Сразу же после его рождения, младенца всучили американскому дипломату, у которого, надо же какое совпадение, только что умер новорожденный сын. Малыш подрастал и все вроде было хорошо (об этом сведетельствуют идеалистические картинки любительских семейных съемок), но вот малыш слегка подрос и вот тут начались проблемы. Сначала папин босс скоропостижно скончался в автомобильной пробке, сгорев заживо в своем кадиллаке и папа получает должность посла в Великобритании. Естественно вся семья перезжает в Лондон, в огромный старинный дом в готическом стиле (красивый конечно, но не представляю как там жить). Там, на празднике по случаю пятилетия Демьена, его няня преподнесла ему изумительный подарок. Она повесилась прям на глазах у всех гостей. Так в доме появилась мисисс Блекмор (кто знает у Мии Фэрроу есть Оскар, нет, так дайте же ей скорее), а папу стал домогатся странный священик с призывами покаятся. естественно папа поначалу посылал священика по известному адресу в максимально приемлемых для дипломата выражениях, но тот хитро сказал, что если папа не поговорит с ним, то его горячо любимая мама погибнет страшной смертью. Правда при личной встречи в романтической обстановке (мост, ливень - картинка загляденье) сначала прогнал пургу о наступлении конца света, потом торжественно объявил что его сына, на самом деле не его, а дьявола и самки шакала. А поскольку у мамы скоро должен быть еще один ребенок, то мама долго не проживет. Папа не поверил сначала, а потом его разыскал фотограф (Ремус Люпин, дорогой, как же тебя угораздило-то так вляпатся) и сообщил что священик мертв, а он, в смысле фотограф, следующий, поэтому надо что-то делать. А что же Демьен, а он в это время играл в "сбрось маму с поезда", то есть с балкона (вот после этого фильма я стала с большой опаской обходила детей на велосипедах, а то, мало ли...) Папа понял что делать действительно что-то надо и вместе с фотографом ломанулся в Рим, впервые задав себе вопрос, а кто же собствено мама его мальчика. И что вы думаете, мамой действительно оказалась самка шакала, в натуральную величину, рядом в могилке был похоронен его сын, со следами весьма странной родовой трамвы. Потом прибежали наверно родственики мамочки Демьяна и вежливо попросили их покинуть кладбище. А пока папа так развлекался в Италии, адская нянька избавилась от мамы. Папа сильно растроился и разыскал какого-то полусумашедшего профессора (а куды ж без них) и тот всучив ему наьор ножичков посоветовал мальчика убить. Причем не абы как, а именно в церкви на алтаре и всеми ножами в строго определенной последованности. И вот тогда всем будет счастье. Папа, как любой нормальный человек психанул, но быстро успокоился, когда на его глазах фотографу "случайно" снесло голову напрочь (Ремус.. хнык, хнык). Ну а дольше все было как надо, папа вернулся в Лондон, нашел у Демьяна родимое пятно в виде трех шестерок, подрался с песиком и нянькой, отвез Демьяна в церковь, достал ножи, прочел молитву и... И облом, а вы как думали, полиция папу застрелила, его похоронили со всемы почестями, а бедную сиротку усыновил, как бы вы думали кто? Естественно президент США. Блин, я всегда знала, что США - филиал ада на земле.

Фильм оставляет двойственное впечатление, с одной стороны это довольно-таки пугающий триллер, а с другой , в некоторых места, я с трудом сдерживала желание расмеятся в голос. Особенно когда герои начинали давать свои интерпретации библейскому тексту. Правда еще бы хотелось увидеть тот текст, который они интерпретируют, потому как в каноническом варианте, который я помню очень хорошо, ничего подобного нет. Да и пугалки довольно по детски выглядят, ну типа как идешь себе по коридору, идешь, а тут из-за угла выскакивают, кричат "БУ!" и снова прячутся. И еще одна деталь, которая сильно меня напрягла, ритуал смерти антихриста. Скажите мне пожалуйста, с каких это пор, христианская религия приветствует принесение человеческих жертв? Понимаете, какая проблема, для святости не существует компромиссов. Это изобретение дьявола. Если благой целью начинают оправдавать убийство, то... Вообщем это мы уже проходили, крестовые походы, святая инквизиция и иже с ними. О каком спасении может идти речь?