Зря продаёшь пентюх. Камера классом на голову выше, чем 350-ка (против последней ничего не имею, сам бегал почти год). Плюсы Пентакса: пыле-влага защита, 11 точек АФ, 2,7" дисплей, карты памяти почти в два раза дешевле и понимает SDHC, 10Мпиксов (мне похуй, кто там орёт, что ему хватает 6-8, я не на маркетинг ведусь, а на реальные выгоды от многопиксельности как фотошопер). Минусы: только названный тобой вес/габариты и невысокая распространенность хорошей оптики (особенно, если не Москва/Питер) Плюсы 350д: меньше вес (хотя разница в ~180г малозначительна), меньше габариты (сомнительный плюс - менее удобно в руках держать), бОльшая доступность оптики. Минусы: меньше дисплей, темный очень видоискатель (хз как в сравнении с пентаксом, но у 350д вообще один из САМЫХ темных видоискателей), хрупкая довольно-таки конструкция, поддержка карт памяти не больше 4Гб, отсутствие пылетряса. По качеству сравнивать именно их не могу. Но субъективно касательно Сапога - исо выше 400 не рабочее абсолютно, очень херово фокусируется (древний модуль АФ стоит), чертовски неудобный дисплей и отсутствие реальной эргономики - на поиск полезных функций уходит немало времени, как уже говорил ОЧЕНЬ темный видоискатель (на Китовых и иже с ними дешевых темных зумах нихрена не видно уже даже в сумерках). В общем, если ты снимаешь только в авто-режимах, то переходи на сапог, бери 50/1.8 и радуйся жизни. для макро можно взять несколько недорогих макро-колец... вроде таких - http://foto-meloch.ru/catalog?page=shop.product_de...&product_id=279&category_id=22 с поддержкой замера и прочими радостями или таких - http://foto-meloch.ru/catalog?page=shop.product_de...l&product_id=21&category_id=22 без оного, зато дешево. удачи

А вариант, скажем, Sony NEX 5 + 30/3.5 macro не рассматривали? Значительно меньше по весу, оптически не хуже как минимум. Если позарез нужен видоискатель, есть NEX-5N. Ну или др. беззеркалки.

Somnambula, пасиб. Я мечусь между пентакс и кенон

Чорт_Маяковского, спасибо огромное. Я уже и сама склоняюсь не продавать. Но уже продала фикс 50ку 1.4(((((((((((( и это была моя ошибка(((((((( это был лучший объектив для меня. покупать опять его же, как-то глупо. А Макрики гляну, спасибо большое!

Чорт_Маяковского, блин,туплю)) это ж кольца для кенона.... а я всё-таки уже ближе к пентаксу....люблю я его, родной уже... Я не ток на авто снимаю. Больше на диафрагме, бывает на ручном

Ответ на комментарий -__КоШкА__- # http://foto-meloch.ru/catalog?page=shop.product_de...l&product_id=48&category_id=22 проблем?) а полтос и вправду зря продала... разве что смотреть в сторону телевиков под макрокольца. всё-таки не очень удобно на стандартные ФР снимать макро. хрен к пугливым насекомым подберешься. или брать конкретно макро-стекло вроде такого (первое что нашел с теле-фр) http://electronics.wikimart.ru/photo_video/fotoacc..._smc_d_fa_macro_100mm_f_28_wr/

Чорт_Маяковского, я макро снимала и на фикс 50ку, и на телевик...Могу сказать, оч даже не плохо))) как по мне, я не проф) Боюсь,что с таким весом объектива, я и фотик не подыму)

Ответ на комментарий -__КоШкА__- # суммарный вес системы меньше килограмма. макро качественное нормальные люди снимают со штатива, кстати) полтинник всего на 100г меньше весит) это мобилка. при этом макрик даёт лучшее качество картинки при бОльшем масштабе увеличения, т.к. он под это заточен)

Чорт_Маяковского, на счет штатива)) хрен поймаешь момент... на счет качества картинки, согласна. Но я ведь не проф, снимаю чисто для себя. Но, понятно, качество хочу получить хорошее) Посмотрела объектив...хорош) Но я за такую цену не потяну(((((((((((

Чорт_Маяковского, что скажешь Объектив Pentax SMC DA 35mm f/ 2.8 Macro Limited?

Ответ на комментарий -__КоШкА__- # с 35 ты аще офигеешь если букашек будешь снимать... слишком широк. это универсальный объектив в основном. больше для жанровых съемок, стрита и вообще повседневка. для макро наврядли тебе понравится необходимость придвигаться на расстояние сантиметров 10 к какому-нибудь кузнечику, чтобы снять его в "полный" рост. ему это понравится ещё меньше ;) да и геометрические искажения ещё никто не отменял (я про бочкообразную дисторсию)

Чорт_Маяковского, ((((((((печально((( но 10 см - это я могу))) чаще всего так и приближаюсь))))))))) и не дышу)) Хотела хоть какие нить фоты с 35ки глянуть, не могу ниче найти

Чорт_Маяковского, возможно я вам уже поднадоела)))) но всё же..у меня уже просто мозги кипят... макро 35ка или макро 100ка....понимаю, что 35ка универсальный, но и правда, приблизиться к букашке будет не легко....но 100кой уже портрет то не снимешь, это ведь уже исключительно макрушник? да и отбежать надо от модели подальше) Блин, и по цене 100ка подороже будет((( не знаю, что делать. А если что-то глянуть не из пентакса? Что б доступнее цена была, но и качество не хромало))

Ответ на комментарий -__КоШкА__- # -__КоШкА__-, между делом 100мм это относительно портретное фокусное. Правда не в курсе какой у вашего Пентакса кроп-фактор, но на кэноне моем кропнутом например даже 135мм - вполне себе портретник =)

Ответ на комментарий Technical_Freak # Кроп 1.53x. Стандартный фактически.

Ответ на комментарий -__КоШкА__- # Бери 100мм. Не пожалеешь - 100пудов. И суперский макрик и отличный портретник будет (правда максимум погрудный). Чтобы снять человека ростом в 1.8м надо будет отойти примерно на 15 метров от него (при горизонтальной ориентации камеры). Для лицевых портретов очень хорош. Попробуй взять в прокате (если у вас они есть) и побегать денёк с ним. Поймёшь что к чему.

ого сколько всего тута

Чорт_Маяковского, я боюсь, что с 100ки с рук сильно не наснимаешь...нужен штатив. А я со штатива не люблю(((( думаю всё же на 50ке остановиться, пока)

Ответ на комментарий -__КоШкА__- # -__КоШкА__-, ты про 100 и 50мм? Оо всё зависит от того, какая открытая диафрагма

Insane_elf, ну, что бы получить лучшее качество, с 100ки полюбэ нужно снимать со штатива... это и к бабке не ходи...длиннофокусный как ни как

Ответ на комментарий -__КоШкА__- # -__КоШкА__-, неа ) качество зависит не от мм, а он качества объектива. Зачем штатив?

Insane_elf, а как же шевеленка???

Ответ на комментарий -__КоШкА__- # -__КоШкА__-, ну 1/100 днём о можно легко сделать, да и вечером тоже на такой светлой оптике просто проще считать так - сколько у тебя мм у объектива, такую максимальную выдержку и можно ставить даже с трясущимися немного руками - 50мм - 1/50 и так далее. а на тему объективов проще попробовать и то и то и решить уже для себя что тебе надо

Insane_elf, вот я и хочу все три попробовать)) но уже склоняюсь к 50ке