Ответ на комментарий Technical_Freak #
на первой и последней вполне себе реальное)
на третьей мог бы поверить в "псевдо-тилт" (в том смысле, что объектив не зафиксирован в байонете), но по рисунку размытия это явно фотошоп)
Ответ на комментарий Чорт_Маяковского #Чорт_Маяковского, Вот первая мне и понравилась больше всего... остальные как раз по причине искуственности, ну и естественно как обычно попытки за нестандартным размытием скрыть косяки композиции или полное ее отсутствие...
На последней заметь как размыт фон, видно что это блюр. На предпоследней вообще пиздец... ну а третья в принципе еще ничего... на фоне этих то...
Ответ на комментарий Technical_Freak #
1 и 5 фото сняты гелиосом, там размытие натуральное. на остальных применен фильтр фотошопный ) я и не старалась сделать так чтобы это выглядело натурально, так ни один объектив не размывает ))
Ответ на комментарий Avallonis-san #Avallonis-san, Считайте меня занудой но я все равно считаю что эффект какой либо добавленный при обработке должен хоть чтото подчеркивать... а не пытатся исправить и так унылый кадр...
Ответ на комментарий Avallonis-san #
попробуй ленсбеби. то, что на 3ем фото достигается без проблем с тилт-шифтом с зажатой до маманегорюй диафрагмой.
в целом я вот вообще не понимаю зачем тут это размытие. оно ничего не подчеркивает и никак особо на кадры не влияет..
Ответ на комментарий Avallonis-san #
"вы просто не умеете их готовить"(с) ))
он крут, но надо понимать для чего он все-таки сделан и как с ним работать. 99% юзателей этой байды просто не понимают как с ним общаться и в результате начинают писать злые отзывы в стиле "я дурак, что потратил 100 (200...500)$ на это говно" или "это наебалово, я лучше на кит сниму" и т.д.)