Ну как-то фото ниочем. Неужели сама не видешь?

В чем суть этой нерезкой, перенасыщенной, неестественной фотографии? Что кроме подписи говорит о том что это инструктор по пейнтболу? Что нам вообще в кадре говорит о девушке, кроме неухоженых ногтей и блеска? Ну красится она ну и что? Для стоковой фотографии качество слишком убогое... для жанрового портрета полное отсутствие рассказа о человеке... для обычного портрета - неправильный ракурс... что мы имеем в остатке? Случайный кадр? Кому он ценнен? Никому кроме автора... о чем дополнительно свидетельствует копирайт...

не хочу никого обидеть, но я бы на месте девушки не красила тогда такой яркий лак) без объяснения причин (хотя я считаю, что это не оправдание) видно только покоцанные ногти и блеск... выглядит неэстетично совсем(

Всем спасибо за критику. Я не училась нигде фотографировать, поэтому не знаю основ и т.д. Можно почитать в интернете, но это мне ничего не даст, ибо мне не могут указать на мои ошибки.

Technical_Freak, Вам особенное спасибо за пояснение ошибок.

фото темное, ногти и блеск вызывают отвращение. неестественно открыт рот.. "фото ниочем".. непонятно вообще чья рука с блеском.. нет смысловой нагрузки.. попробуйте и наступит время. когда поймете и увидите все сами.. это нормально делать такие снимки поначалу.. это нормально получать критику.. главное что бы качество фото улучшалось)

Б_О_Р_А, все понятно, спасибо))