Пошире бы... в высоту... Да хроматику удавить... А так наверное неплохо...

симпатично получилось

Ответ на комментарий Technical_Freak # Это да, пропорции ни к черту. Хроматику мой глаз не ловит. Сама вижу,что левая часть темнее и контрастней получилась,

Ответ на комментарий Женя_Максимова # Вполне :) Спасибо.

хроматика треш. и композы нет(

Ответ на комментарий Technical_Freak # Technical_Freak, где ты нашел хроматику? во всяком случае не 50/50 ))

Ответ на комментарий Чорт_Маяковского # Чорт_Маяковского, йопт, где хроматика?? а что солнце должно было быть по золотому сечению? ) во вском случае грамотно тут сделано то, что не 50/50 вода/небо, то, что человек сделал кадр, который показывает пространство и который не снять в 1 кадр ПС можешь считать деревья как точку 2/3

Ответ на комментарий Insane_elf # Insane_elf, на границе земли и неба - красное свечение и земли и воды - зеленое. [показать]

Ответ на комментарий Insane_elf # Insane_elf, а 50\50 это ваш исключительно личный пунктик, имею полное право делать так, как мне нравиться, к тому-же, я чтото нигде не слышал правила о соотношении земли\воды в фотографии.

Ответ на комментарий Technical_Freak # Technical_Freak, про золотое сечение и правило третей, думаю, что слышал? к тому же я вроде про тебя ничего не сказал тут ))

Ответ на комментарий Technical_Freak # Technical_Freak, это уже из разряда "доипаццо". вы насколько приближали с чортом фото? процентов на 500?

Ответ на комментарий Insane_elf # да нет, особо не приближал, да я и не доебывался вообщето, вниматильней читай мой комментарий =)

Ответ на комментарий Insane_elf # Insane_elf, думаю что я слышал что правила вначале надо учить. а потом нарушать. Про 50\50 ты достатоочно конкретно написал, обращаясь почему-то ко мне ;) Так что вопрос вкусовщины тут в целом неуместен. Я свою позицию к фото изложил, а ты видимо хреново ее прочитал.

Ответ на комментарий Technical_Freak # Technical_Freak, который? фишка в том, что если что-то есть на фото, что видно только на зуме и сразу и не увидеть, то всё же "доёбываться" как нельзя лучше отражает это

Ответ на комментарий Technical_Freak # Technical_Freak, ок. просто ты мне кинул её - я тебе сказал что мне не нравится что непонятно нафига так делать кроме как вопросы личного вкуса. Но при всё при этом даже слепомы было бы ясно, что снимая что-то панорамой пейзаж, мы как бы подчеркиеваем то или иное на неё, подчеркиваем то, что мы хотели показать. В варианте земля-небо вода-небо или что-то подобное нужно выбрать что же интереснее из этих двух и нафига снимать это вообще панорамой )

Ответ на комментарий Insane_elf # Insane_elf, я вижу это без зума, в чем у меня проблема доктор?

Ответ на комментарий Technical_Freak # Technical_Freak, в том, что я не вижу этого, наверное ) во всяком случае красных аббераций точно ну и вообще - как бы тут это уж совсем не главное. и поэтому это "приёёёёёбки"

Ответ на комментарий Insane_elf # Insane_elf, А что у Вас с дикцией, Сударь? Вы взволнованы? А по поводу панорам, мне интересно эксперементировать, и панораму чаще всего я снимаю, исключительно для повышения детализации и увеличения размера снимка, многое из того что я склеиваю, я бы с удовольствием напечатал бы большим форматом. Большинство моих панорам последних, можно было бы снять и в один кадр. Ваше мнение я как бы услышал, и походу оно в кратце заключается в том что панормама это "Широко". В моем понимании это несколько больше... Вашу критику я услышал, но она не имеет ведь отношения к этой работе ;)

Ответ на комментарий Insane_elf # Insane_elf, ну если ты не видишь, не обязательно ведь что я их не должен видеть ;) это какбэ называется плюрализм мнений ;)

Ответ на комментарий Technical_Freak # Technical_Freak, давай к словам доипемся ) я с планшета писал

Ответ на комментарий Technical_Freak # Technical_Freak, а зачем тебе увеличение детализации и размера снимка? Ты печатаешь их в а3? )) В моем понимании это несколько больше - что же? Панорама - это то, что как бы в 1 кадр не ложится, иначе смысла ноль (как и сказал выше, если ты не фигачишь картинки на билборд)

Ответ на комментарий Insane_elf # лех, у тебя болит что ли что-то? или обидел кто? тебе вот самому этот кадр нравится?) хроматика я на полноразмере отлично увидел по краям кадра на контрастных объектах. для меня композа - это не зс или трети или еще какая хуета - это гораздо больше. я не вижу тут вообще смысла в этой панораме) просто никакого. она ни о чем не рассказывает. красивой я ее тоже не могу назвать. если это снято только в целях обучения, то норм - все такую хуйню снимали) в пейзажах я вообще не силен. мне либо нравится либо нет. это не мое и я об этом неоднократно рассказывал и показывал на примере собственных кадров. а панораму у меня всегда кривые и хуевые) потому я очень редко их снимаю. а еще реже показываю) единственная панорама, которая была снята с целью - это памятник в смоленске где мне пришлось в 5 кадров укладываться ибо с одного просто невозможно было охватить)

Ответ на комментарий Insane_elf # Insane_elf, Ключевое слово, друг мой, - "В моем понимании" ;)

Ответ на комментарий Insane_elf # что же?

Ответ на комментарий Чорт_Маяковского # Чорт_Маяковского, "для меня композа - это не зс или трети или еще какая хуета - это гораздо больше". И что же за композиция должна быть тут?

Ответ на комментарий Insane_elf # как мне впадлу разжевывать все. ты хоть все мое сообщение прочитал? я же сказал - "в пейзажах я вообще не силен. мне либо нравится либо нет."

Ответ на комментарий Insane_elf # скажи мне, что тебе в "Этом" нравится и я скажу кто ты))))

Ответ на комментарий Чорт_Маяковского # Чорт_Маяковского, ты уходишь от вопроса

Ответ на комментарий Чорт_Маяковского # Чорт_Маяковского, "разжевывал" ты своим студентикам ) "я нихуя не секу в панорамах и пейзажах, но почему композа гамно не могу сказать потому что не секу" - логикО

Ответ на комментарий Insane_elf # Insane_elf, я про формат, размер итогового снимка. Ты может не печатаешь свои, а я вот не против, когда бабки лишние появятся. А говорить про широту восприятия, для меня панорама это не только то что снято "слева направо" и вывернуто дисторсией.