усы(((

я надеюсь это парень

И никакой конструктивной критики( Скажем так - этот человек был бы счастлив, сменив пол :) И потом, что вы хотели при таком крупной плане?)) Лично меня радует отсутствие других дефектов кожи у модели :)

Первая полное отсутствие задумки и понимания зачем это сфотографированно... Вторая.. ну контрастней, без паразитного шума, в другой тональности цветов и поработав с композицией можно было бы добиться неплохого поп-арта... В остальном и то и другое просто фотографии объектов, которые сами по себе ничего не передают...

Скорей всего, задумка первого кадра через саму фотографию просто не передалась, но всё же она была. Смысл фотографии - преподнести обыденные вещи в необычном, интересном свете. В данном случае мох, который мне, как недофотографу, показался похожим на сказочный лес(: Тогда, наверно, стоило фотошопом доконать снимок и сделать его более ярким и привлекательным.. Кстати можно вопрос про паразитный шум? :)) Он убивает фотографии? Например ситуация - на фотоаппарате имеем вспышку "влоб", не имеем дополнительного света и нет штатива, зато есть красиво очерчивающее освещение, но тускловатое, и два варианта борьбы - сильно повысить исо, с потерей качества, или испортить весь приятный свет вспышкой, хоть и уйдя в минус. Хочется выбрать исо, но тогда шум оправдает себя? Наболевший вопрос. Идиотская повторяющаяся ситуация.