оно и заметно, правда-правда. только этот факт далеко не красит убогое фото, сделанное со встроенной вспышкой влоб

Хочешь сказать, что Макросъемка не удалась, и шага вперед не получилось? Предпочитаешь куча ненужного Фотошопа, который зачастую только портит фотографии? Ну-ну. Хоть бы раз, блин, поддержал!

да, фото действительно неудачное и если уж так настроены против фотошопа, могли бы хотя б стереть мерзкие отпечатки пальцев с бутылочки

К мелочам я тоже могу придраться!

тогда в чем смысл вашей ~~макро~~ съемки? разве смысл не в том, чтобы акцентировать детали? тут я вижу что-то не в фокусе слева и ОТПЕЧАТКИ ПАЛЬЦЕВ и БЛИКИ ОТ ВСПЫШКИ на флаконе. попробуйте погуглить подобные фотографии других авторов, посмотреть, подумать

Тогда удаляйте! Я хотел в этой фотографии еще получить объем. Видно, только он и получился. И то... случайно.

НУ они отчасти правы ) Не стоит на них обижатся ) Ошибок несколько по плановости по свету и по фокусу. Ну и по центру композиции. Левую баночку вперёд фокус навести на её правый край , верх фото верхний край задней баночки. Свет выключаете, слева направо направляете луч света с обычной настольной лампы прикрыв его целофаном что бы получить мягкий свет ))) Это заполняющий свет отчасти рисующий. Покупаете зажигалку с голубым огоньком направляете голубой лучиик на заднюю баночку. Камеру на штатив и снимаете с выдержкой от одной 15 потом 1/10, 1/5 ... вот и всё .... Что бы не подумали что вру )) Три года назад потребовалось снять тоже интерьер ) И снимать неумел, фотошопа не знал ) Снял первый кадр ) Он был коряв )))) Я подумал над ошибками и второй снял чисто ) Оба без фотошопа. Вот это корявый .... ниже кину второй. [640x473]

Вот второй ) Уже учтены ошибки) Фокус, плановость и отпечатки пальцев ))) Хотя по линиям которые ведут к центру конпозиции професионалы бы придрались к тому как лежит левая вилка ))) Хороших Вам кадров) У Вас получится) [700x467]

Спасибо. Мне оба Ваших сюжета нравятся. Оба интересные. Я просто на мелочи не обращаю внимания. А смотрю всегда на сюжеты целиком. Как на картинах, так и на фотографиях. В этом, возможно и есть мой недочет.

Буду дальше пыхтеть.

Удачи Вам ))))

Ответ на комментарий # 1. это не макросъемка. 2. куча фотошопа портит фотографию лишь тогда, когда он сильно заметен. какая разница КАК сделана картинка, если она доставляет эстетическое удовольствие от созерцания??? или для тебя методы важнее результата?) 3. думаешь, если бы я сказал - "Вау! Как круто! Давай еще! Ты гений" - это бы тебе помогло? мои жесткие слова думающего человека только подтолкнут избавится от самолюбования (незаслуженного) своим творчеством и постараться понять что не так и как улучшить. а по полочкам я уже очень устал критику расписывать. по заказу и настроению могу указать на минимум 4 ошибки, которые ты допустил в этой фотографии, но не сейчас

Ответ на комментарий Чорт_Маяковского # Убедил. И я не прав, сознаю. Я же написал, что буду дальше работать над этим. Просто, на подобную критику я всегда поначалу "дуюсь". Обрадовался, что впервые получилась чуть ли не трехмерная фотография. Но спасибо, что не удалил фотку. Хотя и мог вполне, как первую, с "бульваром".

Ответ на комментарий # у тебя есть штатив? попробуй порисовать светом (погугли по теме "световая кисть") - очень многое в голове переворачивается и начинаешь понимать, что такое свет и как его можно использовать. все-таки свет - это единственное, что нужно для создания снимка и самое важное.

Ответ на комментарий Чорт_Маяковского # Штатива нет.

Ответ на комментарий # А вот этот вариант лучше? Отпечатки с флакона удалил, Вспышку не использовал, но по - прежнему пока оставил два источника света с двух сторон. [551x700]

Ответ на комментарий # Я переснял заново.

Ответ на комментарий # тебе не кажется, что тут дикий смаз??? купи штатив - а ашане (если из москвы) стоит от 400рэ. как говорил один великий фотограф - лучше с дерьмовым штативом, чем вообще без него ;)