яб в сторону д3100 смотрел. там вроде матрица чуть новее.

сам д5000 использую, но думаю лучше взять д3100, более новая и соответственно более доработанная модель

Никон гамно )

[usmahury, mahury, матрица вроде бы чуть меньше, и исо чуть шумнее - вроде так по характеристикам, поэтому и сомневаюсь...

mrQuester, а как D5000? есть какие нить подводные камни?

Ответ на комментарий Insane_elf # Insane_elf, r'yкэнон не лучше.

Ответ на комментарий Jafrate # Jafrate, по физичекому размеру матрица таже. по геометрическим размерам фотоаппарат чуть меньше.
посмотрите разные обзоры типа на сайте кэна роквела и прочих. там воплне доступно указывается сравнение.

mahury, большое спасибо!

Ответ на комментарий Jafrate # есть. это гуано)))

Чорт_Маяковского, а D3100 ? )

Ответ на комментарий mahury # mahury, Сапоп ни на одной камере не делает кастрацию афа

Ответ на комментарий Insane_elf # Insane_elf, зато никон в отличие от кэнона байонет не меняет. не?

Ответ на комментарий mahury # mahury, за 24 года существования ЕФ линейки Сапоп выпустил объективы на любой вкус и его линейка ни на йоту не меньше по мм чем у Никона. Ну про то, что Никон всегда через очко делал отрезок и поставить нормально стекло м42 и др на него нельзя, говорить не буду.

И что из того, что Сапоп поменял то байонет? ))

Ответ на комментарий Insane_elf # невозможность поставить старую оптику на новые камеры. ровно тоже самое. только более неприятно. ттут просто еще не прошло столько времени.

что то то у меня ли.ру глючит - показывает аватарку прям на ответе, заслоняя половину ответа. удалить что ли аватарку что бы не мешала отвечать?

Ответ на комментарий mahury # mahury, я думал только у меня такое чудо с лиру ((

Сапоп с байонета фд и фл ничего не потерял, а только приобрел. всё равно на Никон старая оптика ставится без Автофокуса ) А на Сапоп через переходник без линзы!! ставится весь Никон, м42, , Olympus-OM, Contax-Yashica и м42 )

Ответ на комментарий Insane_elf # а. то есть это не лечится.


по поводу объектив как то нет желания ругаться. я тут вполне себе юзал на своей камере полтинник семдясят какого то года снятого с ф2. по моему даже успешно. что то я не помню про чистую совместимость объективов семидесятых родных для кэнона с текущими камерами.

Ответ на комментарий Jafrate # тоже гуано)))))))))) бери лучше д80 - не прогадаешь. ибо видео - это хуета, поворотный дисплей - бред для дрочи, а вот наличие отвертки - это минус 50% от цен на хорошую оптику)

Чорт_Маяковского, а если сравнивать китовые объективы D3100 и d80? ибо сменной оптики мне еще дооолго не перепадет )
и еще смущает в d80матрица CCD - вроде бы CMOS свежее...но и шумнее...чета я совсем запуталась...(

Ответ на комментарий Jafrate # неужели у тебя не найдется 3000рэ на 50/1.8?) никогда не поверю.
ты не на матрицы смотри, а на качество картинки.

Ответ на комментарий Jafrate # вполне отличный аппарат, не подводит, недостаток есть конечно. нет внутренней фокусировки, т.е. при выборе объектива придется искать с внутренней фокусировкой, а они дороже стоят. по тойже причине при записи видео фокус приходится ловить вручную, но это мелочь, все таки не видеокамера. поворотный экран используется в редких случаях. плюсов гораздо больше, качество фото, хороший китовый объектив, зарядки хватает на долго. д5000 своих денег стоит безусловно

Ответ на комментарий Чорт_Маяковского # тут согласен, если сможешь немного денег накинуть, лучше взять д80 боди и объективчик отдельно, на сой выбор, он посерьезней будет чем д5000 или д3100

всем большое спасибо за помощь - кажется, я начинаю определяться... d80 найти будет сложно, к тому же эта камера уже действительно серьезная - а я дилетант )) 3100 больше рассчитана на новичка, как раз проверю свои силы - в конце концов, никто не мешает следующим этапом нацелиться на d90, если пойму, что мне это действительно надо...

Ответ на комментарий Jafrate # Jafrate, я кстати д90 за 20 продаю =)

Tmix, ммм, заманчиво, но уже не актульно )