зачем на второй фотке делать кошку чуть ли не зелёной?

Ответ на комментарий Фея_Роуан # первая фотка обработана в фотошопе , а вторая почти естественна там тока резкость добавлена

две почти одинаковые фотки - обман для мозга. песец =))

Ответ на комментарий Фея_Роуан # вообще-то на втором кадре ББ реальный, а не уведенный в пурпурно-желтый как на первой. и кошка должна быть блять с белой шерстью, а не с розовато-коричневой. первый кадр - это пиздец технический и художественный. как собственно и второй и третий

Ответ на комментарий Чорт_Маяковского # ага щас пойду и покрашу ее какая была так и сфоткали

Ответ на комментарий Фея_Роуан # я специально выставила две почти одинаковые что бы выяснить какая получше

Ответ на комментарий Тень_сердца # не тупи. первую ты просто изуродовала в фотошопе. испоганив цвета натуральные непонятным говняного цвета тонированием. вторая - максимально похожая на реальность (которая без обработки). после этого задумайся

Ответ на комментарий Чорт_Маяковского # не но может у меня что то с фотоаппаратом ??? у вас же тут у всех профи ,а у меня так обычный Canon PowerShot A3100 IS .Наверно стоит его продать и купить новый??!!

Ответ на комментарий Тень_сердца # тебе сколько лте на самом деле? по тому, как и что ты говоришь, никогда не поверю, что 24. впечатление, что лет 12. от камеры не так много зависит. тем более, что павершоты - более сильные мыльницу с сапога, чем теже иксусы. а в целом, камера отработала цвета наотлично - правильный белый, правильный зеленый, правильный красный - цвета такие, какими видит их невооруженный глаз. а ты просто взяла и "непонятным говняного цвета тонированием" убила естественность в кадре. причем убила это без какой-либо надобностью. тебе не камеру надо сменить, а либо подход к фотографированию, либо просто мозги.

Ответ на комментарий Чорт_Маяковского # я же тока учусь ) и хорошо было бы если бы кто то показал как это все надо делать на практике , а не " смотри на другие фотки" я смотрю , а толку да красиво , тока понять как это снималось я не смогу

тут нет "лучше". тут все плохо. и ракурс, и точка съемки. зачем хвост кошаку "купировали", почему он в центре кадра? центральное кадрирование не грех, надо только использовать его соответственно замыслу, для "подчеркивания" смысла. какой тут смысл? никакого. вы просто нажали на кнопку "фотика" и получилась просто "фотка". и фотошоп этого не исправит. думайте, перед тем как нажать на спуск, что вы ожидаете увидеть на снимке. и прислушивайтесь к советам. уже не первые ваши фотки вижу, в окментариях одно и то же: учитесь! пока улучшений не видно. вы думаете, вы будете рассматривать чужие снимки и в один прекрасный день, вас озарит, как они сделаны? как Менделеева? так он всю жизнь свою таблицу придумывал, неудивительно, то она таки начала ему снится в конечном итоге. а фото яблони это вообще издевательство над природой. ну зачем, скажите, тут такая ужасная обработка? на фоне виньетки в трупных тонах ядреная фотошопная зелень выглядит как вестник апокалипсиса. и ракурс... ниодного "целого" соцветия, все ветками порезано. это не снимки, это промежуточные варианты. неудачные. сохраните их в папочке "как не надо делать" и двигайтесь дальше.

Ответ на комментарий Леночка_в_Лесу # спс

Ответ на комментарий Тень_сердца # ну и что с камеры? вот это я снимала на мыльницу олимпус [показать]