1. Очень мило, цвета хорошие, но лично мое мнение обрезано както сурово... просится еще больше снизу... и вокруг....
2,3 в чем концептуальность такой обработки? не, я серьезно, 80% кадра пустые... и какбы даже ниочем... хотя конечно если кадрировать... композиция уже заиграет...
4. хорошее применение фишая... но хорошее только для начала... с фокусом промах... и смотрит она неудачно... а композиция занятная...
Technical_Freak, на 1й точно ничего не надо было снизу, иначе пришлось бы фотошопить бедра, ну нах )
На 2 и 3 - это не обработка, кадры и были такими сделаны о.О Ну вот именно, что это ни о чем и привлекает взгляд на саму девушку.
Эээ да с фокусом чёт на 4й мда.. ))
Ответ на комментарий Avallonis-san #Avallonis-san, Лень это не оправдание.
А в итоге получилась хорошая по цветам карточка, с безручной и безножной куклой...
Это ниочем создает пустое место, которое вообще ниочем, и нафиг тут ненужно, потому что НИКАК не зайдействовано. Портрет занимает 10% от карточки, получается, главный герой снимка это белая муть? Или размытая в фотошопе "бокешечка"? Что же это интересно за такой объектив\насадка\линза которая размывает идеально ровно по кругу? В целом конечно Вам видней, вы же умудрились это продать...
на 4ой лицо у девушки размытое или смазанное, неважно, мне не охота выгружать эти снимки и разбирать их попиксельно...
Ответ на комментарий Avallonis-san #Avallonis-san, лично мне похрен через что это снято, и как, хоть через хрустальную склянку наполненую слезами несовершеннолетних девственниц =)
Ответ на комментарий Avallonis-san #
собрался наконец-то...пока там конвертяца мои фоточки, тебе распишу:
1. цвета кошерные, правда как по мне, зелено-желтая трава слишком ядовито выглядит. композа в рамке стандартов. но модель....рук нет, по пояс обрезала лишив и ног. глаза в пол и непонятно что она там разглядывает - то ли какашку какую, то ли собственные ноги. кадр никакой, а мог бы быть гораздо лучше, если бы была видна хоть одна кисть и глаза. сейчас кадр построен так, что нифига не цепляет
2, 3 - одинаковое непонятное уг. нафига эта "креативная" засветка? слишком много белого и композа в кадре если и была изначально, то сейчас куда-то сплыла...
4. идея построить композицию из архитектурных приблуд в виде "рамки" вокруг модели хоть и не нова, но почти всегда играет в плюс. с этим ничего не могу сказать. занятно и объемно. но этот ракурс снизу абсолютно не подходит этой девушке - лицо раздуло в шарик и она стала весить визуально кг так под 100. поэтому этот кадр тоже сливается.
Ответ на комментарий Чорт_Маяковского #
о спасибо за подробный разбор )
ну тогда вопрос таков - фишаем же довольно забавно снимать именно снизу, архитектура сразу так красиво искажается, но у модели всегда будет лицо шариком тогда оО
Ответ на комментарий Avallonis-san #
не всегда. модель можно расположить и в нижней части кадра (тогда получится съемка почти прямая в лицо, но так чреваты искажения.
на самом деле, есть понятие "портретных" фокусных - это для кропа от 50 до 150мм (примерно). все, что шире дает искажения, которые очень тяжело 100%-но выправить в граф.редакторе, все что уже (более "теле") дает также искажения, но обратные ширикам (т.н. подушку) и также требует выправления искажений. вот и думай)
фишай - это именно "забавно снимать", но ни в коем мере, не профессиональный инструмент (исключение разве что в руках Тмикса, Акри и им подобных - они пиздато городские пейзажи на фиш клепают)
Изначально, фишай - это просто сверхширокоугольный объектив и предназначен для пейзажной и интерьерной съемок, но ни в коем разе не для портретной.
Ответ на комментарий Чорт_Маяковского #
Ну ясно что не для всякого случая фишай подойдет конечно )) Про фокусное расстояние для портретов я знаю, спасибо.