технично. качественно. но нахуя сделан этот кадр? показать красоту заката? так все видели (или большинство)... как думаешь, в каких целях можно использовать этот кадр? рекламных? сомневаюсь. на рабочий стол? маловероятно... кадр - хуйня, яркий пример того, что если сделать все по правилам, еще не гарантированно высокохудожественное качество фотографии

Ответ на комментарий Чорт_Маяковского # Чорт_Маяковского, все, продаю камеру...

Ответ на комментарий Чорт_Маяковского # О даа) Давайте все по выбрасываем кадры закатов, цветочков. Нахуй ведь? Все и так это видят. Пиздец доводы.

Мне кажется, или легкий крен в правую сторону? *кажется наверное* inspiration-, вообще да, правда, не имеет смысла не снимать цветочки-закаты-кошечек, это, в конце концов, красиво и естественно. Другое дело, что ты - можно на ты, да? - хотела услышать, выкладывая в сообщество, где сидят люди, у которых есть дохрена точно таких же снимков.

Ответ на комментарий cocaine_rabbit # В принципе да. Ты прав. Здесь мало ценят просто красивые, качественные снимки. Ну и ладно. Не надо и не надо)

Ответ на комментарий inspiration- # просто вам пытались объяснить, что в кадре нет ничего особенного. нет изюминки никакой. он ничем не удивляет. закат, как закат. это как покупать стул в Икее - будет стул как стул.

Ответ на комментарий cocaine_rabbit # cocaine_rabbit, Да, стоит добавить одну диагональ — крышку рояля. Этой диагональю надо хуйнуть фотографу по пальцам, тогда композиция примет более законченный вид. -Артемий Лебедев

Ответ на комментарий inspiration- # нормальные доводы далеко не трезвого человека))) на самом деле кадр реально унылый. тут не за что зацепится глазу. в этой фотографии нет ровным счетом ничего. нет объема, нет ярких пиздатых красок закатного солнца, даже долбаного солнца нет. кадр плоский как грудь первоклассницы. и унылый как барбара стрейзанд

Ответ на комментарий Чорт_Маяковского # Чорт_Маяковского, не легче градиент нарисовать в фотошопе?)) вай какие цвета будут

Ответ на комментарий inspiration- # Сюда вроде ради оценки выкладывают, мнений там всяких. А это уже "плавали-знаем", вот и не втыкает никого.

Ответ на комментарий Tmix # и что? появится объем? вылезет из ниоткуда разделение на четкие планы (передний, средний, задний и т.д.)?)))) цвета-то цветами, но картинка не изза них унылая

Ответ на комментарий Чорт_Маяковского # Чорт_Маяковского, где ты видишь тут технично и качественно? все детали замыты шумодавом наглухо =)

Ответ на комментарий Technical_Freak # ну я с ноута смотрел - там все приятнее выглядело) да и пьяный почти в слюни был)))

Ответ на комментарий Чорт_Маяковского # ну вот я и говорю что разницы ноль будет)

Ответ на комментарий Чорт_Маяковского # Чорт_Маяковского, агааааа!!)))

Ответ на комментарий inspiration- # inspiration-, Знаете в чем основная задача фотографа который снимает пейзаж? НЕ ИСПОРТИТЬ ТО ЧТО И ТАК КРАСИВО САМО ПО СЕБЕ! Например вот так http://500px.com/photo/126524 или так http://500px.com/photo/553084 или вот так http://500px.com/photo/58129 или даже вот так http://500px.com/photo/145544. Я вижу в вашем снимке красоту, но она загублена посредственным техническим качеством снимка... Научитесь снимать хотябы не на исо 1600 в jpg и "зеленой зоне" или специальном режиме "пейзаж".

Ответ на комментарий Technical_Freak # Technical_Freak, Может все же легче - крышкой рояля?)

Ответ на комментарий Tmix # Tmix, =)))) да я пока писал тоже подумал... что лучше сразу роялем...

Ответ на комментарий Technical_Freak # Technical_Freak, флеш рояль епту!

Ответ на комментарий Tmix # Tmix, Казина роял =)))

Ответ на комментарий Technical_Freak # Technical_Freak, можешь в асечку выйти например, у меня пара дилем возникло, думаю обмозговать

Ответ на комментарий Tmix # Tmix, асечка не под рукой =) я так вообще не с компа =)

Шикарно. *.*