Зачем тебе зеркалка, если ты снимать не умеешь, как сама пишешь?!

Монетку бросьте что ли.. или в магазине сравнивайте две конкретные модели. Спрашивать, что лучше Кэнон или Никон - бесполезно, мнения будут 50 на 50 и вам все равно придется принять решение самостоятельно. Лучше погуглите тестовые снимки с этих камер и подумайте, что вам лично больше нравится.

бери canon 1100D

ыы) попытка очередного холивара))
Все сказанное выше - ъерня чистой воды.
Камеры примерно равны, но:
у Сапога есть свои преимущества перед Никоном - более дешевая оптика и общий парк интереснее (я не говорю о качестве); абсолютная совместимость всех камер (даже низшего сегмента) с любыми объективами Сапога; "мягче" картинка (для кого-то плюс); хорошие рабочие исо (если рассматривать низший сегмент) - на 500д вполне рабочими можно считать 800исо, на д5100 на 800 шума немеряно; совместимость с мануальными объективами любых производителей через переходники (в том числе и с оптикой под М42 и с объективами Никон и пр.).
у Никона свои плюсы и минусы - более "жесткая" картинка (от того более резкая визуально); лучше объективы (но и в разы дороже); херовая совместимость камер уровня д3000/3100/5000/5100/40/60 с недорогими, но очень качественными автофокусными объективами серии "D" (можно сказать, никакой); как по мне, так удобнее и продуманнее сделано меню и кнопки быстрого доступа к функциям.
Эргономика у этих камер почти одинаковая, видео одинаковое фактически.
Приди в магазин фото.ру, попроси обе этих камеры посмотреть, подержи в руках, пощелкай (картинку НЕ сравнивай на дисплее), оцени эргономику (насколько тебе удоьна та или другая камера и как легко и быстро ты находишь нужные функции) и уже выбирай.
Камеры в целом одинаков, разница у них в основном по эргономике.
Но надо быть готовым, идя на такой (очень необдуманный) шаг при выборе камеры - никон этот как еврейчик (обрезано все, до чего дотянулись руки маркетологов) - под него стекла очень дорогие (хоть и качественные). Хоть я сам и Никонист, но в данной ситуации лучше тебе взять Сапог, чтобы в будущем избежать головной боли ))

Ответ на комментарий Чорт_Маяковского # Чорт_Маяковского, Еще через пару таких псто ты будешь рекомендовать покупать Кэнон? О_о

хммм...спасибо))ещё я как понимаю с начало лучше брать китовый объектив в комплекте...а не собирать всё так сказать "по запчастям"?)))

Ответ на комментарий Technical_Freak # Ну что тут скажешь. Та хуйня, что у никона в последнее время в любительском сегменте выходит, меня аще не радует.
Я ж не религиозный фанатег) Надо признать, что тут никон посасывает тихонько.

Ответ на комментарий БуУука_1 # У тебя какой бюджет? Начнем с этого.
Если позволяют баблосы, возьми к 500д 15-85/3.5-5.6 is usm - по отзывам грят прям очень хорошее стекло, несмотря на то, что темное. Либо за те же бабки (почти) - 17-55/2.8L - диапазон фр уже, но это уже все-таки L-оптика, качество и конструктив надежнее будет, да и светлее этот штатничег

Ответ на комментарий Чорт_Маяковского # Ну я повторюсь наверное, но D3S меня просто поразил и взбудоражил )))))
А Кэнон огорчает своей гонкой за мегапикселями... 60Д унылость... да и не скажу что Марк4 что я в руках держал, оставил какоето впечатление кроме "Кусок мыла"...
В любительский сегмент к стати теперь тоже дробиться... теперь так: Переходные от мыльниц (1000д)- любительские нижний сегмент (500д)- любительские верхний сегмент (типа 60д) - полупрофессиональные нижний (7д) - полупрофессиональные верхний (5дм2) - профессиональные (1д)
Камер много - толку хуй :(

Ответ на комментарий Чорт_Маяковского # Чорт_Маяковского, у д5100 рабочее исо 6400 ;) только из за этого я бы его купил, тем более почти вся оснастка от 7000го.

не люблю холивары и кенон! берите никон и будет вам счастье)))

Ответ на комментарий БуУука_1 # БуУука_1, сначала лучше не лениться а пролистать 1000000 страниц в инете и прочитать 100000000000000000000000 подобных вопросов и все что на них отвечали. а потом поехать в магазин и купить тот что в руку ляжет )

Ответ на комментарий Tmix # а у д5000?
также интересно какое рабочее у д200 по-твоему?)
Лично для меня "рабочее" исо - это когда шумов вообще нет (не невидно на пожатой до 700-1000пкс фотке для веба, а не видно на 100% кропе из "грязного" рава)))

Ответ на комментарий Чорт_Маяковского # Чорт_Маяковского, у д200 исо 800 вполне. уд5000 матрица как у д90, т.е. исо 2000 ок.

Ответ на комментарий Tmix # Мдэ... д5000? О-О матрица может и как у д90, только он уже на 1600 вообще невыносим, а на 800 для меня далеко не удовлетворительный уровень шумов.
д200 - не согласен. исо800 - пиздец уже начинается. 640 - предел.

Ответ на комментарий # выражение из разряда "ненавижу расизм и негров")))