Желающие покритиковать, после критики делятся своими фотографиями машинок или их критика будет паралельна.

Вам не все равно?)

Масинки понравились)
Но высказывание про критику несколько ввело в ступор=)
Вы в курсе что кулинарные критики не умеют готовить, а литературные критики не умеют писать?)

третья очень понравилась.

Сколько можно говорить, пока не стало Эдиторс Чойс - нургалиев критику разрешил! ))))

2,5 по цветам круто!

Ответ на комментарий Dior_Cherie # Не всё ли равно что?)

Исходное сообщение Valeriy_Inkognito
Не всё ли равно что?)

на "критику"

Ответ на комментарий -Тамерлана- # В курсе конечно, я даже в курсе, что большинство критиков - это говно, которое поливает всех говном со своей колокольни) Вспоминая инцидент с Афишой и кафе Лебедева)
Самое простое, что можно делать - это критиковать, всё что угодно) Но одно дело, когда человек много чего видел и пробовал, а другое, когда кроме пережаренной яичницы и перевареной картошки ничего не ел)

Просто заёбывает, пишут мне про косяки. про фотошоп, а потом выкладывают свои творения и ты охуеваешь над тем, что у человека хватило совести ещё, что-то сказать)

Тем более, что машины тут выкладывают всего два человека, а остальные даже и не пробовали их снимать)

Ответ на комментарий руки_августа # Хорошо)

Ответ на комментарий Technical_Freak # Можно конечно) Но я тебе сказал вчера по этому поводу - все умеют критиковать на словах, а на деле снимают сами какую-то хуйню) А когда слова у человека не вяжутся с делом, что толку его слушать)

Ответ на комментарий Glad # Спс)

Ответ на комментарий Valeriy_Inkognito # Valeriy_Inkognito, ну просто есть критика основанная на сугубо личном вкусовом мнении, а есть объективная критика завязанная на логике вещей... как бэ чтобы понимать что у движущейся машины должны крутиться колеса, не обязательно быть фотографом ;)

Ответ на комментарий Dior_Cherie # Если пишет человек, который действительно хорошо снимает и имеет опыт, то я прислушаюсь)
А если дефачка с 500 кэноном, подаренным на д.р. и снимающая всякую концептуальную хуйню и обрабатывающая эту хуйню по хуёвым интернет урокам (так как нет у неё ума, что бы самой фотошоп изучить) , причём очень криво обрабатывающую, то мне будет глубоко по хуй)

Valeriy_Inkognito, заметь, что критика была в скобках)))

Ответ на комментарий Technical_Freak # Хорошо) Но критики сами не рисуют и не готовят, верно?) Так какого хуя тогда выкладывать своё дерьмо, которое претендует только на стёб) Пусть сидит критикует и не выкладывает своё "творчество")

Просто бесит это) Когда тебя сначала попытаются постебать, по поводу облаков и тумана, а потом выкладывают такое дерьмо, но зато без фш, хуйли))

Ответ на комментарий Dior_Cherie # А вот слона-то я и не увидел)))
На такую "критику" я всегда отвечу - "спасибо за комментарий", "Хорошо" и прочее, т.е. пропущу мимо глаз)
А таких критиков тут великое множество)

Ответ на комментарий Valeriy_Inkognito # Valeriy_Inkognito, тебя с утра чтоли уже раскритиковали? )))
К стати насчет роли ФШ спорно, очень спорно... многие из твоих работ безусловно хороши, но от фотографии в них остались лишь немногие элементы...
К стати фотография это смежное искусство, в ней много чего из живописи заимствованно ;) потому думаю элементарного наличия чувства вкуса достаточно, чтобы высказать обьективное мнение. И оно к стати подчас будет важней чем критика избалованных онанистов фотооборудования.
По моему основное условие критики - наличие головного мозга ))))

Ответ на комментарий Technical_Freak # Нет, не критиковали ещё) С утра я только лёг спать и сейчас только проснулся, может дело в этом)
А я да, люблю фотошоп, порой безмерно)

А про мозг согласен)

на третьей картинке ракурс очень понравился и цвета, вообще неожиданно приятно смотрится.
все остальные тоже очень даже приятные качественные картинки.
но как тут уже правильно заметили от фотографий в них мало что осталось, хотя кого это интересует..

про критику, извините, но не утруждайте себя этими уточнениями. люди все равно напишут то, что думают и то, что им хочется. а вот уж как раз ваше возмущение и недовольство этим тут никого не волнует.
и не надо тут размахивать руками и кричать чтобы показали свое творчество. на самом деле, вы при этом выглядите редкостным мужланом.

а снимаете вы вообще очень круто, если не смотреть на какие-то отдельные неудачи, которые у всех бывают.
очень нравятся ваши серии с девушками последние, они волшебны =)

Дядь, разберись с цветовым пространством )

Ответ на комментарий Insane_elf # Проверил, сРГБ, что в фотошопе, что на мониторе)

Ответ на комментарий Valeriy_Inkognito # Valeriy_Inkognito,
Изготовитель камеры: NIKON CORPORATION
Модель камеры: NIKON D3000
Объектив: 18.0-55.0 mm f/3.5-5.6
Дата съемки: 2010-07-18 18:35:53 +0400
Фокусное расстояние: 45.0 мм (35-мм эквивалент: 67 мм)
Color Space: Adobe RGB (1998)

) экзиф

и ссылки с фото на свой фотоальбом убери - всё время нажимаются )

Ответ на комментарий young_Krishna # Я сторонник фотошопа, а снимать стандартно, с цветами приблежёнными к настоящим - мне скучно, так может каждый 3-ий, если руки не из задницы) Да и посмотрите передачу "Top Gear", например, думаете там настоящий цвет?) Но смотрится при этом всё очень красиво) Это про картинки)

Я не недовольствие выражаю, а непонимание, в плане критики и нежелание с такими людьми вступать в дискуссии) Я умею готовить, но обычно, если я на кухне - готовлю я, а оценивают все вместе) Но никто не советует, когда нужно снимать еду с огня) Я руководствуюсь этим принципом и в фотографии) Считаешь, что можешь сделать лучше - приготовь, а мы уже оценим, и мы уже будем решать стоит выслушывать твои советы или нет) Помоему это логично) Есть вариант, что человек профессионал и много чего попробовал, да, и у него есть вкус) Но тут таких человек десять)

Просто самооценка у всех завышена, но спроси кто за свои работы получал деньги - услышишь в ответ молчание)

Ответ на комментарий Insane_elf # На камере нет сРГБ) А фш, не знаю правда как, перегоняет в сРГБ)
А ссылки убрать не могу - это самый удобный вариант постить большие фото)
На девиан арт много не загрузишь, на 500 пикс. тоже, а на всяких буклетах и радикалах меня нет, поентому только так)

Ответ на комментарий Valeriy_Inkognito # а вы тут свои работы выставляли, например?

http://club.photo-element.ru/albums/login.php

или ещё на коком подобном ресурсе закрытом?

мне кажется, там как раз можно от профессионалов получить мнение ну или от продвинутых любителей.
а здесь только от девочек с кэнонами 450д и мальчиков техноонанистов.

Ответ на комментарий Valeriy_Inkognito # Valeriy_Inkognito, надо просто пост подредактировать в "расширенном" редакторе нажав кнопочку "источник" убрать лишние ссылки в тэге img

Ответ на комментарий Valeriy_Inkognito # Valeriy_Inkognito, есть-есть он там )

Ответ на комментарий young_Krishna # Думаю там люди не лучше сидят)
Не девочки с 450д, а мужички с 5д или ниже, которые дрочат на технику и объективы) И считают, что дело снимка в хорошей технике, а не прямых руках)

У меня есть самокритика и мне её хватает, остальное услышанное из вне лишь для того, что бы немного посмотреть со стороны)

Ответ на комментарий Valeriy_Inkognito # насчет дядечек c 5д не совсем.
достаточно смело и творчески мыслящие есть.
и трезво.
и много таких

Ответ на комментарий Valeriy_Inkognito # Valeriy_Inkognito, не ври, есть там сргб