очень понравились фото))))

16мм это на кропе ни туда ни сюда... ИМХО... и не гнет почти...
Фотки местами прикольные...

1. одно фото должно быть не под катом в любом случае
2. "цена" не может быть дорогой или нет. Она может быть большой или маленькой.
3. он хорош на фф

Бессмысленное стекло на кропе.
поэтому как бы на фото не видно сия прелесть зенитара и они ничем не отличатся от тех же китовых.

а мне кажется, цветопередача на зенитаре все-таки в разы лучше, чем на ките. Хотя на Зените он, конечно, просто великолепен

Цветопередача то да)..но как говорится на все есть ФШ)
для меня цветопередача не играет важной роли, ибо я часто цвета уничтожаю в корень просто и делаю какие мне хочется

Ответ на комментарий -Тамерлана- # каждому - своё :)

Ответ на комментарий -Тамерлана- # я все таки больше фотограф, чем мастер ФШ. Стараюсь снимать так, что бы ФШ по минимому было...

Ответ на комментарий Insane_elf # 1. ок, исправлю...
2. для меня цена пока важна, просто не могу себе большего позволить.
3. ну вот чего нет, того нет

Ответ на комментарий Technical_Freak # соглашусь... А какие именно прикольные?

Ответ на комментарий Anacsunamun # Anacsunamun, да в том то и прикол, что он шикарный и я бы тоже взял бы его! Но даже таких денег нет (

Ответ на комментарий Insane_elf # эт да... проще накинуть 5-6 тыр и взять родной фишай автофокусный) чего я скорее всего и сделаю)

Ответ на комментарий Anacsunamun # поснимайте на пленку. скорее всего через некоторое время придете к одному из двух решений: либо станете снимать исключительно хорошо и без коррекции, либо вернетесь в цифру и станете усиленно изучать фш)

Ответ на комментарий Чорт_Маяковского # Чорт_Маяковского, а какой путь избрал ты, джедай?

Ответ на комментарий sikorochka # несносныЙ_Аичь, ерунда полная

Ответ на комментарий Чорт_Маяковского # Чорт_Маяковского, проще сделать панораму уж тогда. А родной фиш за 15к.... хм...тем более что для плёнки фиш - то на кропе кит )

Ответ на комментарий Insane_elf # есть отличная токина 10-17 f/3.5-4.5 фишай.
недорого и разрешалка изумительная. а главное, автофокусная)
чем не вариант?

Ответ на комментарий Insane_elf # я год на пленке сидел) избрал как видно второй путь)
печенки меня переманили)

Ответ на комментарий Чорт_Маяковского # Чорт_Маяковского, а что не понравилось с плёнкой тебе?

Ответ на комментарий Чорт_Маяковского # Чорт_Маяковского, увы - это только кроп )

Ответ на комментарий Insane_elf # и чо?) я в ближайшие года полтора-два не собираюсь на фф переходить_)

Ответ на комментарий Insane_elf # гемморойно это и дорого.

Ответ на комментарий Чорт_Маяковского # Чорт_Маяковского, ) смотря для чего. для портретов, думаю что да

Ответ на комментарий Чорт_Маяковского # Чорт_Маяковского, а...ну тогда да...

Ответ на комментарий Insane_elf # имхо, имеет смысл только средний формат для фэшн или бьюти (если человеков), да и для пейзажей охуенно. динамика дикая у сф.
а для остального.хз
для тфп, например, ваще никакого смысла не вижу в таких затратах (у меня от 300 до 500 рэ улетало на 1 катушку. 400/36=11 рэ за кадр... я пока не могу себе позволить такую роскошь)

Ответ на комментарий Чорт_Маяковского # Чорт_Маяковского, это где же ты такие цены нашел?

Ответ на комментарий Anacsunamun # Anacsunamun, местами - это все по чуть чуть )

Ответ на комментарий Чорт_Маяковского # фотопроект.
проф.пленка - от 150 до 300 рэ/катушка
проявка - от 45 до 130 рэ
сканирование - от 200 до 550 рэ
печать - от 216 (36 кадров 10х15) до бесконечности.

еще не веришь?)
для примера, одна катушка илфорда обходилась мне:
119+90+250=459 рэ
это стоимость пленки+проявка ручная ч/б+сканирование в джпег 10х15 (200дпи).

Ответ на комментарий Чорт_Маяковского # Чорт_Маяковского, ну я просто думал ты минимум написал ) Просто у меня всё гораздо скромнее - 45-50р плёнка, 12р проявка )

Ответ на комментарий Technical_Freak # аа, ясно)