все-таки я не сильно понимаю технологию...
это мультиэкспонирование?

Исходное сообщение Чорт_Маяковского
все-таки я не сильно понимаю технологию...

это мультиэкспонирование?

Нет. это одна экспозиция 20-25 секунд и несколько вспышек.
в полной темноте. Снимаю такие штуки в Саблинских пещерах. там и антураж, и не очень холодно +8+11, и полная темнота.

Могу провести мастер-класс по такого рода съемкам.

всё бонально.. длительная выдержка закрытая диафрагма, пыха на стену, затем приходит девушка, пыха не девушку направленная , ниже пояса девушка одета в тёмную одежду..
и усё
при желание можно в любой подмосковной каменоломни снять.. и не выкавыривать отовсюду песок как в саблино..
по поводу фоты, сиськи понравились, а в целом как и предыдущая не заитересовали...

А зачем изворачиваться, чтобы делать такое по особенной технологии, когда можно за 30 секунд слепить в ФШ. Может, я конечно ошибаюсь, но ведь главное, в итоге результат, а не как его достигали. А результат похож на банальный фото-коллаж.

Ронда, +1.
И далеко не лучшего исполнения.

Ответ на комментарий foto-s # это и есть мультиэкспозиция..

Исходное сообщение zer0hex
это и есть мультиэкспозиция..

а ещё мария магдалина.... :)
http://www.digicam.com.ua/glossary/11/multiexposition.htm

Ответ на комментарий foto-s # прикольно..получается что..
http://www.digicam.com.ua/glossary/11/multiexposition.htm
тут пишут что это Несколько последовательных экспозиций на одном и том же кадре.
при этом если мы загуглим(завикипедим) то узнаем что Экспозиция (в фотографии) — произведение освещенности светочувствительной матрицы (фотоплёнки) на время освещения. Выражается в лкЧс (люксах на секунды).

в результате получаем что.Мультиэкспозиция это Несколько последовательных произведений освещенности светочувствительной матрицы (фотоплёнки) на время освещения.(Выражается в лкЧс (люксах на секунды).)

вообщем читам-с сюда http://simkov.ru/wordpress/?p=259

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Ронда
А зачем изворачиваться, чтобы делать такое по особенной технологии, когда можно за 30 секунд слепить в ФШ. Может, я конечно ошибаюсь, но ведь главное, в итоге результат, а не как его достигали. А результат похож на банальный фото-коллаж.

Девушка - кто вам сказал, что у меня нужно спрашивать разрешения? творите как пожелаете. мне "сегодня" интересен такой способ получения фотографии, а "вчера" вполне устраивал иной :)
[показать]

Исходное сообщение morfei321
всё бонально.. длительная выдержка закрытая диафрагма, пыха на стену, затем приходит девушка, пыха не девушку направленная , ниже пояса девушка одета в тёмную одежду..
и усё
при желание можно в любой подмосковной каменоломни снять.. и не выкавыривать отовсюду песок как в саблино..
по поводу фоты, сиськи понравились, а в целом как и предыдущая не заитересовали...

так снимайте! я точно мешать не буду! :)
Вот хаить работу других на это много мозгов не надо... сделать чего-нибудь сложнее...
могу вам только посочувствовать...

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение zer0hex
прикольно..получается что..
http://www.digicam.com.ua/glossary/...iexposition.htm
тут пишут что это Несколько последовательных экспозиций на одном и том же кадре.
при этом если мы загуглим(завикипедим) то узнаем что Экспозиция (в фотографии) — произведение освещенности светочувствительной матрицы (фотоплёнки) на время освещения. Выражается в лкЧс (люксах на секунды).

в результате получаем что.Мультиэкспозиция это Несколько последовательных произведений освещенности светочувствительной матрицы (фотоплёнки) на время освещения.(Выражается в лкЧс (люксах на секунды).)

вообщем читам-с сюда http://simkov.ru/wordpress/?p=259

победил! Молодец!

но я останусь при своём мнении. :)

http://www.photome.ru/index.php?showtopic=3734

хотя коммент снизу абсолютно в точку! :)

Ответ на комментарий foto-s # попытка всех опустить и за счет этого возвыситься над толпой еще ни из кого не делали гениев.
мультиэкспозиция (в данном случае посредством нескольких вспышек) мне очень хорошо знакомы. но с этим фотодрочерством завязал, т.к. нашел для себя более простой и удобный способ делать это в фш.
конечно, для таких "мастеров" как Вы, это слишком легко... особенно, когда не умеешь работать в графическом редакторе...и не хочешь этому учиться.
далее не вижу смысла в продолжении диалога с Вами. ибо не считаю себя способным долго держаться на таком же уровне "мастерства" как у Вас.

Но, спасибо за то, что рассказали что в Вашем понимании "без монтажа".

Ответ на комментарий foto-s # [показать] by unhack

Вы на 5 по x

Ответ на комментарий Чорт_Маяковского # Ваше дело.
но я бы посоветовал повнимательнее читать посты.

Чорт_Маяковского, аха-ха зачот))))

foto-s, незнание матчасти не делает вас умнее и лучше, знания еще ни кому не вредили.Удачи!

Ронда, +1
но автор молодец, он учился он старался))) иногда хочется забыть новое и практиковаться в забытом)))