Ответ на комментарий garlim #
да не за что) я тоже думал, что темное. но поснимав, не хочу ни на что пока менять. за такие деньги - эт ваще ахренительный вариант) и качество очень даже приемлемое....кнешно, возможно, что лишь для меня с моей 6-Мпикселкой)
Ответ на комментарий Tmix #
новый или ушный? оО
йа чета не видел за 4к...
если ты про 70-300 G, то у него минимальное расстояние фокусировки 1,5м... тут уж макро ваще никак не поснимаешь.
да и не прет мну он)
плюс, по отзывам, он резкий начиная с 5.6. а я на резкость и при 4 не жалуюсь... да и бленды нет (знаю-знаю))) но с ней солидней ололо_)
кароч, хз.
ps: еще почитал, что он хроматит безумно и совсем темный, и байонет пластиковый (свой я несколько раз ронял, один раз даже на асфальт с полуметра - работает как часы, даже аф не врет почти при нормальном свете). незнаю наскока это правда.
pps: и да, кстати, этож Gэшка - фокус отверточный. я хз, что за камера у Гарлима, но может помешать.
Ответ на комментарий Чорт_Маяковского #Чорт_Маяковского, не смеши, ну какое макро на такое говно? для макро я бы лучше на совок смотрел в твоем случае, та же волна9. Сигма уже не солидно ;)
вот никкор 70-300 за 4.5 новый http://pleer.ru/_14741.html
Ответ на комментарий Чорт_Маяковского #
я счастливый обладатель канона,так что все эти никоновские финтифлюшки мне не подойдут =(
хотя тамрон 70-300 ф4-5,6 вполне себе ничего так...
Ответ на комментарий Чорт_Маяковского #Чорт_Маяковского, G - означает отсутствие кольца диафрагмы.
У фаера 18-55 3 года живет с пластиковым байонетом и ничо. Я вообще не слышал о таких проблемах.
Ответ на комментарий Tmix #
ну хз-хз) йа ж сказал, что незнаю этого стекла, просто сказал то, что знаю по собственному опыту)
а насчет макро - мне проще минут за 10 снова собрать мою хуёблу) и наслаждацо) как раз ща намутил отражатель на вспышку)