нет слов. безумно нравится. вот это действительно ФОТОГРАФИЯ, мне очень-очень нравится. как из журнала. я хочу знатьв се подробности об авторе, фотоаппарате и способе обработке:)
отличный портрет.девушка красивая.
вопрос не по теме.а какой у вас переходник на объективе стоит?...и если несложно..сколько стоит.
потому что у меня такой же лежит,и жалко,что без дела..заранее спасибо)
Ответ на комментарий ___Sunny_Future #
непросто скажу так...только отойдешь..на 5 мм..и не выстроишь..настройки резкости все смазывается..или одно сплошное бокэ))) так что глаз да глаз))..фокусируется..максимум..ну лично у меня, когда модель по пояс..дальше увы..нет)
Roofs_is_a_Drugs, ну ты понанулся конечно - но портретик который стоит дороже даже автофокусных аналогов - помоему дает другое размытие )
и называется 44-2 еси че ) хз он это или нет - тут малая площадь оценить -у него как разкруговое размытие - а тут его вроде нет
Roofs_is_a_Drugs, да и 44 именно можте стоить как сказал автор - но уж точно не 44-2 когда за ним половина фотобратвы москвы гоняется и стоит от от 7000
еси че к данной конкретной фотке мой гавнофотовысер отношения не имет ))))) так -удмаю кто-то просто в догадках ошибся
Tmix, ну не такое уж он и говнецо) конечно, не особо крутой, но покатит) если качественная сборка (чисто случайно) попадется) Tisapoli, фото ахуенно. у мну такой же гелиос валяецо. все хочу на никон прикрутить, да руки не доходят до приобретения колечка м42-никкор ))
Tisapoli, Чорт_Маяковского, Tmix, Roofs_is_a_Drugs, ТСССССССССССС!!!!
МИР ДРУЖБА ТЕЛЕПУЗИКИ!!!!!!!!
Какая в конце концов разница на что снято - главное это прослойка между видоискателем и конечным результатом ))))
я тут например сча опытным путем выяснил что на сапоге даже при выдрежке больше 15 минут можно сделать снимки без шмуов ж) свет бы грамтно оценить и фотик поставить - жаль я пока был такой умный не учел куда фокус ручной смотрит ;)(((((((((